Písecký svět | Dopis starostovi města "Za odstranění srnčí zvěře z Lesního hřbitova

Dopis starostovi města "Za odstranění srnčí zvěře z Lesního hřbitova

12.8.2010 Autor: Magdalena Myslivcová Přečteno: 2251x Diskuse: 12x Petice

Paní Zdena Humpálová, zástupce petentů a signatářka petice Za odstranění srnčí zvěře z Lesního hřbitova zaslala redakci Píseckého světa ke zveřejnění následující dopis určený starostovi a radě města Písku.

Dne 13.5.2010 projednala rada města Písku petici „Za odstanění srnčí zvěře z Lesního hřbitova”. S usnesení vyplynulo, že se žádostí občanů nebude zastupitelstvo dále zabývat. Obracím se tedy znovu na radu města dopisem s některými otázkami a podněty:

Vážený pane starosto, vážená rado,

tímto reaguji na Vaše usnesení (425/10) k petici Za odstranění srnčí zvěře z Lesního hřbitova. Věřím, že jste situaci na Lesním hřbitově řádně projednali a petici, na niž se podepsala bezmála stovka občanů, kteří řádně platí za pronájem hřbitovních míst, pouze nesmetli se stolu. K bodu č. 2 usnesení, že „Lesní hřbitov plní funkci lesoparku přirozené fauny a flory“, bych se za petenty ráda dotázala na následující:

Skutečně považujete za přirozené, že vysoká lesní zvěř žije za plotem mezi hroby a že se živí mimo jiné květinovou výzdobou hrobů?

Jste si jistí, že je výskyt oné „fauny“, tedy srnčí zvěře, v uzavřeném prostoru hřbitova přirozený?

Není podivné, že se tato zvěř „přirozeně“ sama vydává do prostoru, kde se denodenně pohybuje množství lidí?

Nejsem spolu s dalšími petenty přesvědčená, že srnčí zvěř žije na hřbitově „přirozeně“, spíš si dokážu představit, jak zde taková zvěř žije ve stresu. Nejsem si ani jistá, že srnčí zvěř žije na hřbitově dobrovolně. Pokud ovšem nejde o zvěř „domácí“, tedy přesněji, pokud někdo srnčí zvěř na Lesním hřbitově záměrně nechová. O tom, že chová, jsou přesvědčeni nejen někteří petenti, ale na základě vyjádření vedoucího Odboru životního prostředí Městského úřadu Písek Miloslava Šatry také já. Pan Šatra totiž uvedl v článku pro Písecký deník, že část Lesního hřbitova je honební. Zde se tedy naskýtá další otázka, na kterou bychom rádi znali odpověď:

Chová se na Lesním hřbitově srnčí zvěř záměrně, aby se následně mohla v onom „honebním prostoru“odlovit?

Podle vedoucího správy Lesního hřbitova Josefa Cvachovce tomu tak „samozřejmě“ není. „Jedná-li se konkrétně o okusování živých květin, i nás jako správce tento problém tíží, a proto podnikáme všechna možná opatření, která by tomuto mohla zabránit (např. pravidelná kontrola oplocení areálu, zavírání vstupních vrátek apod.). Lesní zvěř si intuitivně dokáže najít otevřená dvířka během dne proto, aby se dostala k hojné a pestré stravě...“ prohlásil pan Cvachovec ve svém vyjádření, které zveřejnil informační server Písecký svět 22. 5 letošního roku. Zde se ovšem naskýtá další dotaz:

Opravdu máme věřit tomu, že srny u vrátek na hřbitov čekají, až budou mít vhodnou příležitost, aby se šly nakrmit květinovou výzdobou na náhrobcích?

Pan Cvachovec dále ve výše zmíněném prohlášení píše: „Každoročně probíhá vyhánění zvěře z areálu formou „rojnice“. Při poslední takové akci (dne 20. 4. 2010) bylo ke čtyřiceti lidem použito i dvou vycvičených loveckých psů, kteří měli vytlačit srnčí zvěř z areálu Lesního hřbitova. Tato akce skončila tentokrát neúspěšně. Další možností pro odstranění srnčí zvěře z areálu hřbitova je projednání možného odstřelu s Lesy města Písku a odborem životního prostředí. Jako další krok připravujeme zhotovení zvýšené plochy, kterou by mohla zvěř z areálu hřbitova použít pro navrácení do okolních lesů. Zde není záruka, zda zvěř tuto možnost využije.“ A opět se zde naskýtá mnoho otázek:

Jak toto vyhánění zvěře probíhalo, když bylo neúspěšné? To srny náhle ze hřbitova zmizely, nebo náhončí žádné srny nepotkali? Kdo tuto „neúspěšnou akci“ financoval?

Opravdu si pan Cvachovec myslí, že je řešením „pouhý“ odstřel zvěře? Nebo se snad domnívá, že srny dobrovolně odejdou po zhotovení „zvýšené plochy“, když se na druhé straně podle stejného pana Cvachovce nemohou dočkat, aby si „intuitivně dokázaly najít otevřená dvířka během dne pro to, aby se dostaly k hojné a pestré stravě“?

Nejsme proti zvěři

Neberte, prosím, celou tuto aktivitu jako nějaký odpor proti lesní zvěři. Ta podle nás „soužitím“ na hřbitově trpí zcela jistě stejně jako pozůstalí, kteří navštěvují, hroby, jež jsou od zvířeny poškozené. Zvěř patří do lesa, nikoli na hřbitov, a to ani na ten náš lesní. Nejsme ani proti jednoduchému opatření, kdy si bude moct zájemce o ochranu svého hřbitovního místa zakoupit pachové odpuzovače zvěře například u hřbitovní správy nebo jinde. Chceme radní Městského úřadu v Písku přesvědčit, že nejsme pouzí kverulanti a pasivní stěžovatelé bez návrhu na řešení. Navrhujeme proto:

1. Jednorázovou akci, během níž by se pro srnčí zvěř zprůchodnila dostatečně velká část oplocení hřbitova, aby zvěř byla prostřednictvím náhončích vyhnána do jejího přirozenějšího prostředí, tedy do volného lesa.

2. Na malou branku u vchodu instalovat samozavírací systém (Brano). Velká brána by zůstávala otevřená pouze během doby, kdy je na hřbitově největší frekvence pozůstalých.

3. Použít pachový ohradník, který by srnčí zvěř od vchodu do areálu hřbitova odradil. Nabídnout pozůstalým možnost, aby sami mohli použít odpuzovače zvěře na své hroby.

Závěrem

Pokud správa hřbitova potažmo města trvá na tom, aby srnčí zvěř v areálu zůstala, měla by to dát návštěvníkům jasně najevo. Nápis typu: „Pozor, v tomto areálu se vyskytuje lesní zvěř, je možné, že se bude krmit vaší výzdobou hrobů“ by mnohé osvětlil. Otázka je, jestli by se pak počet stěžovatelů na nedostatečnou správu Lesního hřbitova rapidně nezvýšil, což by nyní v předvolební době asi nebyl právě „taktický“ krok.

Ještě jednou děkuji za zodpovězení výše položených dotazů v zákonné lhůtě tím spíš, že zastupuji na stovku petentů, kteří nedobrovolně nosí na hroby svých blízkých krmení pro srny, za což pak mohou „pietně“ z hrobů odstraňovat srnčí trus.

S pozdravem,
Humpálová Zdena,
zástupce petentů a signatářka petice Za odstranění srnčí zvěře z Lesního hřbitova

Diskuse k článku
Vyhrazujeme si právo smazat příspěvky urážlivé, vulgární, nezákonné a obsahující reklamní sdělení. Provozovatel nenese odpovědnost za obsah příspěvků uživatelů.

|