Písecký svět - komentáře Písecký svět je svobodný prostor pro vaše názory o všem, co se děje v Písku. http://www.piseckysvet.cz cs Fri, 22 Jun 2018 00:06:33 GMT redakce@piseckysvet.cz Diskuze: Zastupitelé schválili RÁJ BIKERŮ v Oldřichově http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/sportovne-rekreacni-areal-v-oldrichove-schvalen?rss=1&comment=8138#comment-8138 To že lokalita může být zajímavá jako odpočinkové místo souhlasím, jediné čeho se bojím je to že se tam začnou vymejšlet nesmyslné věci. A druhou věcí co se bojím je to, že když odtud vyženou všechny ty motorky, čtyřkolky a pod, tak se tito lidé přesunou do lesů a dalších přilehlých oblastí, kde budou škodit možná více, než zde. Martin Brož Thu, 21 Jun 2018 19:41:34 +0200 GMT Diskuze: Ničí facebook tradiční média? A jak z toho ven? http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/nici-facebook-tradicni-media-a-jak-z-toho-ven?rss=1&comment=8137#comment-8137 Také se říkalo, že v dnešní překotně se měnící době nových informačních a komunikačních technologií zaniknou v našem digitálním světě divadla, kina, knihy, časopisy, rozhlas, televize a nakonec i stolní počítače. Lidé také už dávno neměli chodit pěšky, natož pak jezdit na kole.
Jen ten nástup umělé inteligence mě poněkud znervózňuje. Nejspíš časem přestaneme držet krok. Spoléhat se na internet nepostačí. V každém případě vyvěšovat a pálit trenýrky jako projev hlubokomyslnosti budeme moci i nadále. Vydržely nástup slipů, a ani ta tanga je zatím neohrozila…
Luděk Blaha Fri, 15 Jun 2018 14:03:21 +0200 GMT
Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8136#comment-8136 Báro, oni vám nic nezakazovali, ale – jak sama píšete – přemlouvali vás, abyste na škole zůstala. Líčíte se jako oběť, přitom očividně slabší v tomto "sporu" byla vaše škola, která nemá dostatek studentů a nijak vám samozřejmě nemohla zabránit odejít. Doufejte, že se neocitnete v situaci, kdy někoho budete přemlouvat, aby zůstal, on odejde, a ještě se bude veřejně pohoršovat, že jste ho přemlouvala. Ó, jak jsme někdy důležití. Ondřej Blažek Wed, 13 Jun 2018 15:30:54 +0200 GMT Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8135#comment-8135 A co s týče právě názvu článku, byl myšlen velice prostě – školy téměř "zakazují" a nechtějí, aby si žáci šli dělat, co je baví, třeba na jinou školu, protože by tím přišli o dalšího studenta, kterých mají už tak málo. Aspoň co se tady na škole týče. Barbora Chválová Tue, 12 Jun 2018 08:22:26 +0200 GMT Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8134#comment-8134 Dodatek – 278 žáků na střední školu po přijímačkách, VOŠ se má problém pomalu zaplnit. Barbora Chválová Tue, 12 Jun 2018 08:16:22 +0200 GMT Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8133#comment-8133 Škola není zmíněna z jednoho zásadního důvodu a to proto, že žáci a učitelé této školy podepisují papír, že nesmí školu nikde veřejně pomlouvat či jinak hanit její "dobré jméno." A to snad ani po studiu, tak toto úplně nechci směřovat na konkrétní adresu. Slyšela jsem o dosti školách, a jinde k žákům školy podobný přístup nemají – asi dostatek žáků. Tímto si dovolím citovat jednu naši paní učitelku: Ha, ha, přihlásilo se nám sem 278 žáků, konečně si budeme moct zase vybírat! A samozřejmě též chození učitelů za žáky se slovy: Nemáte nějakého kamaráda, co by se chtěl přihlásit k nám na VOŠku, ať naplníme limit aspoň 10 lidí? Chodit sem nemusí, jen ať se aspoň přihlásí – což je vlastně lež, protože čím víc tam nechodite, tím vlastně jen sosáte peníze, aby za vás bylo placeno sociální a zdravotní. Celý tento školní systém je zamotaný, což mě mrzí.
Za rozpoutanou debatu jsem ráda, každý máme své názory a každý jsme studovali v jiné době.
PS: Pokud si pogooglíte mé jméno, vypadne na vás, o jaké "prestižní," jak se tato škola sama stále honosně nazývá, je zde řeč.
O co více je právě smutné, že čtyři roky střední zde nebyl takový bordel, jaký se poté ukázal na VOŠce. Asi dnes vysoké školy fakt letí víc.
Barbora Chválová Tue, 12 Jun 2018 08:14:32 +0200 GMT
Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8132#comment-8132 Taková zajímavá debata se tu rozvinula. Na náhodného návštěvníka by to mohlo působit i tak, že se tu vyřizují nějaké doposud nevyřízené účty. Bez ohledu na obsah článku a úplně první reakci na něj.
Moje vzdělání mi neumožňuje se odpovídajícím způsobem vyjádřit ke kvalitě textu, který má zřejmě být úvahou o nepatřičném přístupu učitele k oprávněným vzdělávacím potřebám studenta. Vyjádřil jsem tedy jako běžný čtenář názor, že titulek článku není podle mého soudu v souladu s jeho obsahem. Kdyby v souladu byl, pak by se podstata textu nejspíš týkala třeba skutečnosti, že autorku textu nechtějí přijmout ke studiu žurnalistiky, například proto, že nesouhlasí s tím, aby politik ve významné funkci na úrovni státu vlastnil nějaké sdělovací médium. Nebo něco na ten způsob.
Text čtu ale tak, že je autorka pod nátlakem, aby i nadále studovala obor, který ji už nebaví, a kdoví jestli ji kdy bavil. Z těchto důvodů se domnívám, že titulek 'Nedělat, co tě nebaví, zakázáno!' by byl výstižnější. Nic víc, nic míň.
Nejsem si jist, ale mám takový pocit, že svým rozsahem koresponduje text článku s rozsahem písemné práce z českého jazyka ve společné části státní maturitní zkoušky. A tak je docela škoda, že se do diskuse svým odborným stanoviskem nezapojil žádný z učitelů daného předmětu působící v některé ze zdejších středních škol. Možná bychom měli ve věci jasněji.
A pak mě ještě napadlo, jestli ta publikační aktivita slečny Chválové nemá být součástí přihlášky k novému a zajímavějšímu studiu. V takovém případě veškeré svoje připomínky beru zpátky v tom smyslu, že se z mojí strany jedná o vyjádření veskrze laické, tedy neodborné a žádnou váhu nemající.
Nakonec ještě dvě poznámky. Zřejmě se nedozvíme, o kterou neempatickou školu se jedná. Škoda. A pak, že tento příspěvek přesáhl počtem slov požadavek na minimální rozsah toho maturitního slohu. Takže bych tím mohl naplnit požadavek, abych také svým názorem nesl kůži na trh. Což sice činím tak nějak setrvale, byť na podstatně menší textové ploše a převážně formou negativních rýpanců až poštěkávání. Kdoví jestli to není projev profesní deformace zavilého herbartovce a mojí žlučovité povahy. Jen vůbec netuším, jakého slohového útvaru jsem se tímto dopustil. (Celkem 357 slov.)
Luděk Blaha Tue, 12 Jun 2018 00:47:23 +0200 GMT
Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8131#comment-8131 Ale notak, nechme toho. Třeba pan Blaha příště také napíše nějaký vlastní článek o nějakém svém osobním názoru. Možná pak zjistí, že komentovat je mnohem lehčí, než podat svůj pohled na věc čtenářům. Kritika se najde všude, nad tím se občas stačí jen pousmát. Každopádně díky panu Josefovi, že v článku našel aspoň něco, čo sem jím chtěla vyjádřit. Barbora Chválová Mon, 11 Jun 2018 20:43:53 +0200 GMT Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8130#comment-8130 Paní Šťastná, ale týká se to Vás, když jste do toho vstoupila. Musel jsem na Vás reagovat. JESTLI JSTE TO POCHOPILA JÁ S AUTORKOU ČLÁNKU SOUHLASÍM, ALE NESOUHLASÍM S DISKUTUJÍCÍM BLAHOU.
Jinak je zřejmé, že podrobné a dobré rady Ministerstva vnitra co smíte a co ne, nebo Ministerstva financí kdo to dokončrí jste nepochopila. Hlavně,že děláte problémy s češtinou. Já jsem uvedl : " K vlastnímu článku to dobře uvedl pan Buchtela" Protože autorkou je Barbora Chválová a všichni ostatní jsem diskutující, nemusel jsem uvádět, že v diskusním příspěvku. Jed mi líto, že jste to opět nepochopila.
JUDr. Josef Šlehobr Mon, 11 Jun 2018 17:23:17 +0200 GMT
Diskuze: Dělat, co tě baví, zakázáno! http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/delat-co-te-bavi-zakazano?rss=1&comment=8129#comment-8129 Paní Šťastná, pan Blaha reagoval špatně v tom smyslu, že označil titulek článku jako chybný, což ovšem není. Navrhuje ve svém rýpavém komentáři použitím dvojité negace titulek jiný, který je rovněž v pořádku a vzhledem ke kontextu článku by ho bylo též možné použít. S panem Blahou jsem již měl tu čest diskuzi pod jiným článkem a styl jeho komentářů byl opět rýpavý. Uznávám, že jsem použil osobní útok, ale pouze jsem se tím zastal autorky článku. Děkuji za pochopení. Bc Jaromír Buchtela, DiS Mon, 11 Jun 2018 12:22:18 +0200 GMT