Písecký svět je svobodný prostor pro vaše názory o všem, co se děje v Písku. http://www.piseckysvet.cz cs Thu, 04 Jun 2026 08:06:40 GMT redakce@piseckysvet.cz http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/nad-piseckou-hladinou-na-pamatku-dagmar-simkove?rss=1&comment=11240#comment-11240 Pardon, ale…. Vážně chcete posunout celou debatu kolem vily tímhle směrem? Dobře, víme, že skutek se stal a myslím, že je mi šumák, jestli ho chcete překvalifikovat nebo pojmenovat jinak, to už není můj problém.

Vaše poznámka mi připomíná argumenty řidičů, co parkují na trávníku: Ale já neparkuju na zeleni, skoro tu žádná není, a budu tu stát jen 5 minut. Michaela Šťastná Wed, 03 Jun 2026 23:50:01 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/nad-piseckou-hladinou-na-pamatku-dagmar-simkove?rss=1&comment=11239#comment-11239 Pardon, ale…. Definice vloupání: Vloupání je specifický způsob spáchání trestného činu (nejčastěji krádeže). Znamená to, že pachatel vnikne do uzavřeného prostoru lstí, nedovoleným překonáním uzamčení nebo za použití síly při překonání jiné jistící překážky. No nejsem si zcela jista, zda se to dá aplikovat na polorozpadlou Martu. Iveta Hodoušová Wed, 03 Jun 2026 16:48:40 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/nad-piseckou-hladinou-na-pamatku-dagmar-simkove?rss=1&comment=11238#comment-11238 Ano, jedná se o poznámku na články v novém tištěném Píseckém světě, a poznamenala jsem pouze, co mi v těch příspěvcích chybí. Jako třeba že se o téma nezajímám a tyhle informace postrádám, v tom smyslu.

Fakt jsem nenašla zmínku o výzvě k reakci na téma, ani od redakce, ani v jiných článcích. Neuvedla jsem ani písmenko ke kritice člověka veřejně činného, komunálního politika. Fakt ne, a upřímně je mi to i jedno, co kdo považuje za důležité na politikovi, nebo za co jej kritizuje, vůbec jsem se k tomu nevyjádřila.

Zveřejněné fotky jsem už viděla jinde, už se ve veřejném prostoru probíraly. Já vím že jsou z www.opustenamista.cz/ ceska-republika-cz/vila-marta a za autory fotek jsem neoznačila autory článků. Pro pořízení fotek se někdo do vily vloupal, a to nepovažuji za vhodné, a protože jsou v časopisu použity jako důkaz o stavu vily, tak jsem se k jejich pořízení vyjádřila s připodobněním k vlastnímu majetku – kohokoliv.
Je to jako s parkováním na trávníku města, kdekdo si tam zajede, protože to není jeho trávník, pozemek, ale běda, kdyby šlo o majetek vlastní.
Jedná se o mé názory na věc, co v článcích postrádám, nic víc.

Taky nedávná historie:
https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=23412 Michaela Šťastná Wed, 03 Jun 2026 10:40:46 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/nad-piseckou-hladinou-na-pamatku-dagmar-simkove?rss=1&comment=11237#comment-11237 Netuším, na které "příspěvky" je tato reakce, ale pokud jde o články v novém tištěném Píseckém světě, tak pana Marka Anděla redakce opakovaně vyzývala, aby se k tématu vyjádřil, aby – pokud chce – odpověděl na kritické ohlasy, aby napsal svůj názor na podněty, jež byly zaslány Ministerstvu kultury ČR k vyhlášení vily Marta za kulturní památku atd.
Pan Marek Anděl neodpověděl.
Ve zveřejněných textech jde především o to, že pan Anděl sám za sebe a veřejně mnoho let sliboval, že vilu zrekonstruuje, že v ní zřídí expozici o životě Dagmar Šimkové spojenou s programy určenými především pro studenty atd. Nikdo z autorů aktuálních textů v Píseckém světě se nevloupával do cizí nemovitosti, takže další otázku rovněž nechápu.
A poslední PODSTATNÁ souvislost: o současném majiteli vily mnoho Písečáků hovoří kriticky mimo jiné a především proto, že nejde "jen tak o nějakou soukromou osobu", ale o člověka veřejně činného, komunálního politika – a politik musí snést mnohem vyšší míru kritiky než běžný občan, protože správa veřejných věcí podléhá veřejné kontrole. Dle české justice i Ústavního soudu musí volení zástupci akceptovat i ostrou kritiku. Redakce PS Tue, 02 Jun 2026 21:50:34 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/nad-piseckou-hladinou-na-pamatku-dagmar-simkove?rss=1&comment=11236#comment-11236 Co mi v příspěvcích k tématu hodně chybí:

-výčet z historie se obloukem vyhýbá době, kdy s vilou hospodařilo město, tzn k jakému účelu město vilu využívalo do doby uplatněné restituce původních majitelů vily, jak se o vilu město staralo coby nemovitost ve svém vlastnictví. Nikdo neuvádí, v jakém stavu byla vila prodávána

-podle mých informací se po rozhodnutí majitelů vily nemovitost prodat stala standardně nabízenou nemovitostí, byla nabídnuta ke koupi i městu, město však nemělo zájem vilu zakoupit

-podle toho soudím, že vilu si mohl zakoupit také kdokoliv z autorů příspěvků o Vile Martě nebo se pletu? Proč si vilu nekoupili a neuskutečnili plány, o kterých se dnes vypisují?

-při vší úctě k historii, která se k Vile Martě váže, nepovažuji za vhodné se vloupávat do cizí nemovitosti za účelem zajištění rádoby důkazů, jedná se o soukromé vlastnictví, k vám do domu snad někdo cizí vlézt může?

-nechci autory článků bagatelizovat, ale nikdo neuvádí, že se současným majitelem vily na téma hovořil, nějak jednal a jestli, proč to ve článku nepíše? Michaela Šťastná Fri, 29 May 2026 14:03:47 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/analyza-za-pul-milionu-napovida-jak-prazdna-je-pokladna-mesta?rss=1&comment=11235#comment-11235 Jakkoliv si vážím zájmu redakce zajistit reakce starosty k článku, pro mne jeho odpověď nepřináší v podstatě nic nového, podle čeho bych byla bývala článek napsala jinak.
Všechny zde uvedené argumenty již byly do veřejného prostoru porůznu sděleny v průběhu jednání o kasárnách, i o tom, čeho je město neschopno, proč neumí rozhodnout o typu bydlení, tahle odpověď jen potvrzuje dávno známé informace. Dokonce je sem nyní zatažena nějaká nespravedlnost či snad férovost –je snad férové současné přidělování městských bytů? Projděte si dotazník od města a zeptejte se, jestli městský byt vysoutěží pouze obyvatel Písku.
Spekulanti s družstevními byty města je dobrý vtip.

Asi ano, město by si nemělo hrát na developera. Nedovedu si pak vysvětlit to množství městských bytů do roku 1989 a kdo je ve městě tedy vystavil, jak město k tomu majetku přišlo, nebo to tehdy nerozhodovala radnice …

O družstevním bydlení se hovoří několik let a družstevní by mohla být celá kasárna (uvedla jsem příklad srovnatelný s Pískem –jak naložilo s darem kasáren město Jičín, bez developera!)
Nikdy se v debatě neuvedla statistika k bytové otázce. Město podpořilo tolik developerských projektů, že kdo si chce byt rovnou koupit, může. Dokonce městem založená DBS má oprávnění nakupovat byty od developerů do vlastnictví města.
O možnosti družstevního bydlení pro města existuje i podpora státu, ne?

Diskuze ztrácí význam v okamžiku, kdy město nemá vůli a vedení města si myslí, že na takový úkol nemá rozhodovací kapacitu.
Vedení města a zvolení bez jakékoliv analýzy založili společnost ZEVO, Energetickou společnost a další, jen pro bydlení obyvatel města je analýza potřeba, to by sami nezvládli.
A zrovinka u banky, se kterou se jednalo o provozu městského bankomatu. Michaela Šťastná Fri, 29 May 2026 12:50:52 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/analyza-za-pul-milionu-napovida-jak-prazdna-je-pokladna-mesta?rss=1&comment=11234#comment-11234 ODPOVĚĎ STAROSTY Michala Čapka: Ano, materiál byl schválen. Jen krátké vysvětlení. Města dle mého názoru nejsou a nemají být developeři. Jejich úlohou je plnit základní funkci pro lidi v bytové nouzi, ne si hrát na stavební firmy.
Tento projekt 30 bytů bude stát odhadem 100 až 150 milionů korun. Prakticky žádné město nestaví takové akce čistě z vlastní kapsy, ale využívá bankovní financování. A banka vám bez profesionálních podkladů, které teď připravuje ČSOB Advisory financování nezajistí. Domovní a bytová správa (DBS) sice spravuje stávající byty, ale není investičním bankéřem ani projektovým manažerem pro novou výstavbu.
Hlavně je ale celý projekt mimořádně složitý v tom, jaký model vůbec zvolit:
• Čisté nájemní bydlení? Preferované je nájemní bydlení pro sociálně znevýhodněné. Pak hrozí obrovská nespravedlnost – z peněz všech obyvatel Písku se postaví byty, kde bude někdo vybraný platit levný, dotovaný nájem. Často jsou bohužel takové byty ničeny. Je to fér vůči zbytku města?
• Družstevní bydlení? Kde lidé složí část peněz dopředu a zbytek splácejí v nájmu, dokud byt neodkoupí? Jak to nastavit, aby město vybralo spravedlivě družstevníky a nepodporovalo možné spekulanty?
Rozseknout, jak tyhle byty rozdělit a jakou formu (družstvo vs. nájem) vybrat, aby to město bylo ekonomicky výhodné, zároveň společensky ospravedlnitelné a občany to nerozeštvalo, je neskutečně složité. Skutečný problém dostupnosti bydlení v Česku leží v tom, že se z bytů stal spekulativní investiční nástroj. Ale to už je na jiné povídání. Redakce PS Thu, 28 May 2026 23:36:26 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/skolstvi/adopce-na-ruby-pokracuje-mladsi-zaci-potesili-seniory-v-domovince?rss=1&comment=11233#comment-11233 To je moc hezké. Mimochodem, je velká škoda, že u nás ještě nefunguje projekt, kdy přímo v areálu domu seniorů funguje školka nebo dětská skupina. Ve světě je to běžné a přínosy pro obě skupiny jsou obrovské a dávají smysl. Děti se učí respektu a empatii, senioři se necítí tak izolovaní. Iveta Hodoušová Tue, 26 May 2026 06:48:04 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/nemovitost-u-honzicka-je-prodej?rss=1&comment=11232#comment-11232 Odkazy na inzerát

https://www.dumrealit.cz/nemovitosti/obec-549240/prodej-komercniho-objektu-jiny-2181m2_655003

https://www.sreality.cz/detail/prodej/komercni/ostatni-komercni-prostory/pisek-budejovicke-predmesti-u-honzicka/1902986060

V inzerátu není ani slovo o právním závazku městu Písek. Ondřej Medek Fri, 15 May 2026 10:29:25 +0200 GMT http://www.piseckysvet.cz/vase-nazory/nemovitost-u-honzicka-je-prodej?rss=1&comment=11231#comment-11231 Přesně tak.
Cena se během let upravovala až došla sem. Za tuhle cenu se přihlásili dva zájemci.
Zastupitelé vybrali tohoto kupce. Michaela Šťastná Tue, 14 Apr 2026 20:36:55 +0200 GMT