Písecký svět

• Hladík – křižovatka Zeyerova-Nádra… / 2

  PTÁ SE: Pavel Šebelle 23. 8. 2019

  DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 2

  OTÁZKA: Dobrý den, křižovatka Zeyerova-Nádražní není zcela zprovozněna, od Husáku je jen jeden pruh, a protože je puštěný semafor auta odbočující do Nádražní blokují průjezdný pruh dolů a díky tomu se tvoří dlouhé fronty někdy pomalu až k Ceprům. Jaký smysl má zapnutí semaforu, když díky němu se tvoří kolony? Nebylo by lepší nechat vzniklou křižovatku T jen osazenu značkami? Kdy bude zprovozněna celá křižovatka?

  0

  0
• Hladík – křižovatka Zeyerova-Nádra… / 4

  PTÁ SE: Pavel Šebelle 21. 8. 2019

  DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 4

  OTÁZKA: Dobrý den, křižovatka Zeyerova-Nádražní není zcela zprovozněna, od Husáku je jen jeden pruh, a protože je puštěný semafor auta odbočující do Nádražní blokují průjezdný pruh dolů a díky tomu se tvoří dlouhé fronty někdy pomalu až k Ceprům. Jaký smysl má zapnutí semaforu, když díky němu se tvoří kolony? Nebylo by lepší nechat vzniklou křižovatku T jen osazenu značkami? Kdy bude zprovozněna celá křižovatka?

  0

  0
• Hladík – Rekola - parkování / 4

  PTÁ SE: Ondřej Medek 20. 8. 2019

  DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 4

  OTÁZKA: Dobrý den, i když je bikesharing moderní a v principu mu fandím, tak se mi nelíbí, že kola jsou parkována všude možně, někdy i překáží chodcům. Dokonce jsou někdy Rekola zaparkována u zábradlí nebo kandelábru, i když je poblíž stojan na kola. Město by mělo doplnit stojany na kola (které chybí i nám, cyklistům nevyužívajícím Rekola) a společnost Rekola by měla vychovávat své zákazníky, jak kola parkovat. Mají z toho peníze, tak jsou za to též zodpovědní.

  0

  0
• Turek – Tajné přidělení bytu / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 8. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  předkladatelka zřejmě nemá čas, položím dotaz tedy Vám:
  na mimořádném jednání RM byla Žádost o přidělení náhradního bytu na výjimku. Zde je důvodová zpráva NEVEŘEJNÁ, což je v rozporu nejen s Jednacím řádem RM.
  Jde o přidělení bytu kvůli výskytu štěnic v bytovém domě na Jihu, po dvoufázové deratizaci štěnice z bytů přesto nemizí, byt je dlouhodobě zamořen, žadatel se dlouhodobě marně domáhá pomoci-nápravy od města-vlastníka tohoto bytu v bytovém domě?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Turek Michal 21. 8. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dobrý den, mám informaci, že dotaz byl již zodpovězen paní starostkou. Odkazuji tedy na její vyjádření.

  0

  0
• Němeček – Tajné přidělení bytu / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 8. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  předkladatelka zřejmě nemá čas, položím dotaz tedy Vám:
  na mimořádném jednání RM byla Žádost o přidělení náhradního bytu na výjimku. Zde je důvodová zpráva NEVEŘEJNÁ, což je v rozporu nejen s Jednacím řádem RM.
  Jde o přidělení bytu kvůli výskytu štěnic v bytovém domě na Jihu, po dvoufázové deratizaci štěnice z bytů přesto nemizí, byt je dlouhodobě zamořen, žadatel se dlouhodobě marně domáhá pomoci-nápravy od města-vlastníka tohoto bytu v bytovém domě?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Němeček Vratislav 21. 8. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dobrý den, jelikož jste dostala odpověďi od předkladatelky paní místostarostky i paní starostky dříve než jsem se dostal k mailu, považuji Váš dotaz za zodpovězený. S pozdravem Němeček

  0

  0
• Hladík – Tajné přidělení bytu / 4

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 8. 2019

  DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 4

  OTÁZKA: Dobrý den,
  předkladatelka zřejmě nemá čas, položím dotaz tedy Vám:
  na mimořádném jednání RM byla Žádost o přidělení náhradního bytu na výjimku. Zde je důvodová zpráva NEVEŘEJNÁ, což je v rozporu nejen s Jednacím řádem RM.
  Jde o přidělení bytu kvůli výskytu štěnic v bytovém domě na Jihu, po dvoufázové deratizaci štěnice z bytů přesto nemizí, byt je dlouhodobě zamořen, žadatel se dlouhodobě marně domáhá pomoci-nápravy od města-vlastníka tohoto bytu v bytovém domě?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0
• Chytrý – Tajné přidělení bytu / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 8. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  předkladatelka zřejmě nemá čas, položím dotaz tedy Vám:
  na mimořádném jednání RM byla Žádost o přidělení náhradního bytu na výjimku. Zde je důvodová zpráva NEVEŘEJNÁ, což je v rozporu nejen s Jednacím řádem RM.
  Jde o přidělení bytu kvůli výskytu štěnic v bytovém domě na Jihu, po dvoufázové deratizaci štěnice z bytů přesto nemizí, byt je dlouhodobě zamořen, žadatel se dlouhodobě marně domáhá pomoci-nápravy od města-vlastníka tohoto bytu v bytovém domě?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Chytrý Karel 21. 8. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dotaz na RM byl zodpovězen Karel Chytrý

  0

  0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

• Tajné přidělení bytu / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 8. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  předkladatelka zřejmě nemá čas, položím dotaz tedy Vám:
  na mimořádném jednání RM byla Žádost o přidělení náhradního bytu na výjimku. Zde je důvodová zpráva NEVEŘEJNÁ, což je v rozporu nejen s Jednacím řádem RM.
  Jde o přidělení bytu kvůli výskytu štěnic v bytovém domě na Jihu, po dvoufázové deratizaci štěnice z bytů přesto nemizí, byt je dlouhodobě zamořen, žadatel se dlouhodobě marně domáhá pomoci-nápravy od města-vlastníka tohoto bytu v bytovém domě?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 21. 8. 2019

  ODPOVĚĎ: Dobrý den. 1. Jednání RM je ze zákona neveřejné, zveřejňování zápisů z jednání RM je krokem nad rámec zákona. A některé údaje z jednání rady města, které se týkají konkrétní osoby, nelze uvádět. 2. K masivnímu rozšíření štěnic v domě došlo z bytu ve vlastnictví soukromé osoby. Jedním ze zamořených bytů je i jeden byt ve vlastnictví města a DBS města Písku jako správce SVJ tento problém intenzivně řeší. 3. V bytovém domě byla provedena dezinsekce nikoliv deratizace. 4. Na základě uvedení vážných zdravotních důvodů rada města bezprostředně nabídla nájemkyni náhradní byt na dobu určitou, ale ten byl žadatelkou odmítnut. Mgr. Eva Vanžurová

  0

  0
• Pítka na veřejném prostra… / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 11. 7. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  nepopiratelně je město opět zasaženo suchem, počítá se ještě letos s umístěním jednoduchých pítek pro hmyz, drobné obratlovce či ptáky na pozemcích města?
  Mohou občané na pozemky města umísťovat pítka bez svolení města? Existují nějak nastavené parametry na pítka(velikost, materiál, výška,četnost, označení-že se jedná o pítko, ne pohozenou misku..) a určena místa, kde je umístit lze a kde určitě nelze? Na koho se mohou občané případně s žádostí obrátit?
  Za odpověď děkuji. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 12. 7. 2019

  ODPOVĚĎ: Dobrý den, malé vodní prvky - pítka mohou kladně ovlivnit městské prostředí a pomoci hmyzu, ptákům a dalším živočichům přečkat suché období roku. Pro tento rok město Písek ale zatím nepočítá s umístěním pítek pro drobné živočichy na pozemcích města. Pítko, pokud je správně navržené a je vhodně umístěné, plní ve městě také funkci dekorativně-estetickou jako doplněk veřejného prostoru. Pokud by takový záměr měl být tedy realizován, pak umísťování pítek na veřejných plochách bude nutné pojmout koncepčně. Tedy nejdříve vytipovat vhodná místa, zajistit jednotný vzor pítek, prověřit případné limity pro umístění a zajistit vyjádření dotčených orgánů (městský architekt, památkáři apod.) a v neposlední řadě zajistit jednotnou údržbu (např. dolévání vody, čištění, opravy). To by sice mohli z části zajistit občané, kteří jsou navrhovateli umístění pítek, ale i údržba musí mít svá pravidla. A pítka, zejména jde-li o větší varianty na podstavci, na trnu (tyči), určené zejména pro ptactvo, jsou totiž v podstatě mobiliář veřejných ploch. Další otázkou je, jak dalece by tyto předměty podléhaly vandalismu a krádežím, jako je tomu například u zeleně (viz krádeže zavlažovacích vaků, stabilizačních kůlů u stromů, košů apod.). Existuje velké množství různých typů pítek různých velikostí. Není však žádný regulativ, který by určoval parametry. Jednotná pravidla pro umísťování pítek neřeší ani legislativa, zatím ani pravidla samosprávy. Pokud by tedy občané z objektivních důvodů „akutně“ chtěli umístit pítko na pozemek města, pak je nutné zajistit vyjádření vlastníka - města, a to v tomto případě prostřednictvím odboru správy majetku. Každý návrh pak bude posuzován individuálně. V návrhu je nutné uvést základní parametry – umístění (kde), velikost (cm) a tvar (nejlépe foto vzoru), materiál, návrh způsobu údržby. Pítka z nevhodného materiálu (např. plastová miska, obal od potravin, či jiná nádoba na zemi), umístěná s dobrým úmyslem zlepšit živočichům prostředí, se časem mohou stát paradoxně odpadem. Naopak existují již propracované systémy multifunkčních pítek umožňující výměnu letního pítka za zimní variantu, tj. krmítka pro ptactvo. Ještě doplňuji. Občané mohou na pozemcích – např. zahrady, jichž jsou vlastníky, umísťovat pítka bez omezení, neboť se nejedná o záměr podléhající povolení. Eva Vanžurová

  0

  0
• práce na uzavírkách / ✓

  PTÁ SE: Pavel Šebelle 28. 6. 2019

  OTÁZKA: Proč u uzavírek komunikací z důvodu budování inž. sítí teplárny apod. není podmínkou, aby se na potrubích a komunikacích pracovalo na 3 směny 24 h denně nebo alespoň na dvě? Proč se rychle neudělala křižovatka Zeyerovi ulice a ulice Nádražní, aby se přes ni mohlo co nejdříve jezdit? Dopravní situace ve městě je neúnosná a i když firmy mají hodně práce, takto velké akce se dají dopředu připravit.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 28. 6. 2019

  ODPOVĚĎ: Dobrý den, to je dotaz na vedení Teplárny, která je investorem. Ale nedovedu si představit, že výkopové práce, u kterých jsou potřeba většinou hlučné stroje, budou probíhat přes noc. I při dvousměnném provozu by byl problém začátek pracovní doby v 6.00 a konec ve 22.00. Navíc Kollárova ulice i křižovatka Zeyerova budou plně zprovozněny v pondělí 1.7. , ulice Denisova se bude asfaltovat 15.7. Eva Vanžurová

  0

  0