Placená reklama
PORAĎTE REDAKCI! - Jak neměnit PS v názorovou žumpu?
28.2.2011 Autor: Zdenka Jelenová Přečteno: 14250x Diskuse: 52x Věci veřejné
Jsme v redakci naprosto nadšeni, jak široce se na našem webu rozvíjí diskuse. Z druhé strany se ovšem ukazuje problematičnost zvoleného nejvolnějšího způsobu zveřejňování názorů... Vyzýváme proto Vás, čtenáře Píseckého světa: napište nám, co si o tom myslíte! Jak zatočit s primitivy, aroganty a nevychovanci? Vadí Vám vůbec jejich příspěvky? Ceníme si Vašich názorů a chceme Písecký svět rozvíjet ve spolupráci s Vámi!
Na webu Písecký svět jsme od počátku vedeni myšlenkou umožnit všem zájemcům co nejvolnější možnost zveřejňování názorů. Proto je tu možnost registrace pro každého zájemce o přispívání a proto je i pod každým zveřejněným článkem možnost volné diskuse. Tato diskuse by se ovšem měla vztahovat k dotyčnému článku a reflektovat problémy v něm zmiňované. A samozřejmě musí i anonymní příspěvky splňovat pravidla Kodexu přispěvatele.
Problém nastává v okamžiku, kdy se někdo rozhodne výše zmíněné zásady nerespektovat a tento otevřený virtuální prostor využít k arogantnímu napadání, k rasistickým výlevům, k sebestřednému hýčkání vlastního ega, nebo třeba k podpásovému politickému boji. Samozřejmě - lze namítnout, že primitivní anonymní útok nemá pražádnou vypovídací hodnotu, že je to podobné jako opilecké žvásty u piva... Ale přece - nevrhá to příliš dobré světlo na celý náš projekt. A pro okamžitou kontrolu každého příspěvku a mazání těch nevhodných samozřejmě nemáme kapacitu.
Někteří respektovaní a dle mého názoru důležití Písečáci dokonce, jak nám sami sdělili, právě kvůli tomuto problému odmítají na web přispívat, protože nejsou na anonymní křiklouny zvědaví. Což je samozřejmě ke škodě samotných čtenářů a celé místní občanské společnosti. Opakovaně jsme v redakci Píseckého světa o této problematice diskutovali, probírali možné varianty řešení...
Osobně vidím asi tak tři cesty:
- Omezit diskusní příspěvky výhradně na registrované podepsané přispěvatele (i v tomto případě dovolují pravidla webu zveřejňovat odůvodněné příspěvky pod pseudonymem, ale jen pro osoby redakci známé). Tím ale samozřejmě počet přispěvatelů významně omezíme, protože někdo se prostě nikde registrovat nechce.
- Nechat věci běžet "samospádem", čímž se některé části webu mohou měnit v ošklivou žumpu.
- Ve vlastním volném čase sedět u webu a mazat aroganty a nevychovance, což se mi nechce. A doufat přitom v postupnou kultivaci našich čtenářů - což je dost idealistická naděje...
No, ať přemýšlím, jak přemýšlím, není mi pořád jasné, co by bylo pro rozvoj Píseckého světa nejlepší. Co vy na to???
Diskuse k článku 
Vyhrazujeme si právo smazat příspěvky urážlivé, vulgární, nezákonné a obsahující reklamní sdělení. Provozovatel nenese odpovědnost za obsah příspěvků uživatelů.
Vážení uživatelé, pro vložení příspěvku do diskuze se musíte autorizovat, přihlašte se pod svým uživatelským jménem. Pokud nejste zaregistrováni a přejete si zúčastnit diskuze zaregistrujte se. Je to velmi jednoduché a zabere Vám to pouze pár minut.
Josef Kovařík 10:05:34 25.03.2011 (81.90.173.XXX)
PORAĎTE REDAKCI! - Jak neměnit PS v názorovou žumpu?
Již jsem se jednou vyjádřil. Navrhuji umožnit diskusi jen registrovaným diskutujícím. Neregistrované však nevylučovat. Pro neregistrované diskutující by byla ideální samostatná sekce, jako součást mediálního prostoru tohoto Píseckého světa. Uplynula již dost dlouhá doba a doposud nezaujala redakce žádné stanovisko. Tedy dlužíte veřejnosti odpověď.
K mazání a kritice mazání…
K Redakci. pí Jelenová a Myslivcová máte opravdu občas subjektivnější hledisko než by mohlo být. Lidově řečeno…“máte ucho na zemi a slyšíte trávu růst“… I když anonymní příspěvky, tak podle mého nebyly v rozporu se zákonem a nebyly v rozporu ani s Kodexem. Snad byl jen jeden.
Co Vám může hrozit?
Pojmenování oukejisté. Co to je oukejista? To je novodobý cenzor, nanejvýš povolaná, osvícená, odborně a jinak ideologicky zdatná osoba, která schvaluje a ruší příspěvky do médií. Nyní se malinko zastavím. To není proti Vám.
Také jsem se divil, když toto pojmenování a jeho význam jsem opakovaně četl a které zaznělo na mediálním semináři v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR ve čtvrtek dne 17.2.2011. Zaznělo z úst Milana Boušky ( ODS ), jinak místopředsedy RRTV. Doslova uvedl, že tento schvalovací proces oukejisty funguje a je až třístupňový. Tedy kam se hrabe minulý Federální úřad pro tisk a informace ( FÚTI ).
Jinak tomuto mediálnímu prostoru, jenž řídíte, fandím a věřím, že nalezneme po různých peripetiích společnou řeč
Miroslava Janoušková 09:55:50 07.03.2011 (Registrovaný přispěvatel Píseckého světa)
Vidím ještě jednu možnost pro diskutující nespokojené s články a redakcí. Založte si vlastní webový prostor, věnujte tomu svůj volný čas :) Konkurence je prospěšná.
Luděk Blaha 23:21:56 06.03.2011 (81.90.173.XXX)
Nehájím, pane Putno, nehájím. Nejspíš jsem se nepochopitelně vyjádřil.
Já jen, že pan taky občan uráží jen jednoho člověka (což mu ke cti rozhodně není, zvláště pak jedná-li se o dámu), kdežto Vy jste urazil nás všechny slušné a poctivé anonymy.
Tím sdělením stran debila jsem chtěl jen lehce potrénovat. Tak promiňte, nejspíš jsem Vás nezastihl v družném rozpoložení.
Petr Putna 21:38:33 06.03.2011 (Registrovaný přispěvatel Píseckého světa)
Anonymní, ale věcné příspěvky mi nevadí. Vadí mi střelba do zad ze zálohy. Pan Psycholog (sám tímto svým bývalým povoláním legitimizuje svoje výpady proti Zdeně Jelenové) nic jiného než anonymní urážky nepředvedl. S takovýmto člověkem nemám důvod jednat slušně. Nevím, proč ho hájíte, pane Blaho (a nevím, proč bych vám měl nadávat do debilů, nic proti vám nemám). Protože každý má právo na názor? Jistě, ale já jsem od něj žádný neslyšel. A považuji jeho jednání za značně neseriózní. Nevidím nejmenší důvod, proč takového hulváta neodkázat do patřičných mezí. A co se tu oháníte tím \"malým městem\", občane bez předsudků? Co je to za alibismus? To zde slýchám často. Z čeho máte sakra všichni strach? Že vás soused zítra nepozdraví? Nebo že vám firma někoho, do koho se tu opřete, nedá zakázku? Nechápu... Vlastně chápu, říká se tomu česká připosranost. A je mi upřímně jedno, jestli se to někoho dotkne.
občan bez předsudků 20:24:30 06.03.2011 (86.184.141.XXX)
Pokud Písecký svět povoluje anonymní příspěvky do diskuze, tak není možné anonymní přispěvatele urážet. Každý má právo si sám ujasnit, zda přiloží více váhy přispěvateli anonymnímu či adresnému. Ale pokud je anonymní příspěvek seriozní, tak proč ho odmítat. Na malém městě to nejspíš bude někdy nutné.
Luděk Blaha 19:22:11 06.03.2011 (81.90.173.XXX)
S tím psychologem jste to, pane Putno, ale doopravdy přehnal. Stačilo panu taky občanovi vynadat do obligátního inteligenta. Paní Jelenová se, s dovolením, pouští do souboje, který nemá vítěze. Nebo lépe, v kterém nemůže zvítězit.
Nad to, jsem přesvědčen, že dopad zlého slova, urážky i nadávky je především věcí psychické odolnosti napadeného. Na rozdíl od například pěstí do nosu by si s tím člověk měl umět poradit.
Hele, zkuste si to. Klidně mi sdělte, že jsem debil a uvidíte, že se s tím vyrovnám docela dobře. Mám trénink. Už jsem to slyšel od více rozhodných lidí. Jako bonus se navíc můžete stát mluvčím nezanedbatelné části populace.
Petr Putna 16:50:10 06.03.2011 (Registrovaný přispěvatel Píseckého světa)
Pro \"takyobčana\": \"bývalý psycholog, dobře zajištěn, v předčasném důchodu\", to zní veskrze jako esence ctihodného občana. Ale pro mě jsi jen srab, co se tu naváží do lidí, které nezná a kteří se nemůžou bránit, protože neví proti komu. Buď se podepiš, nebo běž házet hnůj jinam, ty psychologu. (anonymům ZÁSADNĚ tykám).
taky občan 14:53:28 06.03.2011 (85.161.249..XXX)
Já už též nemám k vaší osobě co říci. Jenom ubezpečuju, že v důchodu, ikdyž trošku předčasném, jsem, to mi věřte.
Zdenka Jelenová 14:42:25 06.03.2011 (Registrovaný přispěvatel Píseckého světa)
Ještě k TGM: Už můj dědeček mne naučil vážit si této výjimečné a ne-čecháčkovské osobnosti. A stačí mi jednoduchá zásada: NEBÁT SE A NEKRÁST. Jak by nám dnes všem bylo, kdyby se aspoň významná část Čechů tímto Masarykovým jednoduchým axiomem důsledně řídila!
Zdenka Jelenová 14:39:18 06.03.2011 (Registrovaný přispěvatel Píseckého světa)
Jaroslave Němče,teď tedy fakt koukám jako puk... aneb nechápu, co mi vlastně sdělujete? Já Vám jen slušně dala dobře míněnou nabídku, že samostatný článek je dobré vkládat jako samostatný článek - co je na tom špatného či hrubého? A co konkrétně hrubého, za co bych se měla stydět, jsem (na rozdíl od něj) napsala tomu anonymovi???
Teď tu ale ukázkově oba předvádíme, jak věcná debata k tématu článku VYPADAT NEMÁ! Všem ostatním čtenářům se OMLOUVÁM a slibuju, že na jakékoliv osobní invektivy už odpovídat nebudu, nemá to žádný smysl - krom negativního, tj. ztráty cenného času.
Začátek | Předchozí | 1 | 2 | 3 | 4 | Následující | Konec
| 
(162x)
