Referendum Ano nebo Ne
Dobrý den, zdá se, že se nám znovuotevírá otázka bazénu, na světlo se dostávají nové nápady. Zaznamenala jsem návrh na nové referendum od pana doktora Tylla a včera doporučení pro zastupitelstvo od pana bakaláře Černého. Dovolím si malou úvahu nad tím, jak situace okolo zvažovaného referenda o bazénu může dál vypadat.
Může se stát, že navrhované referendum zastupitelé zítra nepodpoří. Pak vše zůstane jen na jejich rozhodnutí a přichází v úvahu tyto možnosti: – zadá se nové výběrové řízení s navýšeným finančním limitem, – také se může oživit varianta bazénu v jiné lokalitě, (možná opět kasárna, či jinde, ale lokalita pod hradbami stále zůstává zablokována referendem z roku 2013), – anebo zastupitelé pošlou výstavbu bazénu k ledu a nebude se dít nic. S případným referendem se nám nabízí tyto možnosti: Především se zneplatní referendum z roku 2013. V případě, že obyvatelé Písku odsouhlasí, že chtějí stavět bazén pod lesnickou školou i se zvýšeným rozpočtem, opět dojde(tentokrát se souhlasem obyvatel) k vypsání nového výběrového řízení. V případě, že projekt bazénu pod lesnickou školou nepodpoříme, otevírá se nám možností víc a hlavně znovuotevře se nám možnost stavět nebo rekonstruovat bazén v lokalitě pod hradbami. Osobně postupem času vidím rekonstrukci bazénu na stávajícím místě jako jediné správné a snad i nejlevnější řešení. Nevnímám, že by bazén pod hradbami rušil historické panorama Písku. A proč se mi nelíbí projekt pod lesnickou školou? – nabídková cena (okolo 325 milionů) nemusí být vzhledem k rostoucí ceně stavebních prací a stavebního materiálu konečná, – k této ceně je třeba připočíst náklady na vnitřní vybavení a stavbu parkoviště, dále náklady, které vzniknou likvidací 50 a 25 metrové jámy a revitalizací lokality pod hradbami, (další navýšení nejspíš v desítkách – stovkách milionů?), – a co považuji za neméně důležité, pod lesnickou školou postrádám možnost venkovního koupání. Ano, vím, projekt s tím v budoucnu počítá, ale já mám trochu obavy, že s ohledem na bezmála půl miliardovou počáteční cenu, budeme více než nové projekty, řešit splátky a provozní náklady. Návrh na plebiscit od pana Černého jsem ze začátku vnímala jako populistické gesto, děkuji mu za zodpovězení mých dotazů, už ho vnímám pouze jako návrh naivní, zároveň ale také pro neznalé trochu matoucí. Plebiscit nemá žádnou právní hodnotu a není v současné situaci řešením. Pan Černý mi sice vysvětlil, jak to zamýšlí, ale snad promine, x let udržovat bazén v současném stavu a šetřit na nový, nevidím jako smysluplné. Stav bazénu je natolik špatný (především jeho venkovní část), že nic než kompletní rekonstrukce nebo stavba nového neumožní plnohodnotné využití. Nicméně se domnívám, že kdyby referendum ukázalo, že lidé pod lesnickou školou bazén za zvýšený rozpočet nechtějí, mohl by pak plebiscit jakousi informativní hodnotu mít. Otázka v referendu je a jak se na jiném místě Píseckých listů můžeme dočíst, na základě právního posouzení i musí být složitá. Přesto věřím, že to nebude překážka pro zastupitele a posléze obyvatele Písku, aby se správně rozhodli. Přeji si, aby byl návrh na referendum schválen, protože takto drahé aquacentrum v Písku nechci.
Související články k tématu bazén z let 2011 – 2018:
Kdo rozhodne o stavbě nového plaveckého bazénu?
RADNÍ RUDOLF TYLL NAVRHUJE REFERENDUM O BAZÉNU
Ad BAZÉN – odpověď poslanci Veselému
Příliš drahý, nebo ne? Občané, vyjádřete se: Má se v Písku stavět nový bazén?
283 MILIONŮ NA BAZÉN ZASTUPITELÉ SCHVÁLILI – KDO JAK HLASOVAL?
JAK DÁL S BAZÉNEM? ZASTUPITELÉ ROZHODNOU O PŘEKROČENÍ LIMITU NA 283 MIL.
NOVÝ BAZÉN SE STÁLE PŘEPOČÍTÁVÁ, LIMIT 250 MIL. NESTAČÍ
PROJEKT BAZÉNU V PRODLENÍ / CENA NEZNÁMÁ
PRO BAZÉN POD LESÁRNOU SCHVÁLENO 250 MIL.
BOUŘLIVÉ SCHVALOVÁNÍ ROZPOČTU MĚSTA: SPOR O BAZÉN A PODCHOD
ARCHITEKT NAVRHL BAZÉN V KASÁRNÁCH A NOVÝ BULVÁR – PÍSECKOU TŘÍDU
CO DÁL S AREÁLEM KASÁREN? BAZÉN? SPORTOVNÍ HALU?
VŠESPORTOVNÍ HALU DO KASÁREN A BAZÉN PROVĚŘIT
ARCHITEKT JOSEF PLESKOT K LÁVCE, BAZÉNU I K REKONSTRUKCI BAKALÁŘŮ
FINSKÁ SAUNA, PARNÍ LÁZEŇ, ZÁŽITKOVÉ SPRCHY… CÍL: OTEVŘÍT NOVÝ BAZÉN NA JAŘE 2018
VÍTĚZNÝ SOUTĚŽNÍ NÁVRH NOVÉHO BAZÉNU
ANKETA: CO S LOKALITOU POD HRADBAMI, AŽ ODTAMTUD ZMIZÍ STARÝ PLAVECKÝ BAZÉN?
A JE TO: BAZÉN BUDE POD LESNICKOU ŠKOLOU, BEZ VŠESPORTOVNÍ HALY
ZASTUPITELSTVO ZNOVU PROJEDNÁ LOKALITU A VARIANTY ŘEŠENÍ BAZÉNU
POLITICI ODPOVÍDAJÍ: 4. BAZÉN, NEBO AKVAPARK?
MĚSTO PO REFERENDU ZAČALO HLEDAT JINÉ MÍSTO PRO BAZÉN. JE NA TO ALE TA PRAVÁ CHVÍLE?
V PRVNÍM MÍSTNÍM REFERENDU ZVÍTĚZILO ANO – NOVÝ AKVAPARK POD HRADBAMI NEBUDE
MOBILIZACE: PŘIJĎTE K REFERENDU, ROZHODNĚTE, JAK DÁL S BAZÉNEM!
PRAVDA O STAVU PÍSECKÉHO PLAVECKÉHO STADIONU VYŠLA NAJEVO
STAROSTA ONDŘEJ VESELÝ O POSUDCÍCH PLAVECKÉHO BAZÉNU
TISKOVÁ ZPRÁVA MĚSTA PÍSEK K PLAVECKÉMU BAZÉNU
CELÝ ČLÁNEK IDNES 28.12.2012 – PÍSEK CHVÁTÁ NA NOVÝ BAZÉN, STARÝ PŘITOM VYDRŽÍ JEŠTĚ 20 LET
Podle právního posudku je otázka k referendu o bazénu v pořádku v obou částech
Veřejná diskuze k petici o plaveckém bazénu
Bude první písecké místní referendum o umístění plaveckého bazénu?
BAZÉN TADY NEBO JINDE ??
Dokumenty k článku
- Bazén - prázdný dokument.docx (DOCX, 0.0 B)
Diskuze k článku 
Dobrý večer,
děkuji za pěkný a konstruktivní článek. Též děkuji za jasné vyjádření názoru, co si jako občanka přejete.
Dovolím si Vás jen opravit, aby bylo pro všechny čtenáře zcela srozumitelné: výsledek původního referenda z roku 2013 zůstává v jakémkoliv případě v platnosti. Toto referendum ho nezneplatňuje. Starý bazén můžem, nebo vlastně dokonce musíme zachovat v provozu, než postavíme bazén nový na jiném místě. Tzn. že rekonstruovat bazén pod hradbami ano, stavět tam nový ne.
Navrhované referendum rozhodne pouze to, zda bazén pod lesnickou školou dle stávajícího projektu v uvedené odhadované ceně ANO, nebo NE.
Dobrý den, děkuji za reakci. Procházela jsem dostupné informace ohledně referenda a asi jsem je tedy nepochopila správně. No v každém případě děkuji za doplnění a vlastně dobré zprávy , omlouvám se za omyl.
Omlouvám se a nic ve zlém, ale jeví se mi, že v dokumentu k článku 'Bazén.docx' je poněkud prázdno.
Snad jestli nějaká symbolika či poselství…
Chci věřit, že případně vypsané referendum a jeho výsledek nepovedou k zvýšení entropie rozhodování píseckého zastupitelstva. Tedy 'míře neurčitosti náhodného procesu'. Viz slovník cizích slov.
V žádném případě nechci podceňovat písecké občany, ale obávám se, že ne každý se v otázce 'koupání se v písku' zorientuje náležitě. Třeba já jsem z toho už celý úplně pryč.
Ani symbolika, ani poselství, jen mi to nešlo odstranit.:)
A k té ,,orientaci” , někomu je jedno co se děje, někdo chce aquapark ať to stojí co to stojí a někdo chce prostě jen plavat bez zatížení městského rozpočtu. Společné máme všichni nejspíš to, že jsme ,,koupáním – nekoupáním”, víc než unaveni.
Dobré odpoledne,
doporučuji občanům Písku, aby si přečetli článek Pirátů REFERENDUM DO DVOU MĚSÍCŮ – DOBRÝ POMOCNÍK, NEBO ZLÝ PÁN?
Autorem je Pirát Josef Soumar a jeho ekonomický, faktický i politický rozbor s ohledem na budoucnost města Písku je podle mne brilantní a argumenty, které prezentuje jsou životně důležité. Potom ať se každý rozhodne bez ohledu na to jaký by byl výsledek dnešního zastupitelstva.
Mám otázku na pana MUDr. Rudolfa Tylla ohledně platnosti referenda z roku 2013, že zůstává v platnosti. Já jsem se hrabal v zákonech, ale uspokojivou odpověď jsem nedostal. Podle analogie ze ZÁVĚTI bych usuzoval, že závěť mladšího, data je platná a ruší závěť staršího data. Podle toho by nové referendum rušilo platnost referenda z roku 2013. Myslím, že byste měl zveřejnit na základě jakých ustanovení jste ke svému závěru došel.
JKe možné, že jsem jen špatně hledal.
Nechci nikterak zpochybňovat Váš právní názor, ale pokud je otázka referenda formulována odlišně, jedná se o dvě různá referenda – třebaže na podobné téma.
Děkuji Vám.