Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

HlasováníKoaliceOpozice
8.3.2018 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ123456789101112131415161718192021222324252627
8.3.2018 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Zvýšení schodku rozpočtu 2018 dle návrhu rozpočtového výboru - 160 mil. Kč + částku na dotacích, jejichž přijetí město očekává v roce 2019123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - soudní spor + demolice a suť v areálu bod 1.-4.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - bazén + hala tajné hlasování Brož bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - nová hala za 100 mil Knot bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - bazén + hala návrh Veselý bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - hala + bazén prověření záměru bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Bazén - rekonstrukce stávajícího ne pod lesnickou školou Hladík - Bod č.6123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Prodej budovy a pozemku U Honzíčka123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Strategie rozvoje soc. služeb do r.2030123456789101112131415161718192021222324252627
PROPROTIZDRŽEL SENEHLASOVALNEPŘÍTOMEN

Anděl Marek

Anděl Marek
Položit dotaz

Dotazy

Nezodpovězené / 0

Žádné nezodpovězené dotazy.

Zodpovězené / 1

  • Anděl – Prodej "Honzíčka"… /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
    Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Anděl Marek 22. 3. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, asi začnu mým oblíbeným příslovím, že „ nejde koláč jíst a zároveň ho pořád celý mít“. To vystihuje celou situaci jakéhokoli rozpočtu a je jedno jestli se jedná o rozpočet státu, města nebo rodinný rozpočet. Ale teď už ke konkrétní věci. Budova U Honzíčka byla a stále je v nepotřebném majetku s tím, že město pro ni hledalo kupce. Ten se hledal obtížně, protože územní plán v tomto místě neumožňoval majiteli budovy U Honzíčka komerční činnost a proto o nemovitost nebyl mezi investory zájem. V první polovině roku 2018 se ozval zájemce, který si však kladl podmínku koupě nemovitosti až ve chvíli, kdy město změní územní plán. Já jsem tehdy upozornil ostatní zastupitele na to, že pokud by schválili někomu prodej této nemovitosti za cenu v místě a čase obvyklou při platnosti stávajícího územního plánu a zároveň se mu zavázali územní plán změnit tak, že změnou územního plánu dojde ke zhodnocení této nemovitosti, dopustili by se s ohledem na předchozí platná usnesení zastupitelstva města protiprávního jednání a zároveň poškodili město. Proto se rozhodlo o upuštění od prodeje budovy U Honzíčka do doby změny územního plán v této lokalitě. Změna skutečně byla schválena, do územního plánu ji architekt zapracoval a od konce roku 2018 je změna platná. Od té doby se měla budova U Honzíčka opět nabídnout k prodeji za nových, pro investory atraktivnějších a město výhodnějších podmínek. Místo toho se budova objevila v materiálu do nadcházejícího zastupitelstva města v návrhu vrátit ji z nepotřebného majetku města zpět do „potřebného majetku města“. Majetková komise byla všemi přítomnými členy PRO, vrátit ji z tohoto návrhu zpět, tj. nechat ji v nepotřebném majetku města a prodat ji. Váš dotaz zní, proč jsem tak hlasoval já. Mám pro to dva hlavní důvody. Ten první je, že město by se mělo chovat transparentně a důvěryhodně. V tomto případě to znamená, že pokud město rozhodlo, že budova je nepotřebná, prodá se a za tím účelem změní dokonce i územní plán, tak logicky všichni očekávají, že to tak skutečně bude. Ten druhý důvod je ten, že i kdybych akceptoval skutečnost, že město bude netransparentní a důvěry nehodné, tak by se alespoň mělo chovat ekonomicky gramotně. Tím chci říci, že pokud má město na „hromádce“ cca 400.000.000 Kč a chce za to postavit: bazén, parkovací dům u pošty, sportovní halu, revitalizovat náměstí, vybudovat seniorský dům v Sovově ulici, zrekonstruovat lávku přes ostrov, vybudovat v Oldřichově sportovně rekreační areál, zrekonstruovat starou úpravnu vody…. atd., tak jenom tenhle dílčí výčet už převyšuje miliardu korun! Kde jsou běžné opravy silnic ve městě? Kdy a za co se opraví tankodrom s názvem horní část Erbenovy ulice? Kdo a za co bude udržovat prázdné budovy ve vlastnictví města? Mám na mysli například Dům U Koulí, budovu bývalé Obchodní akademie, nově budovu teď již bývalé Městské knihovny… Marek Anděl
    0
    0

Příspěvky zastupitele

Úklid Otavy 2019

23. 3. 2019

V sobotu 13. dubna se koná 12. ročník Úklidu Otavy, který již od roku 2008 každoročně v polovině dubna pořádá Elektrárna královského města Písku. Sraz účastníků akce je stejný jako v předchozích letech, v 9 hodin před oranžovým domečkem Tábornického klubu (na … Pokračování

K Dagmar Šimkové a Klementu Gottwaldovi

19. 9. 2015

rodiče Dagmar Šimkové

Nedalo mi to a rozhodl jsem se na Písecký svět vložit svůj první příspěvek. Článek: „Bestseller Dagmar Šimkové BYLY JSME TAM TAKY vychází už po sedmé“ se zmiňuje o písecké rodačce Dagmar Šimkové, avšak vydavatelka knihy „Byly jsme tam taky“, paní Monika Le Fay nezmiňuje dalš… Pokračování





  • FrancůAd Postoj k ...... /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 15. 6. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    děkuji za odpověď, možná byste si, pro tentokrát, měl audio záznam z jednání poslechnout, téma je v té druhé části záznamu, od začátku záznamu a trvá něco přes hodinu.
    Cituji: Proč to podporuji?... Právě proto, že někteří anonymní autoři si v lese už udělali úpravy...
    Možná proto ten "podivný kontext", který zmiňujete, já čerpám jen z vysloveného. Uvítám, pokud mi svůj výrok vyložíte. Já z něj pochopila obsah svého prvního dotazu.
    Děkuji za odpověď. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Franců Tomáš 16. 6. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Asi jsem to řekl jak uvádíte za slovem "Cituji:" a stručně výrok vyložím. O anonymních úpravách pro singltrek v lese jsem jen slyšel, ale neviděl jsem je. Přesto jsem tuto informaci ve své řeči použil, protože takové svévolné chování v lese považuji za špatné a nepřípustné ať je jejich autorem kdokoliv. Proto jsem podpořil legální postup podle platných předpisů, který by postup "anonymních autorů" nedovolil, přestože by možná stavbu singltreku nepovolil. O žádných jiných černých stavbách či postupech jsem nemluvil a ani nevyslovil jejich podporu. T. Franců
    0
    0
  • HladíkPostoj k černým stavbám… / 3

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

    DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 3

    OTÁZKA: Dobrý den,
    v Píseckých horách je porušován § 20 ods.1písm. j) zákon o lesích , že je Vám to známo jste prohlásil 13.6.na zasedání ZM.
    Mohu znát Váš postoj a další postup ve věci- porušování Zákon č. 289/1995 Sb. Zákon o lesích a o změně některých zákonů, co konkrétně ve věci podniknete, či jste již podnikl, s vědomím této informace, jako zastupitel našeho města?
    Děkuji za odpověď. Šťastná M.

    0
    0
  • NebesPostoj k černým stavbám… / 3

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

    DOTAZ PRO: Nebes Lukáš Nezodpovězeno dnů: 3

    OTÁZKA: Dobrý den,
    v Píseckých horách je porušován § 20 ods.1písm. j) zákon o lesích , že je Vám to známo jste prohlásil 13.6.na zasedání ZM.
    Mohu znát Váš postoj a další postup ve věci- porušování Zákon č. 289/1995 Sb. Zákon o lesích a o změně některých zákonů, co konkrétně ve věci podniknete, či jste již podnikl, s vědomím této informace, jako zastupitel našeho města?
    Děkuji za odpověď. Šťastná M.

    0
    0
  • AdámekPostoj k černým stavbám… / 3

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

    DOTAZ PRO: Adámek Jan Nezodpovězeno dnů: 3

    OTÁZKA: Dobrý den,
    v Píseckých horách je porušován § 20 ods.1písm. j) zákon o lesích , že je Vám to známo jste prohlásil 13.6.na zasedání ZM.
    Mohu znát Váš postoj a další postup ve věci- porušování Zákon č. 289/1995 Sb. Zákon o lesích a o změně některých zákonů, co konkrétně ve věci podniknete, či jste již podnikl, s vědomím této informace, jako zastupitel našeho města?
    Děkuji za odpověď. Šťastná M.

    0
    0
  • TurekPostoj k černým stavbám… /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    na zasedání ZM 13.6. jste pravil, že povolením stavby singltreku v Píseckých horách se zlegalizuje tato aktivita, v současnosti zde probíhající "na černo".
    Vyjadřujete tím postoj, že jste ochoten legalizovat všechny "na černo" prováděné aktivity ve městě? A je to návod pro další neúspěšné žadatele různých záměrů(staveb, sportovišť, záborů pozemků...)jak prosadit své záměry tím, že započne činnost "na černo"-tím získá Vaši podporu k její legalizaci?
    Děkuji za odpověď. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Turek Michal 15. 6. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, Vaší citaci vytrženou z kontextu a následný dotaz považuji za zbytečně manipulativní. Přesto odpovím: nejsem pro žádné "legalizování černých aktivit", nepodávám žádný "návod pro neúspěšné žadatele", atd.. Mrzí mě, že jste nepochopila mojí myšlenku a pokusím se jí tedy vysvětlit. Lesy jsou esenciálním elementem v naší krajině a zasluhují důraznou ochranu. To ale neznamená, že všude bude jen nedotknutý a nedotknutelný prales. Stejně tak volnočasové aktivity lidí (zvláště ty, které jsou zdraví prospěšné a třeba bez exhalací) jsou nutné zřetele, neboť lidé většinou nemohou být jenom zavřeni ve svých bytech. A tak se v lese potkávají lesníci, dřevorubci, myslivci, ochránci přírody, pejskaři, houbaři, turisté, cyklisté,.. Pokud bychom například otevřeli otázku, má-li být zvěř jen chráněna a nebo také i regulována myslivci, bylo by to jistě na košatou diskuzi tak, jak společnost rozděluje vidění této problematiky. Podobně se neshodnou všechny ty další rozličné skupiny lidí, které chtějí užívat lesa (a právem), každý po svém. Pokud tedy budou někteří militantně trvat na svém (ve smyslu, že jejich je les, popř. že v zájmu něčeho vyššího - např. ochrany borůvek - zakážou vstup do lesů), nelze najít ohleduplné řešení pro všechny, Nezbývá nám přece nic jiného, než zasednout k jednacímu stolu a hledat rozumné kompromisy, nastavovat pravidla, kontrolovat jejich dodržování tak, aby zde stál krásný funkční les a zároveň jej mohlo využívat obyvatelstvo. Mrzí mě, že ti, kterým nevadí motokárová dráha, střelnice nebo velké sportovní areály, jsou proti cyklotrasám. Je to prostě tak, že leckdo hájí jen to své. A pokud se tedy budeme bavit o cyklistice s někým, kdo na kole nejezdí a koho cyklisté "otravují" svojí rychlou jízdou, když on právě venčí psa..no tak ten prostě bude proti. Nakonec - i na venčení psa jsou pravidla a málokdo z pejskařů je dodržuje. Na rozdíl od některých jiných - v lese jsem každý den a někdy i několikrát. Znám jej z pohledu chodce, pejskaře, cyklisty i myslivce. Tak jako jinde, i v lese záleží na každém, jak se chová k ostatním. Můžeme potkat neomaleného cyklistu ale stejně tak agresivního ochránce přírody a na druhé straně i cyklista a ochranář mohou spolu rozumně najít východisko vhodné pro všechny.. Myslím tedy, že rozumím všem těm skupinám, které chtějí "být v lese" a byl bych rád za konstruktivní, primárně nezakazující, diskuzi. Třeba v tomto případě k singletreku. A na závěr k té legalizaci něčeho "na černo". Jistě se mnou budete souhlasit, že je lepší lovit zvěř s platným povolením, zbrojním průkazem, atp..než se věnovat pytláctví. Sám mám tyto hodnoty jasně nastavené a nepotřebuji překračovat nařízení. Jsem ale toho názoru, že čím víc se všeho zakáže, tím víc se najde jedinců, kteří budou chtít zákazy porušovat. Pokud lesy cyklistům zavřeme, věřím, že se najde spousta takových, kteří budou zákazy porušovat. Pokud nabídneme rozumnou alternativu, možná těch "černých" jezdců bude méně. Cyklista může svojí jízdou mimo cesty lesu škodit, při jízdě na cestách zase může škodit chodcům, třeba s kočárky. Tak proč nezřídit cestu jen pro cyklisty, kde by neškodili v podstatě ničemu a nikomu? Ale to je právě k úvaze a rozumné diskuzi všech zúčastněných subjektů. M.Turek
    0
    0
  • PosekanýPostoj k černým stavbám… / 3

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

    DOTAZ PRO: Posekaný Tomáš Nezodpovězeno dnů: 3

    OTÁZKA: Dobrý den,
    na zasedání ZM 13.6. jste pravil, že povolením stavby singltreku v Píseckých horách se zlegalizuje tato aktivita, v současnosti zde probíhající "na černo".
    Vyjadřujete tím postoj, že jste ochoten legalizovat všechny "na černo" prováděné aktivity ve městě? A je to návod pro další neúspěšné žadatele různých záměrů(staveb, sportovišť, záborů pozemků...)jak prosadit své záměry tím, že započne činnost "na černo"-tím získá Vaši podporu k její legalizaci?
    Děkuji za odpověď. M. Šťastná

    0
    0
  • FrancůPostoj k černým stavbám… /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    na zasedání ZM 13.6. jste pravil, že povolením stavby singltreku v Píseckých horách se zlegalizuje tato aktivita, v současnosti zde probíhající "na černo".
    Vyjadřujete tím postoj, že jste ochoten legalizovat všechny "na černo" prováděné aktivity ve městě? A je to návod pro další neúspěšné žadatele různých záměrů(staveb, sportovišť, záborů pozemků...)jak prosadit své záměry tím, že započne činnost "na černo"-tím získá Vaši podporu k její legalizaci?
    Děkuji za odpověď. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Franců Tomáš 15. 6. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den ! Jak Vás mohlo napadnout, že jsem svým prvním diskusním příspěvkem k tématu singltreku v Píseckých horách vyjadřoval návod na postup a způsob legalizace všech černých staveb prováděných v rámci aktivit města !? Zvukový záznam z jednání ZM jsem si nikdy neposlechl a neudělám to ani nyní, ale jsem si jist, že žádný takový návod, který mi svou otázkou s podivným kontextem vkládáte do řeči, jsem nevyslovil. Vyslovil jsem jen podporu legální, to jest podle platných předpisů a postupů, projektové přípravě stavby zamýšlených tras (lokální stavební úpravy zajišťující bezpečnost jezdců a bezpečnost v místech případných křížení se stávajícími cestami včetně značení a provozního řádu) pro singltrek a jejich případné realizaci v severovýchodní části Píseckých hor. Ing. Tomáš Franců
    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Otevřený dopis paní staro… / 2

    PTÁ SE: Vladimír Lešek 15. 6. 2019

    DOTAZ PRO: Vanžurová Eva Nezodpovězeno dnů: 2

    OTÁZKA: Dobrý den.
    Vážená paní starostko dne 31.5.2019 jsem odeslal e-mail na Vaší adresu a ještě na recepci Městského úřadu, dále pak redakci Píseckého světa, který jej okamžitě uveřejnil. Dne 4.6.2019 jsem dopis donesl na podatelnu MÚ v písemné formě. Stále jsem neobdržel jedinou reakci a to uzavírky ve městě přibývají. Můžete mi prosím odpovědět, jak to bude s dopravním průzkumem? A bude li pozastaven do doby, než se dopravní situace v Písku vrátí do normálu? Děkuji.

    0
    0
  • protipovodňová zeď / 4

    PTÁ SE: Jaroslava Bellová 13. 6. 2019

    DOTAZ PRO: Vanžurová Eva Nezodpovězeno dnů: 4

    OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat, jestli stavba zdi na Portyči bude dokončena do konce června (druhý termín) a o kolik se prodraží.

    0
    0
  • Spor u soudu /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 5. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    mohu se dozvědět, jaký je předmět právě probíhajícího soudního sporu města Písek s firmou Lesostavby Třeboň?
    Děkuji za odpověď. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 27. 5. 2019

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, město Písek je ve sporu s firmou Lesostavby Třeboň, a.s., o peněžité plnění ve výši 200 000 Kč za předčasné dokončení veřejného osvětlení ve IV. etapě výstavby základní technické vybavenosti v části města Svatý Václav. Eva Vanžurová

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz