Budou v Písku dvě sportovní haly? A není to málo?
Po třetím místostarostovi a jeho letním příspěvku v médiích ke stavbě haly určené pouze pro jednu skupinu sportovců, se příspěvkem v médiích v současnosti připojuje i starosta města. Hala se má stavět za Sokolovnou, především pro házenou, bez parkoviště pro hostující týmy a jejich fanoušky, o domácím publiku nemluvě, pro pět set diváků maximálně.
Příspěvek starosty města, který se tváří jako analýza hospodaření s městským rozpočtem, ale ve skutečnosti jde spíše o soubor dojmů a předem připravených závěrů autora na téma hala.
Polemika je postavená na volných náznacích, hypotézách, nikoliv na faktech. V příspěvku starosta města neuvádí všechna dostupná data, nepracuje s kontextem a tam, kde se pokouší opřít o konkrétní informace, netrefí se prakticky ani jednou s přesnou informací, dohledatelnou třeba v materiálech pro zastupitele. Z uvedeného je patrné, že příspěvek starosty nemíří na skutečný stav věcí kolem historie stavby sportovní haly, ale spíše na představu, kterou si o historii vytvořil. Realita je ověřitelná, transparentní a dostupná každému, kdo se s ní chce skutečně seznámit. Chápu, že je lákavé postavit text na dojmech, protože ty se nemusí opravovat ani kontrolovat. Fakta však mají jednu nevýhodu: nedají se ohnout podle potřeby, ani pokud fakta o výstavbě haly u Sokolovny upraví starosta města dle současné potřeby vedení města, spoléhaje na praxi, že našinec má nutkání takovou úpravu přijmout také jako fakt, s tím, že se nechce věnovat jeho prověřením. A tak si autor v příspěvku upravuje, zamlčuje, protiřečí v zájmu obhajoby vlastních úprav obhajoby stavby zamýšlené stavby sportovní haly pro házenou.
Cituji komentáře k hale, ze kterých vyplývá, proč se má stavět hala uprostřed města, s nedostupností spojení MHD, bez parkoviště pro autobusy nebo jen auta hostujících sportovců, s průměrným počtem míst na tribuně, na úkor hřiště ZŠ. A protože se veřejně uznává výstavba haly jen pro házenou, už se slibuje stavba další haly, pro ostatní sporty. Město začíná s duplicitou sportovních zařízení. Uvažuje se o provozu dvou bazénů ve městě, nakonec tu bude další sportovní hala …
Citace:
Josef Soumar – místostarosta Písku
…. Dobrý den, v tomto případě bylo nutné splnit minimum pro nejvyšší soutěž házené. Limitující většímu počtu diváků je velikost haly, i proto pokračujeme ve vytipování vhodného místa pro víceúčelovou sportovní halu v Písku s kapacitou 2000 fanoušků. Střízlivým odhadem (od studie, přes projekt, výkup pozemků a získání potřebných povolení, např. od hasičů, hygieny aj.) může vzniknout nová hala do 10 let. U této je výhodou její umístění a využití stávajícími sporty a také základní školou. Efektivita zaplnění plochy zde bude vysoká
Michal Čapek
….. Házená žen je dlouhodobě úspěšná, hraje nejvyšší soutěž a reprezentuje naše město po celé republice i na Slovensku. A jsme v situaci, kdy reálně hrozí, že v Písku už brzy nebude kde hrát. To není nadsázka ani strašení, ale fakt, který sportovní kluby velmi dobře znají.
Jak šel čas – a jak rostly náklady Aby bylo jasné, proč dnes nechceme znovu čekat, je fér připomenout, jak dlouho se to skutečně řešilo:
• 2005 První úvahy o nové sportovní hale, hledání místa a modelu financování.
• 2007 Architektonická soutěž, vítězný návrh, zahájení projektové přípravy. Původní odhad nákladů: cca 80 mil. Kč.
• 2008–2009 Se zpřesňováním zadání a projektu se ukazuje, že původní rozpočet je nereálný. Odhad roste na cca 144 mil. Kč.
• 2009–2010 Po započtení terénních úprav, přeložek sítí a dalších technických řešení se částka dostává až na cca 210 mil. Kč. (v té době byl rozpočet města přibližně poloviční)
• 2010 Projekt je kvůli ceně pozastaven – město čeká na dotační titul nebo soukromého investora.
• 2010–2014 Nenachází se peníze, dotace ani investor. Projekt zůstává „v šuplíku“.
• 2015 Téma se znovu otevírá. Řeší se stejné otázky jako dnes: kde, pro koho, za kolik.
Výsledek? Opět se nestaví.
Výsledek celé této časové osy:
Více než 20 let debat, studií, návrhů a přepočtů, během nichž se hala ani jednou nezačala stavět – a s každým dalším rokem rostly náklady. Viz můj minulý příspěvek.
…..
Celý komentář na https://www.facebook.com/groups/215462618505883/search/?q=sportovn%C3%AD%20hala
Výsledek? Máme před sebou řešení systémové, populistické, protekční nebo nezapadající do žádné škatulky? Protože jestli se v Písku dostane jiný oddíl s jiným sportovním zaměřením na republikovou úroveň, kolik dalších sportovních hal se ještě postaví? (A kde v tolik obhajovaném středu města?)
Diskuze k článku 
Víte zkuste svoje moudra říct do očí rodičům, kteří vidí jak jejich děti v tomhle mrazu běhají po té terase do obloukovky.
Jistě s Váma budou souhlasit, že vzhledem k nevhodnosti lokality bude lepší nechat je do tý obloukovky dál běhat v mrazu v trenýrkách.
Víte, jak je xlet řešeno/neřešeno zázemí pro sportovce je zodpovědnost provozovatele obloukovky, ne moje. Vaše –no, možná že trochu je, ne?.
Chcete říct, že důvodem pro stavbu haly na nevhodném místě je hlavně vyřešení zázemí pro sportující děti?
Vaše zpověď na zasedání ZM byla a je dostupná na videu, zkuste nepředhazovat děti jako štít pro argumentaci za stavbu haly pro házenou.
Kdybyste jako zastupitel (a zastupitelé hájící zájmy sportujících dětí jakbysmet) nezazdili stavbu všesportovní haly v kasárnách, posloužil byste nejen házené, ale všem sportovcům využívajícím halu. Na to jste neměl odvahu, tu máte jen na vypisování komentářů ex post.
A řeči o tom, jak by to trvalo dlouho postavit v kasárnách? Nesmysl, pro kasárna byla jiná studie než dnes, včetně dopravního napojení a psal se rok 18, to máme 8 let, nestavělo by se už dneska?
Hala v kasárnách měla totiž zelenou i podle územního plánu, který jste později odsouhlasil změnit na bydlení.
Tím jste rozhodl (spolu s ostatními, co se dnes za tuhle náhražku bijí) o tom, že děti musí někde přebíhat v mrazu!
kdyby postavili halu a bazén v kasárnách, co by pak mohli "dát" developerům? A tak se staví bazén i hala na nevhodných místech
Město nemá nastavená pravidla pro jednání s developery, a navzdory měnícím se politikům ve vedení města se developerům ustupuje na úkor města, i kdyby jen co se financování týče.
Na zasedání zastupitelstva nedávno pronesl pan Horák, že jako zastupitel byl seznámen s tlakem lobbistů na zastavění kasáren a na místo toho, aby přinejmenším jako člen PS na situaci veřejně upozornil, rozhodl se tajně jednat s koalicí na přípravě haly pro házenou.
Osobně jsem se na situaci ptala na tzv. Sdílené neděli, kde nejen pan Horák, ale i další členové strany vyhýbavě odpovídali v tom smyslu, že se sice jednání s úředníky účastnili, ale vlastně tam byli za jiným účelem a hala byla na stole jen tak mimochodem – konkrétně mi nedokázal odpovědět nikdo. O pozvání na jednání také mlžili, protože napřed prý byli pozváni jako zastupitelé, po konfrontaci ke vzniku pozvání vyplynulo, že se jednalo o jiný typ schůzky, dokonce bez vědomí všech tehdejších zastupitelů PS.
Nevedli si Piráti kdysi nějaké deníky o kontaktech-schůzkách týkajících se politiky? Nebo lobbistů?
Že bychom se třeba leccos dočetli. O tom co bylo, nejlépe jak to bylo, kdo s kým ….