Písecký svět

   Prodloužení termínu dokončení staveb se poslední roky děje snad u všech staveb. Zastupitelé se tuhle dohadovali, jakou měrou za zdržení dokončení staveb může zpracovaná projektová dokumentace, u kempu pro vodáky se takovou možností  zastupitelé plamenně zabývali už podruhé. Řešení se nedobrali, nikomu se nechce řešit vymáhání nepřiměřeně vysokých výdajů města za stavbu nad smluvně ujednananou výši se zhotovitelem díla po projektantovi. I když se shodli, že špatný projekt stojí za většinou navýšených cen díla, přesto nedali pokyn situaci řešit.

   Ovšem jinak je tomu u dodatku k bazénu, i když je zde viník je označen konkrétně, vedení města si z toho pranic nedělá, cituji:
V průběhu provádění díla se zhotovitel setkává se skutečnostmi, které mají zásadní vliv na časový průběh realizace. Projektová dokumentace pro provádění stavby, která byla zadavatelem poskytnuta jako závazný podklad pro provedení díla a za jejíž úplnost, správnost a aktuálnost nese odpovědnost zadavatel, se v praxi ukazuje jako zastaralá, ne zcela odpovídající aktuálně platným technickým a legislativním požadavkům. Uvedené nedostatky projektové dokumentace pro provádění stavby tak vedou k nutnosti jejího průběžného doplňování, úprav a změn v průběhu výstavby, což má přímý dopad na návaznost jednotlivých stavebních činností, koordinaci jednotlivých profesí a celkovou organizaci výstavby. V důsledku toho dochází k významným časovým prodlevám a ke vzniku dodatečných nákladů zhotovitele, které nemohl zhotovitel při přípravě nabídky ani při zahájení realizace objektivně předvídat. S ohledem na výše uvedené skutečnosti zhotovitel požádal o prodloužení termínu realizace stavby do 22. 11. 2026, což odpovídá k dnešnímu dni známému rozsahu změn a úprav projektové dokumentace

   Panečku, to je nářez. Tohle sdělení poněkud odporuje všem prohlášením ze strany města před zadáním výběru zhotovitele, dokumentace se ne zrovna levně před zadáním soutěže upravovala a hele, stejně mizerně. Ono je potom těžké potrestat jenom projektanta, když si do projektu město různě zasahuje, upravuje a hlavně se projekt před vyhlášením výběrového řízení neaktualizuje. Je třeba připomenout i předvolební hesla o tom, jak se otázka bazénu konečně vyřeší. Chápu, aby se to stihlo, nebyl čas opravovat projekt, pak by ovšem měli na sebe převzít odpovědnost ti, kteří stavbu bazénu protlačili. Myslím tím i tu finanční odpovědnost.
   Na tohle téma na zasedání radních při projednávání dodatku ke smlouvě na bazén neproběhla diskuze a pokud proběhla, není zaznamenána. Nevadí, tady máme viníky stále na očích a je na čase se jejich podílem zavinění zabývat jmenovitě. On totiž ani odbor MěÚ není bez viny a tak se snaží situaci zamést pod koberec, cituji:
Vzhledem ke stáří dokumentace, prováděnému rozsahu změn zejména s ohledem na nově platnou legislativu odbor IR považuje prodloužení termínu za přiměřené a doporučuje Radě města jeho schválení  

   Schválně, co nám k tomu v předvolebních agitkách naši zvolení povědí .

   Sami můžete porovnat, co se v dodatku muselo řešit, např.  Změnový list vychází z jednání na KD, kdy po požadavku ze strany investora nebude realizována plynová přípojka a ani plynová zařízení, která byla součástí smluvního vztahu mezi objednatelem a zhotovitelem.
https://www.mesto-pisek.cz/assets/File.ashx?id_org=12075&id_dokumenty=69105

   V souvislosti se změnami v dodatku ke smlouvě na bazén se obloukem vracíme k fotovoltaice. Na fotovoltaiku k bazénu se do rozpočtu přidalo 23 milionů korun. Teprve nyní se sice bude prověřovat, cituji:
   ¨Objednáváme u Vás aktualizaci projektové dokumentace pro Nový plavecký bazén Písek z důvodu vlivu instalace FVE na elektro silnoproud a vytápění. Termín: 15.05.2026     Cena: 146 188,- Kč bez DPH   Kontrolu ceny včetně nabídkových položek provedl a odsouhlasil: Kubíček
   ¨Objednáváme u Vás aktualizaci projektové dokumentace pro Nový plavecký bazén Písek z důvodu vlivu instalace FVE na VZT.
Termín: 30.04.2026    Cena: 66 976,- Kč bez DPH   Kontrolu ceny včetně nabídkových položek provedl a odsouhlasil: Kubíček
 Tak tisíce sem, tisíce tam, nikdo ty aktualizace projektu ještě městu nesečetl, to se to utrácí samo.

   Ale k tomu dodatku smlouvy, město se rozhodlo vsadit na fotovoltaiku a tak se nebude plyn realizovat:
Změnový list č. ZL_32 Změnový list vychází z jednání na KD, kdy po požadavku ze strany investora nebude realizována plynová přípojka a ani plynová zařízení, která byla součástí smluvního vztahu mezi objednatelem a zhotovitelem. V rámci tohoto změnového listu jsou tudíž odečteny ze smluvního VV položky související s oddílem plynových rozvodů a přípojky. Tento změnový list vyčísluje úsporu 147 139,90 Kč bez DPH
   Fajn, a kdo zodpovídá za to, že je to rozhodnutí správné? Sice by se dalo zasmát, kdyby to s elektřinou z fotovoltaiky nějak nevyšlo, ale to by se zase nějakou změnou ty přípojky na plyn dodělávaly?
    No, když si vezmu, že všechny nerealizované položky uvedené v dodatku se původně soutěžily ve výběrovém řízení na zhotovitele stavby bazénu, byly tedy naceněny i ostatními zájemci o stavbu a měly vliv na jejich cenovou nabídku, neím, nakolik je to vlastně v soutěži samotné fér.
Výše úspor v dodatku –  2 054 000,00 Kč bez DPH;  147 139,90 Kč bez DPH; 515 156,12 Kč bez DPH.