Rozhodují zastupitelé pod nátlakem?
Pokud trošku sledujete zasedání zastupitelstva, mohli jste si také všimnout občasného vyvíjení nátlaku na rozhodnutí zastupitelů při projednávání některých bodů. Děje se tak minimálně jednou do roka. Nezkoumala jsem, zda to bývá vždy záměrem předkladatelů návrhů, zda se předkladatel návrhu o věci dozvěděl až teď a zastupitelé musí rozhodnout nahonem. Na každý pád jsem zaznamenala občasnou kritiku od zastupitelů na nátlak u rozhodování, ale ještě nikdy se nestalo, že by se většina zastupitelů rozhodla nehlasovat pod nátlakem. Nevím, jestli jim nátlak nevadí, já si myslím, že minimálně ohradit by se měli.
Mám na mysli komentáře v diskuzi u projednávaných bodů, kdy všichni slyšíme od předkladatelů nebo obhájců návrhů věty typu: … o koupi restaurace za cenu bez posudku musíme rozhodnout teď, jinak nabídka městu nebude už platit, přijdeme o vstup … musíme se zúčastnit aukce na koupi hřiště, jinak ho nezískáme … hned musíme koupit domy za cenu určenou majiteli, jinak přijdeme o průchod … musíme koupit pozemky za vyšší cenu, jinak nebude cyklostezka … musíme prodat pozemky v průmyslové zóně, protože je tu zájemce … musíme rozhodnout dnes, protože protože protože …
Na posledním zasedání zastupitelů se takhle pod tlakem rozhodovalo o dvou věcech.
Dodatek ke smlouvě na kemp pro vodáky. Vybírám ze zápisu:
… Bc. Černý – …finanční výbor projednával, připomínky k některým RO jsou uvedeny v zápisu z finančního výboru, který zastupitelé obdrželi. Citoval usnesení týkající se RO č. 13/26 – konverze vodárny. Bude žádat o vyjmutí ze společného hlasování a odložení. … Starosta – vodárna je těsně před dokončením, odložením by mohlo dojít k ohrožení dotace. …JUDr. Průša –…Ohledně konverze vodárny podporuje myšlenku vyhotovit komplexní zprávu a důvody navýšení ceny. Odklad nepodpoří kvůli ohrožení dotace …Ing. Trambová – všechny dodatky ke konverzi vodárny a jejich odůvodnění jsou ve stavebním deníku, které jsou k dispozici u Ing. Venclíka. Odložením této položky bychom mohli ohrozit získání dotace, akce byla prodloužena do konce června, do té doby musí proběhnout kolaudace, bez proplacené fakturace nelze akci uzavřít … MUDr. Tyll – akci je třeba dokončit, nesouhlasí s odložením, podpoří schválení spolu s požadavky finančního výboru. … JUDr. Knot – podpoří návrh MUDr. Tylla, vadí mu, že jsme tlačeni do schválení. Součástí zprávy by měla být i právní analýza ohledně překročení navýšení limitní částky nad 40 %. Byl projektant kontaktován? Budeme žádat slevu?
Zastupitelé se nediví víc jak půlročnímu prodloužení ukončení akce z listopadu vloni na červen letos, přesto jsou pod tlakem u rozhodnutí, jakože by nebyl nárok na dotaci. A výsledek oprávněnosti požadavků v dodatcích smlouvy se zastupitelé dozvědí až někdy jindy, hlavně ten poslední dodatek schvalte!
No jo no, podruhé došlo k nátlaku na rozhodnutí zastupitelů při návrhu směny pozemků mezi městem a Zemským hřebčincem spo. Tady je zápis mnohem opatrnější, takže nátlak na schválení návrhu není u jiných diskutujících zaznamenána, krom těchto:
Ing. Kovařík – snahy o řešení chodníku ze strany města probíhají řadu let, jednání s hřebčincem nebyla úspěšná, doporučuje dnešní návrh přijmout. …Ing. Hladík – potvrdil dlouholeté snahy města o řešení. Lokalita je hojně využívaná, záměr podpoří
Víte, tuhle směnu navrhovatel postavil do pozice "Teď nebo nikdy tím", že se šance směny pozemků ze strany Zemského hřebčince už nemusí opakovat. Odůvodnění směny spočívalo v očernění Zemského hřebčince jakožto mizerného hospodáře, kterému nezáleží na chodníku v jeho majetku, proto se o chodník musí postarat město. Zaznělo, že město se tak postará pohodlí chodců, kterých kolem Zemského hřebčince chodí hodně. Vůbec nezaznělo, že chce město lepší chodník k Národní kulturní památce, kterou ve městě můžeme navštívit, kdepak, hlavní je za každou cenu akce cyklostezka.
Někteří zastupitelé sice upozornili na fakt, že směna je pro město nevýhodná a neodpovídá péči řádného hospodáře, ale těchto 14 zastupitelů na takovou povinnost zastupitele nedbá:
Pro: JUDr. Ing. Michal Čapek, Ing. Petr Hladík, doc. Ing. Martin Hrinko, JUDr. Josef Knot, Robin Mikušiak, Lukáš Nebes, Ing. Tomáš Posekaný, JUDr. Luboš Průša, MUDr. Michal Přibáň, Josef Soumar, Ing. Arch. PetraTrambová, MUDr. Michal Turek, MUDr. Tomáš Váně, Karel Vodička
A bonbonek nakonec. Zastupitelé projednali (už poněkolikáté) zpětný výkup prodaných pozemků pro výstavbu Truck-Centra Písek. Podle kupní smlouvy má město právo zpětného výkupu pozemků v případě, že výstavbu kupec neprovede. Stalo se, město mělo vykoupit pozemky zpět podle znění smlouvy za 8.185.226,50 Kč včetně DPH.
Naši zastupitelé chtějí pozemky vykoupit za 14.800.000 Kč a ještě se pochvalují, jak cenu navrženou kupcem město srazilo z původně požadovaných 16.875.000 Kč .
Přitom pod nátlakem byli v tomhle bodě jen drobet, spíš nenápadně, ale přesto nikdo nezmínil, že se schvaluje cena výkupu pozemků v rozporu se zněním kupní smlouvy a v rozporu s péčí řádného hospodáře při správě s majetkem města.
Uvedl starosta. Bc. Černý – finanční výbor doporučil schválit.
J. Soumar – vzhledem k množství investičních akcí, by uvítal, aby se pozemek po odkoupení ještě v letošním roce prodal.
Ing. Chalupa – pozemek je atraktivní, chválí odbor za vyjednání snížené ceny, podpoří zpětné odkoupení.
Tak dobrá, jestli zastupitelé myslí, že učinili správně, určitě nebude problém si tenhle zpětný výkup pozemků obhájit.
No, myslím, že se ještě na účet zastupitelů hóódně pobavíme.
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!