Zásadní hlasování
| Název hlasování: | JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Výstavba Gregorova/Zeyerova u MŠ | Datum: | 31. 3. 2016 |
|---|---|---|---|
| Návrh usnesení: | U s n e s e n í č. 86/16 Zastupitelstvo města 1. projednalo informaci – smluvní vztahy k pozemkům p. č. 948/32 a 948/69 vše v k. ú. Písek 2. projednalo informaci – územní plán a regulační plán včetně jeho změn z pohledu záměru výstavby bytového domu v ulice Gregorova firmou Ivan Svatoš, a. s. 3. ukládá odboru výstavby a ÚP, aby pro příští jednání zastupitelstva města připravil materiál ve smyslu zápisu komise pro urbanismus a architekturu.
Materiály a diskuse viz níže | ||
| Výsledek hlasování: | PRO: 24, PROTI: 0, ZDRŽEL SE: 0, NEHLASOVAL: 0 NEPŘÍTOMEN: 3 | ||
| Zastupitelé | Pro | Proti | Zdržel se | Nehlasoval | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Tyll Rudolf | |||||
| 2. Hořánek Jiří | |||||
| 3. Keclík Josef | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. Adámek Jan | |||||
| 7. Veselý Ondřej | |||||
| 8. Chytrý Karel | |||||
| 9. Turek Michal | |||||
| 10. Hladík Petr | |||||
| 11. | |||||
| 12. Přibáň Michal | |||||
| 13. | |||||
| 14. Brož Martin | |||||
| 15. Horák Michal | |||||
| 16. Posekaný Tomáš | |||||
| 17. | |||||
| 18. | |||||
| 19. | |||||
| 20. | |||||
| 21. | |||||
| 22. | |||||
| 23. Taraba Jan | |||||
| 24. Kozlíková Helena | |||||
| 25. Vodička Karel | |||||
| 26. Lejčar Jiří | |||||
| 27. Anděl Marek |
Přílohy
- Informace pozemky - bytový dům Gregorova (PDF 6.0 MB)
Související hlasování
Diskuse k bodu 17)
Záměr výstavby bytového domu v ulici Gregorova firmou Ivan Svatoš a. s. – informativní materiál
Mgr. Vanžurová – bod je pouze informativní. Do datových schránek byla zasláno vyjádření JUDr. Kozákové a na stůl před jednáním bylo rozdáno vyjádření vedoucí učitelky MŠ paní Špírkové. Projednání změny ÚP bude 30.6.
Občanka Kozáková – písemnou připomínku zaslali před jednáním ZM. V lokalitě by došlo k velké hutnosti zástavby vnitrobloku. Zmiňovala 3 regulační plány na toto území, podle ÚP má být vystavěno pouze 8 b.j. Doporučuje všechny RP zrušit a na území by se vztahoval pouze nový územní plán.
P. Vodička – RM prodloužila nájem Ing. Svatošovi na pozemek, přestože důvod nájmu skončil. Odbor dopravy by měl dbát na vyřešení a zjednání nápravy – úprava komunikace. Ing. Krejča – pozemek, na kterém měla vzniknout komunikace, je v majetku města. RM prodloužila pronájem za účelem vybudování veřejné komunikace. Zatím tam nic nestojí. Dále poukazuje na nesrovnalosti v žádostech – mezi žádostí ÚP a dnešním materiálem. Záměr Ing. Svatoše je megalomanský a do této lokality nepatří.
Ing. Hladík – doporučuje rozšířit zahradu pro školku, vybudovat krátkodobé parkování, zrušit pronájem pozemku.
P. Vodička – na dotaz Ing. Sládka – v prosinci schválený ÚP je nadřazenou dokumentací pro regulační plány.
Ing. Jambura – na odboru je podán návrh na zrušení regulačního plánu.
Arch. Trambová – komise pro urbanismus – citovala stanovisko komise – navrhla zrušit regulační plán.
pí Špírková – v r. 2006 – 2009 se vedla jednání na městě, jak nahradit zmenšenou zelenou plochu pro MŠ – bez výsledku. O pozemek má školka pořád zájem.
Mgr. Vanžurová – navrhuje usnesení viz níže uvedeno
P. Vodička – navrhuje usnesení – body 1)2) + doplnění bodu 3) ukládá odboru výstavby, aby pro příští jednání ZM připravil materiál ve smyslu zápisu komise pro urbanismus a architekturu.
