Zásadní hlasování
| Název hlasování: | JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Příspěvky z fondu automatů - protinávrh Brož | Datum: | 5. 3. 2015 |
|---|---|---|---|
| Návrh usnesení: | materiály pro jednání v příloze, diskuse k bodu viz níže p. Brož – navrhuje usnesení d) jiné usnesení I. – IV. odkládá a ukládá přepracovat materiál | ||
| Výsledek hlasování: | Návrh nebyl schválen. PRO: 8, PROTI: 9, ZDRŽEL SE: 8, NEHLASOVAL: 0, NEPŘÍTOMEN: 2 | ||
| Zastupitelé | Pro | Proti | Zdržel se | Nehlasoval | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Tyll Rudolf | |||||
| 2. Hořánek Jiří | |||||
| 3. Keclík Josef | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. Adámek Jan | |||||
| 7. Veselý Ondřej | |||||
| 8. Chytrý Karel | |||||
| 9. Turek Michal | |||||
| 10. Hladík Petr | |||||
| 11. | |||||
| 12. Přibáň Michal | |||||
| 13. | |||||
| 14. Brož Martin | |||||
| 15. Horák Michal | |||||
| 16. Posekaný Tomáš | |||||
| 17. | |||||
| 18. | |||||
| 19. | |||||
| 20. | |||||
| 21. | |||||
| 22. | |||||
| 23. Taraba Jan | |||||
| 24. Kozlíková Helena | |||||
| 25. Vodička Karel | |||||
| 26. Lejčar Jiří | |||||
| 27. Anděl Marek |
Přílohy
- Příspěvky z Fondu VHP a VLT za III. obd. 2014 (PDF 831.3 kB)
Související hlasování
návrh JUDr. Knot http://www.piseckysvet.cz/zastupitele/hlasovani/14
Rozprava k bodu 5) Návrh na poskytnutí příspěvků z Fondu pro finanční podporu aktivit mládeže z výnosů VHP a VLT
JUDr. Knot – jde o poslední příspěvky z tohoto fondu. U bodu IV. – výbor fondu doporučil ZM převod zůstatku fondu na záštity starostky, sběr žádostí však byl již ukončen, a proto navrhuje usnesení neschvaluje.
Ing. Hladík – u rozdělování příspěvků na sportovní účely získaly 4 největší sporty nejvíce finančních prostředků z rozpočtu, 12 klubů nedostalo vůbec nic. Bylo by spravedlivější jim přispět z tohoto fondu.
p. Reichl – výkonný výbor se sejde ještě dvakrát. K dotazu p. Hladíka – došlo 80 žádostí, součet požadavků byl cca 7 mil. Kč. Byli informováni i o ostatních grantech poskytovaných městem na sport, kulturu apod. Nepovedlo se pokrýt všechny žádosti, posuzovali reprezentaci města, kolik mají kluby dětí, zda žadatelé nedostali prostředky z jiných zdrojů. Domnívá se, že rozdělení je spravedlivé.
p. Brož – IHC čerpá z celkového fondu nejvíce finančních prostředků, nemělo by tedy z tohoto fondu dostat plnou částku
p. Reichl – bylo přihlédnuto k tomu, který sport má vysoké náklady na vybavení pro děti
p. Brož – zimní stadion má IHC zdarma
Ing. Hladík – proč jsou některé organizace kráceny na úplnou nulu? Zimní stadion financuje město prostřednictvím městských služeb. I ostatní kluby by měly dostat alespoň část prostředků.
p. Reichl – dotaz, kterých klubů se to týká konkrétně?
Ing. Gavlasz – poslední rozdělování mělo proběhnout s nadhledem. Zmiňuje např. Klub střelců
JUDr. Knot – ve výboru pracují zástupci klubů zastupitelstva. Klub ČSSD nechtěl mít zastoupení ve výboru, jinak by měli možnost se podílet na rozdělování prostředků.
JUDr. Veselý – účast ve výboru odmítli z důvodu, že nebyla nastavena jasná pravidla pro rozdělování příspěvků
Ing. Hladík – navrhoval zrušit fond a převést fin. prostředky do fondu na sport
MUDr. Tyll – veřejné bruslení bylo pro veřejnost posíleno
p. Hrádek (MS) – pokud je volná kapacita na zimním stadionu, je organizováno veřejné bruslení. Např. o prázdninách se bruslilo každý den, dopoledne je poskytnut ZS na bruslení školám.
p. Reichl – výbor pracuje s přijatými pravidly pro rozdělování prostředků
Ing. Franců – navrhuje diskusi směřovat k závěru
návrhy usnesení
Starostka – původní návrh byl I. a), II. a), III. a) IV. a)
JUDr. Knot – navrhuje usnesení I. a), II. a), III. a) IV. c)
p. Brož – navrhuje usnesení d) jiné usnesení I. – IV. odkládá a ukládá přepracovat materiál
JUDr. Veselý – navrhuje hlasovat o bodu IV. samostatně
