Písecký svět

Dostali se k mně 2 emaily z června 2025 s vyjádřením radního z Vodňan a Milevska v tomto znění:

Vážený pane, netuším, kdy budeme rozhodovat o tom, kam budeme odpady vozit.  Za mě "osobně" preferuji vozit odpady do Českých Budějovic. A co se týká důvěry píseckému ZEVO, tak z informací, které zatím mám, tak nejsem přesvědčený, že to je dobré rozhodnutí. S pozdravem VLASTIMIL VONDRYS radní města Vodňany.

Email z Milevska: Dobrý den, osobně dávám větší perspektivu centrálnímu projektu ZEVO ve Vrátu, což jsem dal veřejně najevo. K Vašemu dotazu o cenách odpadu je to předčasná otázka, ani jeden projekt ještě neběží, takže seriózní cenové nabídky bychom měli obdržet až v této pozdější fázi. S přátelským pozdravem, Dr. Martin Kupec, radní města Milevska

Kontaktoval jsem oba pány 24.9. 2025 a oba mi potvrdili, že jejich města nemají se ZEVO PÍSEK uzavřenou smlouvu na dodávku odpadů, a že oni píseckému projektu nevěří a preferují ZEVO Vráto. Milevsko prý má dokonce podepsané stejné memorandum o dodávce odpadů, jakým se ohání písečtí politici s Vrátem. Jeden z radních řekl, že když chtěl po píseckých politicích vysvětlit, proč dělají svoji spalovnu, že toho nebyli schopni a vůbec nepochopil, proč se v Písku spalovna staví.

Komické je také to jak argumentuje starosta a ředitelka teplárny v Píseckých Postřezích. V jedněch novinách starosta straší lidi drahým plynem a v jiném článku ředitelka teplárny tvrdí, že se nemusíme bát růstu cen plynu, protože kogenerační jednotka na plyn vyrábí i elektřinu a pokud vzroste cena plynu, vyšší cena elektřiny to bude kompenzovat.

Paní ředitelka mne označila v tomto článku za dezinformátora, když jsem napsal odhad, že plynový kotel lze pořídit včetně příslušenství za cca 30 mil a stavba kotelny by mohla stál cca 6 mil Kč. Prý za tuto cenu se to nedá pořídit, protože budova pro kotel na štěpku stála 14 milionů. Každý vlastník RD ví, že pro kotel na štěpku potřebuje velkou kotelnu a sklad paliva, ale plynový kotel strčí i do malé koupelny. Ve velkém holdingu jsem připravoval rozvojové studie a vždy jsme se s odhady nákladů trefili do cen realizovaných. Léta jsem provozoval plynovou kotelnu, kde byli 2 velké parní plynové kotle, a která měla 200 m2. Teplovodní kotel by se vešel i do menší a i ta větší se postavit za 6 mil dá, protože to je cca 7500 Kč/m3 obestavěného prostoru a dle oficiálních statistik se dnes staví ocelové haly za 5 100 – 7 700 Kč/m3. Ale i kdyby to bylo o 5 mil víc, tak pořád cena plynového kotle za 35 milionů je úplně někde jinde něž cena ZEVO za 2200 mil Kč s úvěrem 822 mil. Nevím tedy o čem paní ředitelka diskutuje. Odhad demontáže uhelného kotel za 3-4 mil Kč, také nebude daleko od pravdy a i kdyby to bylo o něco dražší, pořád  30-40 mil není 750 mil, o kterých mluvil starosta. I další 2 kogenerační jednotky by byli řádově levnější než spalovna a zřejmě by na ně šla použít i dotace na spalovnu, protože ta je dána ne na spalování odpadu, ale snížení emisí z uhelného kotle.
Nic to tedy na podstatě věci tedy nemění, plynové zdroje jsou mnohonásobně levnější než ZEVO, byl by na ně menší úvěr a bylo by z nich levnější teplo. A hlavně, produkují velmi málo škodlivých emisí, žádné prachové částice, žádné těžké kovy, žádné dioxiny a látky PFAS. A nemusí kouřit jejich komín v létě jako u ZEVO, které musí pálit odpady pořád. Mohli bychom odstavit uhelný kotel už v roce 2026 nebo 2027. Získali bychom čistější ovzduší, a tím by bylo méně zdravotních rizik a problémů pro nás a naše děti.

Starostova tvrzení v Píseckých Postřehách, že plyn je zdrojem emisí CO2, opět ukazují jeho manipulace s veřejným míněním. Vůbec nejde o emise CO2, písecká teplárna se svým malým výkonem nezpůsobuje globální oteplování planety. Pokud mluvíme o emisích, jde o znečišťující toxické látky a prachové částice, které produkují spalovny i s moderní filtrací, a které u plynu nejsou.

Zastánci spalovny byly opět usvědčeni z šíření nepravdivých věcí a manipulací s veřejným míněním. Ten kdo šíří dezinformace je vedení města a ředitelka teplárny. Já mohu všechna svá tvrzení doložit výpočty nebo z jiných veřejných zdrojů.

Proto pokud se nechcete nechat obelhat politiky a podporovat velmi podezřelý projekt, přijďte k referendu a hlasujte ANO, aby spalovna v Písku nevznikla. Nenechme si poškodit naše krásné město a naše zdraví. Tím kdo by na spalovně vydělal, by rozhodně nebyli písečtí občané, nesli bychom jen negativa s ní spojená.