Písecký svět

• Knot – ad Zahájení stavby PPO / 1

  PTÁ SE: Lenka Dobiášová 20. 4. 2018

  DOTAZ PRO: Knot Josef Nezodpovězeno dnů: 1

  OTÁZKA: V onom stavebním deníku 25.6.2014 VSP s.r.o. konstatuje, že přeložka je nutná, nikoliv že byla provedena. Divná akce, na tuto přeložku bylo vydáno stavební povolení již 7.5.2013 - nejspíš proto, že je nutná a dle PD z července 2016 skoro v dvojnásobném rozsahu, než bylo předmětem SP. Doplňující otázka: Bylo možné v červnu 2014 zahájit v prostoru nové, státem dotované cysklostezky u parkoviště stavební práce, které znamenají její totální destrukci, jak teprve nyní sledujeme v přímém přenosu?

  0

  0
• Knot – dotace pro PPO / 2

  PTÁ SE: Lenka Dobiášová 19. 4. 2018

  DOTAZ PRO: Knot Josef Nezodpovězeno dnů: 2

  OTÁZKA: Jak je naplněn předpoklad pro realizaci PPO v rámci dotačního programu 129260 stanovený ministerstvem zemědělství: "dořešit odtok povrchové vody z území nad drobným vodním tokem Jiher v případě uzavření zpětných v navržených kanalizačních šachtách před zaústěním dešťových kanalizací do trubní části potoka Jiher"?
  Každá povodeň se na sídlišti Portyč přihlásila tím, že voda "lezla" z pouličních kanálů.

  0

  0
• Knot – Zahájení PPO znova / 3

  PTÁ SE: Lenka Dobiášová 18. 4. 2018

  DOTAZ PRO: Knot Josef Nezodpovězeno dnů: 3

  OTÁZKA: Znova: Kdo rozhodl o zahájení realizace PPO v roce 2014 - číslo usnesení samosprávného orgánu? Speciální stavební úřad místně a věcně příslušný, tj. vodoprávní úřad v Písku (ve struktuře odb. ŽP) nevyvodil z nesplnění podmínek stavebního povolení žádné důsledky, takže vytěsnil účastníky řízení, tj. i vlastníky a nájemníky 176 bytů na nábřeží. Speciální stavební úřad místně a věcně příslušný neskýtá jistotu rovného přístupu, nestranného a nezávislého výkonu státní správy. Vás to neznepokojuje?

  0

  0
• Knot – zahájení PPO / ✓

  PTÁ SE: Lenka Dobiášová 16. 4. 2018

  OTÁZKA: Kdo rozhodl o zahájení PPO v r. 2014 bez finan.zajištění a VŘ - usnesení samospr. orgánu? Onen stavební deníček popisuje údajné průzkum.sondy (dost namělko) a zjištění údajného havarijního stavu, nikoliv stavbu IO 04 přeložka vodovodu (do cyklostezky). Realizační PD je komplet z července 2016, zakázka komplet zadána v srpnu 2017 Eurovii. Město Písek má privilegium ignorovat podmínky SP, stavební zákon a správní řád a bezohledně vytěsňovat účastníky řízení, jak se mu zlíbí?

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Knot Josef 17. 4. 2018

  ODPOVĚĎ:

  Vážená paní Dobiášová, fakta týkající se povolení a zahájení akce jsem již uvedl v předchozí odpovědi. Dle potvrzení speciálního stavebního úřadu byla akce zahájena, z tohoto důvodu nebylo nutno zahajovat nové stavební řízení. Chci Vás ujistit, že město Písek nikdy neignorovalo podmínky stavebního povolení, stavební zákon, či správní řád. Realizací této akce se snaží chránit svůj majetek a také majetek občanů žijících v této lokalitě – pro připomenutí viz fotografie v příloze. Ze strany města rozhodně nedochází ani k Vámi zmíněnému „vytěsňování“ účastníků řízení. Stavební povolení je totiž záležitost speciálního stavebního úřadu, okruh účastníků řízení je pevně stanoven a město Písek ani vedení radnice nemůže žádným způsobem zasahovat do výkonu státní správy. Děkuji za pochopení. Josef Knot

  0

  0
• Knot – Zahájení stavby PPO / ✓

  PTÁ SE: Lenka Dobiášová 14. 4. 2018

  OTÁZKA: Prosím jednoznačně a konkrétně: kdy a jak byla zahájena stavba PPO města Písek (ve smyslu zřejmého hmotného projevu stavby ověřitelného v projektové dokumentaci) v zákonné dvouleté lhůtě, která počala běžet 11.6.2013, a kdo o realizaci bez finančního zajištění v tomto období rozhodl? Pokud byla platně zahájena v období červen 2013-červen 2015, jak je možné, že stavebník Město Písek vůbec nežádal o změnu lhůty pro dokončení stavby stanovenou stavebním povolením do 31.12.2015?

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Knot Josef 16. 4. 2018

  ODPOVĚĎ:

  Vážená paní Dobiášová, stavební povolení na tuto akci pod č.j.: ZP01/2013/03534/4/LH nabylo právní moci dne 11. 6. 2013, dne 24. 4. 2014 předalo město Písek staveniště Vodárenské správě Písek s.r.o. Následně dne 25. 6. 2014, dle zápisu ve Stavebním deníku, byly provedeny na dvou místech průzkumné sondy na prověření výškového a směrového uložení litinového potrubí DN 200. Při tom byl zjištěn havarijní stav 3 m úseku potrubí u lávky a tato část potrubí byla vyměněna a přeložena (sondy a přeložení 3 m úseku bylo hrazeno prostřednictvím VSP s.r.o.) Na kontrolním dnu bylo konstatováno, že vodovodní potrubí zasahuje do nově plánované protipovodňové stěny a je nutné ho přeložit. Co se týče financování, přeložení mělo být řešeno rozpočtovou změnou v září 2014, finanční částka pro tento účel však nebyla do rozpočtové změny zahrnuta a stavba byla následně pozastavena. Zároveň v roce 2014 bylo zahájeno jednání se státním podnikem Povodí Vltavy, jako možným budoucím investorem, o případném předání stavby. O změnu lhůty dokončení akce nebylo odborem Investic a rozvoje požádáno, avšak tato skutečnost nic nemění na povolení stavby a jejím zahájení. S pozdravem Josef Knot

  0

  0
• Knot – Parkoviště školky / ✓

  PTÁ SE: Šťastná M. 29. 1. 2018

  OTÁZKA: Dobrý den,
  od prosince loňského roku nebyla zveřejněna žádná informace k této stavbě, všechny předpokládané termíny dokončení stavby již uplynuly. Mohu vědět, v jaké fázi se, k dnešnímu dni, stavba parkoviště u školky na Jihu nachází? Je na nějaké části této stavby povoleno (kdy bylo vydáno) předčasné užívání stavby, a které části to jsou? Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Knot Josef 2. 2. 2018

  ODPOVĚĎ:

  Vážená paní,

  Při předání stavby dne 20.12.2017<tel:20.12.2017> byla zjištěna závada bránící kolaudaci stavby, konkrétně spád nového chodníku ke školce nevyhověl platné normě pro tělesně postižené. Tato závada byla uplatněna v rámci reklamačním řízení pracovníky odboru investic a rozvoje a společnost ROBSTAV stavby k.s.  tuto závadu v současné době odstraňuje. Vzhledem ke skutečnosti, že tato závada je poměrně závažného charakteru a brání užívání stavby, nemohla být akce zkolaudována ani povoleno předčasné užívání. Dle vyjádření zástupce společnosti ROBSTAV stavby k.s. by závada měla být odstraněna v termínu do 5.2.2018 a následně požádá odbor investic o kolaudaci. Penále z prodlení bude dodavateli započteno v souladu s usnesením RM č. 797/17 ze dne 14.12.2017<tel:14.12.2017>.  Celá záležitost nás hodně mrzí zejména s přihlédnutím k omezením života občanů této lokality a to nejen ve vztahu k parkování ale také k provizornímu přístupu k objektu školky včetně komplikací dalšího běžného provozu.  Věřím, že mnou uvedený termín je opravdu konečný a výsledné, byť opožděné dokončení parkoviště bude pro občany přínosné.

   S pozdravem

   

   

  Josef Knot

  0

  0
• Knot – Externí audit u sportoviš… / ✓

  PTÁ SE: Zbyněk Konvička (Pirátská strana) 25. 1. 2018

  OTÁZKA: Dobrý den, pane místostarosto, mám na Vás stručný dotaz. Proč se tak vehementně bráníte externímu auditu nepřímé podpory od města Písku do sportovních areálů a sportovišť v Písku? Je-li vše tak, jak uvádí interní audity města - tedy v pořádku, není se čeho obávat. Naopak by se pak město mohlo pyšnit svou transparentností. A podotázka: Přijde Vám důstojná Vaše komunikace coby zastupitele občanů ke svému kolegovi Martinovi Brožovi, přestože je to opoziční zastupitel? Děkuji za odpovědi.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Knot Josef 26. 1. 2018

  ODPOVĚĎ:

  Vážený pane Konvičko, podsouváte mi, že se ve zmíněné záležitosti vehementně bráním externímu auditu. To není pravda. Jen nesouhlasím s tím, aby městské prostředky byly vynakládány zbytečně. A v tomto případě by šlo o řádově statisíce korun. V minulosti byly zadány dva interní audity, v roce 2004 a 2009, na prověření smluv a všech dodatků mezi městem Písek a Městskými službami Písek, s. r. o. V roce 2010 Městské služby Písek nechaly provést revizi všech smluv. V roce 2014 byl proveden externí audit firmou BDO Praha za bezmála 300 tisíc korun, který byl navíc zaměřen i na ekonomickou výhodnost činností městských služeb a nebyly shledány žádné závady. Obecně je potřeba si uvědomit, že jednotlivé smlouvy na činnosti byly uzavírány v jiné době a za různých podmínek i na základě různých vlastnických vztahů, neboť některé objekty na sportovištích nejsou v majetku města. Toto je tedy velmi těžko porovnatelné. Dále každá provozovaná a městem podporovaná sportovní činnost vyžaduje jinak nastavené podmínky pro provoz i správu. Jinak to bude na travnatém hřišti, jinak na zimním stadionu a podobně. Proto není možné nastavit jednotnou smlouvu, která by všechny zásadní, avšak odlišné, podmínky sjednotila. Přímá podpora sportu je ošetřena nově přijatými „Zásadami pro poskytování dotací na sportovní činnost“, které byly přijaty zastupitelstvem s účinností od 1. ledna 2017. K Vaší podotázce chci uvést, že pokud se rozhodnete pracovat jako veřejně činná osoba v komunální politice, musíte počítat s vyšším stupněm kritiky, která navíc může být tvrdší a adresnější. Jednání zastupitelstva obvykle není debata nad šálkem kávy. Každý se snažíme hájit zájmy lidí, kteří nám dali svůj hlas, a přitom nalézt společnou řeč tak, aby naše rozhodnutí byla v souladu s názorem většiny obyvatel města. S pozdravem Josef Knot

  0

  0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

• Varhany ve Největější Tro… / ✓

  PTÁ SE: Michal Sup 16. 2. 2018

  OTÁZKA: Dobrý den, po městě jdou fámy, že by cenné varhany, které cestovatel Jiří Hanzelka kdysi prodal městu Písek, měly snad být odstraněny z Kaple Nejsvětější Trojice a nahrazeny původním barokním oltářem. Chci se zeptat, zda to je opravdu jen fáma. Vždyť tato kaple slouží jako jediný zdejší významný koncertní prostor.
  
  Děkuji za odpověď.
  Michal Sup, Písek

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 16. 2. 2018

  ODPOVĚĎ: Vážený pane Supe, moje odpověď bude trochu podrobnější. Do Písku se po mnoha letech vrací původní mobiliář Kostela Nejsvětější Trojice, který se dochoval v podstatě v úplnosti. Nabízela se tu možnost vrátit oltáře (hlavní oltář je z roku 1761) a soubor čtrnácti zastavení Křížové cesty do prostor, pro které byly kdysi vytvořeny. Umístěním oltářů na jejich původní místo a Hanzelkovy varhany instalovat na kůr, by došlo k velkému zhodnocení interiéru, který je využíván pro koncerty a jiné kulturně reprezentativní akce. Vznikl by velmi reprezentativní prostor plný pozdně barokní nádhery a podařilo by tak se zachránit čtvrt tisíciletí staré umělecké dílo, do kterého Písečtí kdysi nemálo investovali. Ale dle vyjádření odborníka nelze varhany přemístit v prostoru kostela a i manipulace s nimi by měla být velmi opatrná. Varhany tedy zůstanou na původním místě, i když tento nástroj s tak velkou dispozicí by si zasloužil větší prostor a varhany by měly být využívány co nejvíce, minimální hraní nástroji spíše škodí. Eva Vanžurová

  0

  0
• Rozpočet města / ✓

  PTÁ SE: Šťastná M. 22. 1. 2018

  OTÁZKA: Dobrý den,
  ZM schválilo na prosincovém jednání Rozpočet na r. 2018 Usnesením č. 260 a č. 261. Jednací řád Zastupitelstva města Písku však v Čl. 9 Hlasování uvádí:
  7.Je - li k některému bodu přijato usnesení, je považováno pro probíhající zasedání za konečné, stává se bodem usnesení ZM a již o něm nemůže být znovu na tomto jednání hlasováno.
  Domnívám se, že zde byl porušen Jednací řád Zastupitelstva města Písku. Mohu dostat vysvětlení, proč jsou citovaná usnesení ZM platná?
  Děkuji Šťastná M.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 24. 1. 2018

  ODPOVĚĎ: Vážená paní Šťastná, podle metodiky Odboru dozoru, kontroly a veřejné správy Ministerstva vnitra je jednací řád zastupitelstva pouhým vnitřním předpisem, kterým si kolektivní orgán stanovuje procesní postupy pro organizaci svého jednání. Jeho případné nedodržení není stiženo sankcí neplatnosti. Podstatné je, aby pro přijetí usnesení hlasoval předepsaný počet členů zastupitelstva města, což se stalo. Proto jsou uvedená usnesení zastupitelstva města platná. Eva Vanžurová

  0

  0
• Parkování na jihu / ✓

  PTÁ SE: Martin Š. 29. 11. 2017

  OTÁZKA: Vážená paní starostko,
  
  chtěl bych Vás požádat o termín, kdy bude dokončeno nově budované parkoviště na sídlišti Jih v lokalitě u 13. MŠ? Původní termín byl 31.10.17, zastupitelstvo jej prodloužilo do 10.11.17.
  Dnes je 29.11.17 a zdaleka to nevypadá, že by se práce na parkovišti blížily ke konci. Navíc na staveništi se ani příliš intenzivně nepracuje, i přes to, že je firma již v měsíčním skluzu. Možná by občas nebylo od věci podívat se jakým tempem se pracuje na městských zakázkách.
  
  Děkuji

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 30. 11. 2017

  ODPOVĚĎ: Vážený pane Martine, na místě budoucího parkoviště u 13. MŠ jsem se byla v posledních 3 týdnech dvakrát podívat. Máte pravdu, že se tam intenzivně nepracovalo, nikoho jsem tam v té době nezastihla. Našemu odboru rozvoje a investic jsem zadala proto úkol, zjistit skutečný stav a důvod pracovní nečinnosti. Výsledek jednání je následující. "Jednání týkající se dokončení nově budovaného parkoviště u školky na sídlišti JIH proběhlo na odboru investic a rozvoje naposledy 29.11.2017. Na tomto jednání dodavatel – společnost Robstav navrhla nový termín dokončení, kterým je 8.12.2017. Prodloužení termínu zdůvodnila složitostí zakázky, a to zejména ve vztahu k přeložkám inženýrských sítí, konkrétně součinnosti se společností Teplárna a.s. a také na existenci starého funkčního vodovodního řadu, který nebyl zakreslen nejen v projektové dokumentaci, ale ani zanesen v technickým mapách infrastruktury města Písku." O prodloužení termínu bude jednat rada města na svém zasedání dne 14.12.2017, ale protože nemohu souhlasit se všemi argumenty společnosti, a také s přihlédnutím ke skutečnosti, že se na stavbě asi 14 dní opravdu nepracovalo, musí rada města rozhodnout, jak se bude řešit nesplnění termínu stavební zakázky, neboť ani prodloužený termín pro zhotovení nebyl dodržen. Pevně věřím, že akce bude 8.12.2017 už dokončena . Eva Vanžurová

  0

  0