Přihlášení

Michaela Šťastná

Bydlím v Písku od roku 1984 a zajímá mě, kde žiji.

E-mail: stastna-mi@seznam.cz

Autorovy články

Pro 14 zastupitelů

26. 3. 2019 | Minimálně 14 zastupitelů města ve čtvrtek rozhodne o prodeji pozemků města společnosti LIDL, za účelem přestavby této prodejny. Buď to bude 14 zastupitelů, kteří tyto pozemky prodají, nebo 14 zastupitelů, kteří je neprodají. Fandím těm druhým, bez oh… Pokračování

Rodinné stříbro nechceme?

25. 3. 2019 | Na čtvrteční jednání ZM města je nachystán bod Strategie a optimalizace majetku města. Jedná se o "inventuru majetku města" a jeho rozdělení do kategorií na strategický, potřebný a nepotřebný majetek města, včetně budov a pozemků. Obsahuje dvě položk… Pokračování

Vyhláška omezí obyvatele sídliště Jih

21. 3. 2019 | Není to dávno, co jsem upozorňovala na nevhodně parkující auta na sídlišti Jih, na chování řidičů, kteří ztratili téměř všechny zábrany při parkování a netrestáni za přestupky se osmělili i k přejíždění mimo komunikace, napříč sídlištěm. Situace se v… Pokračování

Radní téměř ve shodě

16. 3. 2019 | Dobrý den, ráda bych znala Váš osobní názor (za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách – sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město? Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových … Pokračování

V reakci na Kvetoucí město

6. 3. 2019 | > (Ondřej Veselý v článku Kvetoucí město) Pokračování

Stromy versus Městské služby

15. 2. 2019 | Nedávná sobotní noc, respektive nedělní brzké ráno, nám v plné síle ukázalo, jak je to se suchem, nejen v našem městě. V noci začalo pršet, k tomu se přidalo sněžení a mráz, a tahle těžká nálož shůry polámala stromům velké množství větví, někde dokon… Pokračování

Co jiní navařili III.

12. 2. 2019 | Jedním z bodů na čtvrtečním jednání ZM bude < Výběr zpracovatele návrhu urbánního řešení areálu bývalých „Žižkových kasáren“ se začleněním areálu víceúčelové sportovní haly. > A z návrhu usnesení v tomto bodě jednání jsem překvapená, ale zároveň veli… Pokračování

Co jiní navařili II.

11. 2. 2019 | Černý Petr nebo horký brambor, nazvěme to jak chceme, další pozůstatek od minulého vedení města, se kterým se má popasovat to nové. Opět pevně věřím, že se zastupitelé pečlivě s materiály seznámí a rozhodnou podle sebe. Nikde není psáno, že musí odso… Pokračování

Co jiní navařili

10. 2. 2019 | Ani historie se nejspíš nezeptá, proč zastupitelstvo města dochází v průběhu let k různým rozhodnutím u jedné věci. Teprve bližším zkoumáním zjistíme, že příčinou třeba bývají volby. Nastoupí noví zastupitelé a tím se mění i názory na projednávané vě… Pokračování

Popletená jsem

29. 1. 2019 | Pořád se toho kolem nás děje tolik, že není možné všechno zaznamenat, podchytit a ještě si to pamatovat. Důležité věci si posouváme dopředu, méně důležité upozaďujeme. Tedy aspoň já to tak dělám. Někdy mi v tom dění splyne jedna informace s jinou, i … Pokračování

Naddiskuzní příspěvek

14. 1. 2019 | Díky za reakci pana Veselého, málokdo už ví, že byla založena pracovní skupina „Pracovní skupiny pro bezpečnost města Písku“ a „Pracovní skupiny pro bezpečnost a prevenci kriminality města Písku“, usnesením rady města v prosinci. Úryvek ze zřejmě prv… Pokračování

AD. Zaplatí to kdo?

13. 1. 2019 | Někdy se stane, že zabřednete v jednom bodě, točíte se v kruhu, omíláte dokola to samé a stejně to nestačí. Především v diskuzi, především, když se vede s jedinci, se kterými je velmi těžko diskutovat. Tenhle příspěvek nechápejte jako omluvu nebo obh… Pokračování

Potřebujeme zastupitele?

5. 1. 2019 | Chaos stavební, který loni ve velké míře postihl sídliště Jih, si nese důsledky nejen v podobě finančních výdajů z pokladny města. Stromy a keře, které měly po několik měsíců výkopy obnažené kořeny zdola, mnohokrát přejížděné bagrem nebo nákladním au… Pokračování

Zaplatí to kdo?

30. 12. 2018 | Vrátím se k pokládání dotazů těm, o kterých se domnívám, že mi dokáží odpovědět na otázky kolem věcí, co se v mém okolí dějí. Například, proč se poslední dobou stalo sídliště Jih zónou s nedovoleným parkováním po celém jeho území, proč zde řidiči pře… Pokračování

Rada města mimořádně

22. 12. 2018 | Poslední půlrok se mi na otázky dostává odpovědí, které buďto slyšet nechci, nelíbí se mi, nebo jim nerozumím, anebo z nich mám rozporuplné pocity. Na tuhle otázku jsem čekala jinou odpověď, tuhle vám musím sdělit, protože sama nevím, co to v důsledk… Pokračování

Při jednání RM

13. 12. 2018 | Rada města má ve čtvrtek k projednání schválení vítěze veřejné veřejné zakázky “Revitalizace funkčních ploch a prvků sídelní zeleně na sídlišti Jih v Písku“. Město získalo na akci dotaci od Ministerstva životního prostředí v maximální výši 400.788,60… Pokračování

Před jednáním RM

11. 12. 2018 | Na jednání RM bude požehnaně bodů k jednání – 53, počet a obsah našim radním nezávidím, bude to perné odpoledne. Já se zase upnu jen na ty body, které jsou zajímavé pro mě, a věřím, že nebudu kárána za to, že nedělám rozbor u všech bodů, prostě… Pokračování

Dojmy čtvrteční

9. 12. 2018 | Tohle téma jsem vůbec nechtěla načínat, a už vůbec ne k jednání ZM 6.12. 2018, ale diskuze k jednomu z bodů jednání mi připomenula, že když něco odložím, samo se to vrátí. Takže o tom napíši svůj názor, svůj pohled na věc.… Pokračování

Ještě k rozpočtu

5. 12. 2018 | V návrhu rozpočtu na příští rok si ještě chvilku počtu. Naši zastupitelé budou rozhodovat i o penězích na zastávky MHD U Kapličky, tím by se obyvatelům tohoto sídliště pomalu blýskalo na lepší časy, že k nim přestane MHD jezdit jednosměrně. Na letoše… Pokračování

K návrhu rozpočtu

3. 12. 2018 | Ve čtvrtek se na zastupitelstvu malinko kousne do kyselého jablka, naši noví zastupitelé to doufám už zjistili. Podle předminulého a minulého vedení města bylo třeba vyhovět návrhu SŽDC na vybudování nové zastávky vlaku. Po peripetiích o tom, kde jí … Pokračování


1 2 3 4 5



Písecký bazar

Žádné zveřejněné inzeráty.

Vložit vlastní inzerát
  • ČapekProdej "Honzíčka" /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
    Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Čapek Michal 22. 3. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den paní Šťastná, na komisi se jednalo o nemovitém majetku města. Zastávám názor, že město by si mělo ponechat nemovitosti v centru města, které považuji za písecké "rodinné stříbro", byť jejich udržování je poměrně nákladné, jedná se např. o nyní přestěhovávanou knihovnu. Co se týče majetku dalšího, je nutno myslet ekonomicky. Pan kolega Anděl vyjmenoval namátkou projekty, které město čekají v nadcházejících letech, kdy uvedl bazén, revitalizaci námětí, stavbu haly, parkovací dům atd., kdy se jedná o projekty přes miliardu korun. Zdaleka nebyly uvedeny všechny projekty. Je předpřipravena revitalizace návsi ve Smrkovicích (cca 20 mil. korun, kdy současný stav - vybetonová náves alá padesátá léta skutečně není chloubou této jinak malebné obce), dobrovolní hasiči se "pyšní" vozovým parkem jehož stáří je téměř čtyřicet let atd. Jedná se o projekty, kterou nejsou sice tak politicky oblíbené jako kasárna, bazén, náměstí atd., ale zcela jistě jde o významné a nutné investice. Pokud se město rozhodne Honzíčka ponechat ve svém vlastnictví, je nutné si uvědomit, že tato budova je (řečeno eufemistickými slovy realitního makléře) v předrekonstrukčním stavu, kdy oprava je otázkou minimálně desítek milionů korun. Možná se objeví nějaká účelová dotace, ale nelze spoléhat na slovo možná. Město má za sebou velké investice a na obzoru mnoho dalších velkých investic. Pokud bychom se rozhodli pro další investiční akce velkého rozsahu, skutečně nevím, kde na toto město najde peníze. Je tak dle mého názoru rozumnější a ekonomičtější tuto budovu prodat a aktivně nabízet, obzvláště byl-li kvůli tomuto změněn územní plán. Jeden občan mi řekl: "Kdybyste se vy politici vykašlali na ty vaše megaakce aspoň na jeden rok a za ten rok dělali dělali běžné věci - opravy a údržbu..jenže na tom politické body nenaženete, tak na to kašlete". Je mi jasné, že nejde zastavit velké investiční akce, ale názoru rozumím a budu se snažit, aby i menší akce v řádech "jen" jednotek milionů byly realizovány a město si na svá bedra nebralo další mnohamilionové projekty obzvláště za situace, kdy jsou naplánovány projekty k realizaci za miliardu korun (viz výše). Uvědomuji si krásné místo, které Honzíček má, ale v současné době nevidím prostor pro to, aby budovu město na své náklady rekontruovalo, a je tak z mého pohledu vhodnější, aby byl Honzíček opraven soukromým investorem, a bylo tak zastaveno chátrání budovy. Dovedu si představit i protinázor: "A kde najdete toho investora?" Můj názor je ten, raději aktivně hledat investora než čekat na zázrak, že město objeví nepotřebných několik desítek milionů korun ležících ladem. Děkuji za dotaz a přeji hezký den. Michal Čapek
    0
    0
  • AndělProdej "Honzíčka" /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
    Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Anděl Marek 22. 3. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, asi začnu mým oblíbeným příslovím, že „ nejde koláč jíst a zároveň ho pořád celý mít“. To vystihuje celou situaci jakéhokoli rozpočtu a je jedno jestli se jedná o rozpočet státu, města nebo rodinný rozpočet. Ale teď už ke konkrétní věci. Budova U Honzíčka byla a stále je v nepotřebném majetku s tím, že město pro ni hledalo kupce. Ten se hledal obtížně, protože územní plán v tomto místě neumožňoval majiteli budovy U Honzíčka komerční činnost a proto o nemovitost nebyl mezi investory zájem. V první polovině roku 2018 se ozval zájemce, který si však kladl podmínku koupě nemovitosti až ve chvíli, kdy město změní územní plán. Já jsem tehdy upozornil ostatní zastupitele na to, že pokud by schválili někomu prodej této nemovitosti za cenu v místě a čase obvyklou při platnosti stávajícího územního plánu a zároveň se mu zavázali územní plán změnit tak, že změnou územního plánu dojde ke zhodnocení této nemovitosti, dopustili by se s ohledem na předchozí platná usnesení zastupitelstva města protiprávního jednání a zároveň poškodili město. Proto se rozhodlo o upuštění od prodeje budovy U Honzíčka do doby změny územního plán v této lokalitě. Změna skutečně byla schválena, do územního plánu ji architekt zapracoval a od konce roku 2018 je změna platná. Od té doby se měla budova U Honzíčka opět nabídnout k prodeji za nových, pro investory atraktivnějších a město výhodnějších podmínek. Místo toho se budova objevila v materiálu do nadcházejícího zastupitelstva města v návrhu vrátit ji z nepotřebného majetku města zpět do „potřebného majetku města“. Majetková komise byla všemi přítomnými členy PRO, vrátit ji z tohoto návrhu zpět, tj. nechat ji v nepotřebném majetku města a prodat ji. Váš dotaz zní, proč jsem tak hlasoval já. Mám pro to dva hlavní důvody. Ten první je, že město by se mělo chovat transparentně a důvěryhodně. V tomto případě to znamená, že pokud město rozhodlo, že budova je nepotřebná, prodá se a za tím účelem změní dokonce i územní plán, tak logicky všichni očekávají, že to tak skutečně bude. Ten druhý důvod je ten, že i kdybych akceptoval skutečnost, že město bude netransparentní a důvěry nehodné, tak by se alespoň mělo chovat ekonomicky gramotně. Tím chci říci, že pokud má město na „hromádce“ cca 400.000.000 Kč a chce za to postavit: bazén, parkovací dům u pošty, sportovní halu, revitalizovat náměstí, vybudovat seniorský dům v Sovově ulici, zrekonstruovat lávku přes ostrov, vybudovat v Oldřichově sportovně rekreační areál, zrekonstruovat starou úpravnu vody…. atd., tak jenom tenhle dílčí výčet už převyšuje miliardu korun! Kde jsou běžné opravy silnic ve městě? Kdy a za co se opraví tankodrom s názvem horní část Erbenovy ulice? Kdo a za co bude udržovat prázdné budovy ve vlastnictví města? Mám na mysli například Dům U Koulí, budovu bývalé Obchodní akademie, nově budovu teď již bývalé Městské knihovny… Marek Anděl
    0
    0
  • VodičkaProdej "Honzíčka" /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět, do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
    Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vodička Karel 24. 3. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, tento problém řešíme už dlouho a po letitých zkušenostech je mým důvodem na podporu prodeje skutečnost, že město má povinnost nejdříve řešit například rekonstrukci Velkého náměstí, využití prostoru bývalých kasáren, plavecký bazén pro povinnou výuku žáků, výstavbu všesportovní haly pro sportovce nebo dokončit rekonstrukci Žižkova. A teprve potom, když zbydou finanční prostředky, může město investovat do dalších, pro město méně důležitých oblastí. Toho jsme si vědomi a proto byl změněn územní plán tak, aby vyhovoval všem, kteří o koupi této nemovitosti projevovali zájem. A třetím důvodem je pro mne nedobrá zkušenost s minulým pronájmem takového zařízení. Přeji hezký zbytek víkendu. K. Vodička
    0
    0
  • ChytrýZákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Chytrý Karel 25. 1. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, dovoluji si vyjádřit osobní názor ohledně vytváření parkovacích míst v obytných zonách v Písku ve smyslu jejich podpory, neboť sám bydlím na sídlišti Portyč s každodenním potýkáním se o parkovací místo. Rovněž tak podporuji stavbu víceúrovňových parkovišť za účelem uvolnění parkovacích míst z centra města.
    0
    0
  • NěmečekZákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Němeček Vratislav 30. 1. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den paní Šťastná,

    jak Vám již odpověděli zkušenější členové rady města, město nemá povinnost parkovací místa zajišťovat. Přesto všichni občané včetně zastupitelů ví, že je enormní nárůst vozidel ve městě a je snaha situaci řešit. Víceúrovňová parkoviště jsou jednou z variant, která může situaci zlepšit a je finančně přijatelnější , než urbanisticky příjemnější varianta parkovišť podzemních. Osobně si myslím, že bude vhodné postavit na všech sídlištích jednoduchý vícepodlažní parkovací dům. Pokud by bylo možné, aby šlo o typově stejnou stavbu jen s rozšířením modulů, celá investice by byla ekonomičtější.

    S pozdravem

    Vratislav Němeček

    0
    0
  • TurekZákony na parkování / 62

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    DOTAZ PRO: Turek Michal Nezodpovězeno dnů: 62

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0
  • HladíkZákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Hladík Petr 28. 1. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná,

    děkuji za Váš dotaz na můj osobní názor.

    V první řadě musím říci, že bez ohledu na můj osobní názor, zákon městu nestanovuje povinnost vytvářet parkovací místa na sídlištích. Na tuto otázku nelze tedy jinak odpovědět.

    Nyní k osobnímu názoru: Město Písek se snaží hledat řešení pro vzrůstající automobilovou zátěž a to nejen na sídlištích. Děláme celou řadu opatření pro to, aby tam, kde je to potřeba, byla parkovací místa, ale s ohledem na počty aut to evidentně bez víceúrovňových parkovišť nebude do budoucna možné. Vzhledem k tomu, že se bude jednat o stavby, které budou zabírat nějaký prostor (ten je potřeba najít), jejich výstavba bude poměrně drahá (je třeba najít finance) a následně budou vyžadovat údržbu (ta také nebude zadarmo). V neposlední řadě je důležité určité přijetí od veřejnosti, není zcela snadné najít plochy v únosné docházkové vzdálenosti, každý by si nejraději zaparkoval přímo před vchodem svého domu, to je logické, ale zejména na sídlištích to opravdu nejde.

    Přesto já osobně podporuji výstavbu víceúrovňových parkovišť tam, kde to má smysl.

    Zdravím Vás Petr Hladík

    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Zákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 28. 1. 2019

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, město nemá žádnou zákonnou povinnost vytvářet parkovací místa na sídlištích. Ale vzhledem k nedostačující kapacitě parkovacích míst hlavně v sídlištní zástavbě se vedení města snaží vyhledávat a upravovat místa vhodná pro parkování, ale velké prostory pro další rozšiřování parkovacích míst zde nejsou. Např. na sídlišti Jih by se určitým opatřením mohlo získat v poměrně krátkém časovém úseku cca 30 parkovacích míst. Stavba jednoduchých víceúrovňových parkovišť, popř. parkovacích domů je určitě dobrým řešením. V současné době máme připravený projekt pro územní řízení na parkovací dům u pošty, kde by se mohla zvýšit kapacita parkovacích míst cca o 100 míst. Nyní pracujeme i na nutnosti výstavby víceúrovňových parkovišť - parkovacích domů na sídlištích, které by výrazně pomohly tento problém vyřešit. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Rada města /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 12. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den,
    je pravda, že prý dnes, 20.12.2018, proběhlo jednání rady města, mimořádné. Pokud se tak stalo, nebyly k tomuto jednání zveřejněny materiály k jednání. Mohu vědět, zda opravdu jednání RM proběhlo, pokud ano, proč nebyly materiály k jednání zveřejněny? Děkuji za odpověď. Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 21. 12. 2018

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, mimořádná rada města se konala 20. 12. 2018. K tomu Vám sděluji, že jednání rady města jsou neveřejná a město není ze zákona povinno zveřejňovat materiály před jednáním rady města, ale v zájmu informovanosti občanů zveřejňujeme program u plánovaných zasedání rady města již před jednáním. U mimořádného zasedání rady města se obsah i s usnesením zveřejňuje po jednání. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Komunisti /

    PTÁ SE: Martin Brož 1. 11. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den. Rád bych se optal, jaký je Váš názor na spolupráci s KSČM, protože několikrát jste mě z očí do očí řekla že s nima v žádném případě jednat nechcete a najednou s nima máte tichou podporu. Následně proč jednáte sama za sebe a neradíte se ve vaší straně s ostatníma (TOP09 + JIHOCESI + VPM) a také zda je pravda že jste přetáhli na svoji stranu p.Adámka, když postoj VPM a TOP09 byl zcela jiný, než to co jste předvedla! Děkuji za odpověd.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 2. 11. 2018

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, můj názor je stále stejný. Se zastupiteli zvolenými za KSČM jsme o koaliční spolupráci nikdy nejednali a jednat nebudeme. Při hlasování na ustavujícím zastupitelstvu 1. listopadu nebyl nikdo vázán žádnou dohodou, tedy předpokládám, že všichni zastupitelé hlasovali svobodně dle svého uvážení. Mám trochu pocit, že vám ani tak nevadí to, že podpořili náš projekt, jako to, že nepodpořili ten váš. Oba dva dobře víme, že zástupci vašeho naposledy "čtyřbloku" se zastupiteli KSČM intenzivně o podpoře jednali. A k vaší druhé otázce - všechna povolební jednání jsem vedla ve shodě s názory mých pěti kolegů, kteří byli zvoleni na společné kandidátce PRO PÍSEK. Představa, že přetahujeme na svou stranu vlastního zastupitele mi přijde poněkud komická, ale chápu, že vy máte nejspíš jinou zkušenost. Možná by bylo dobré v klidu rozdýchat jednu prohranou bitvu a s chladnou hlavou zvážit naši nabídku ke vstupu do koalice, která stále platí. Eva Vanžurová

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz


Návštěvnost

Měsíční:17 319 návštěv38 125 stránek

Dnes je 26. 3. 2019, svátek má Emanuel.

Dnes
8 °C
1 °C
Polojasno

St
9 °C
1 °C
Oblačno

Čt
10 °C
1 °C
Oblačno

Zdroj: Meteocentrum.cz