Zásadní hlasování
| Podrobné hlasování | PRO | PROTI | ZDRŽEL SE | NEHLASOVAL | NEPŘÍTOMEN |
Franců Tomáš
- Strana: JIHOČEŠI 2012 (koalice)
- Volební program
- Funkce: radní
- E-mail: tom@francu.eu
- Telefon: 776 349 628
- Představení:
- člen Komise pro urbanismus a architekturu
- zástupce města Písek na valné hromadě Městské služby s.r.o., Lesy města Písku s.r.o., Veřejné služby Písek s.r.o.
- člen dozorčí rady Jihočeského vodárenského svazu
- předseda dozorčí rady Paliva Písek a.s.
Dotazy
Nezodpovězené / 0
Žádné nezodpovězené dotazy.
Zodpovězené / 7
- Franců – K otázce / ✓
OTÁZKA: Dobrý den, otázka má být: odpověděl jste mi záměrně nepravdivě,.......nebo Vám tato fakta nejsou známa? Moje chyba formulace. Velice mě překvapilo, že pár měsíců(7) po podpisu prohlášení hlasujete na RM v jeho rozporu,tam už máte k dispozici všechny materiály, a přesto věříte, že město za stavbu nemůže, to SŽDC. A během pár měsíců a posunutím o pár metrů se stala potřebnou. A jako byste chtěl, abych tomu věřila také. Otázky jsou zodpovězeny,nepožaduji další reakci, to píši jen na vysvětlenou.
00ODPOVĚĎ:
Dobrý den po 80 dnech :-) Paní Šťastná v poslední větě svého dotazu uvádí kromě jiného "... nepožaduji další reakci ...". Proto jsem nereagoval. Zdraví TF.00 - Franců – Ad zastávka / ✓
OTÁZKA: Dobrý den, odpověděl jste mi záměrně nepravdivě, SŽDC je investor, iniciátor je město, to město Písek požádalo o stavbu žel. zastávky, že bude, a na Jihu je výsledek několika dalších jednání, vždy se souhlasem a na návrhy města, nebo Vám tato fakta nejsou známa? K hlasování RM byla k dispozici celá dokumentace, včetně návrhu na pronájem pozemků městem na zastávku SŽDC, město je tedy účastníkem řízení, nemusí se stavbou souhlasit, SŽDC jen plní požadavky města. Změnilo by to Váš názor? Děkuji.
00ODPOVĚĎ:
Dobrý den ! Jak můžete psát, že jsem odpověděl "záměrně nepravdivě" ? Zmýlil jsem se, to přiznávám a omlouvám se za to. V minulém volebním období jsem nebyl členem Rady města a ke všem informacím jsem se nedostal, resp. jsem si na ně neudělal čas. Myslím, že je to pochopitelné a omluvitelné. Zřízení zastávky v místě "Na Jihu" jsem však (viz včerejší odpověď) podporoval a podporuji dál z důvodů, které jsem včera uvedl. O pozemcích města potřebných pro výstavbu zastávky vím, věc jsme projednávali v RM. Zdraví TF00 - Franců – Nedodržení slibu: … / ✓
OTÁZKA: Dobrý den, v prohlášení členů strany Jihočeši 2012 ze dne 7.10.2014 podpisem potvrzujete zastavení stavby žel. zastávky: Není nám jasné, kdo by zastávku využíval a kde by cestující parkovali. Ani Jihočeský kraj, ani České dráhy rozhodně nehodlají provozovat ztrátovou trať, proto se optimisticky domníváme, že celý projekt zůstane pouze na papíře a k jeho realizaci v žádném případě nedojde." Co Vás přimělo změnit názor? Je to nápad nechat si opravit podchod za peníze SŽDC? Děkuji za odpověď.
00ODPOVĚĎ:
Dobrý den, paní Šťastná. Děkuji Vám za otázku na téma nová žel. zastávka. V době, kterou připomínáte byla zastávka plánována v Presslově ulici a tento návrh jsem skutečně nepodporoval. Iniciátorem zřízení zastávky nebylo město Písek, ale České dráhy, jak zajisté víte. Na trati Ražice-Písek-Tábor byl záměr umístit v Písku mezi stanicemi Písek - hl. nádraží a Písek - město jednu nebo dvě zastávky a město bylo vyzváno k součinnosti při hledání vhodného umístění. Aktuálně vybraná lokalita v blízkosti málo využívaného podchodu pod tratí je současnou koalicí na radnici podporována z několika důvodů. Dále uvedu moje osobní důvody. Výstavba zastávky v tomto místě a současná oprava původního podchodu zamezí zakázanému a velmi nebezpečnému přecházení železniční trati přes násep a navíc v místě směrového oblouku, kde je oboustranný rozhled omezený. Finanční spoluúčast SŽDC na této akci není tedy hlavní důvod. Zastávka bude využívána v přiměřené míře, a to především osobami, které nepotřebují vzdálenost "pár kroků" překonávat automobilem. S pozdravem Ing. Tomáš Franců00 - Franců – výzkum lokality Ol… / ✓
OTÁZKA: dobrý den, investuje se také do výzkumu lokality Oldřichov, kde si lze singltrek také představit?
00ODPOVĚĎ:
Dobrý den. Lokalita Oldřichov byla v rozpravě na téma "singltrek" na včerejším zasedání ZM také zmíněna. Její plošné a zejména výškové parametry jsou pro tento sport nedostačující. O odborném posouzení této lokality se proto nehovořilo. S pozdravem Ing. Tomáš Franců00 - Franců – Singltrek stojí pe… / ✓
OTÁZKA: Děkuji Vám za rychlou odpověď, pane Franců. Ale v podkladech do zastupitelstva je napsáno, že se bude hlasovat o tom, jestli má pokračovat další příprava singltreku, t.j. naplánování tras, biologický průzkum, posouzení na životní prostředí. To by nás ale stálo další městské peníze, za studii už jste prý vydali 190 tisíc. Četl jsem, že mnoho odborníků na les je proti a velká část Písečáků taky. Vy jste pro to, aby se platily tyhle další přípravy?
00ODPOVĚĎ:
Ano, jsem pro to a řeknu Vám proč. Myslím si, že cena za studii o 117 stránkách není přehnaně vysoká a tak zásadní rozhodnutí, jakým je zřízení singltreku v lesích u města Písku tyto další přípravy potřebuje.00 - Franců – Podpoříte Singltre… / ✓
OTÁZKA: Hezký den, pane Franců. O Vás se v Písku ví, že jste skaut a charakterní člověk, že máte dobrý vztah k přírodě a lidem. Jak budete hlasovat o singltreku? Věříme, že ho nebudete podporovat? díky Honza
00ODPOVĚĎ:
Dobrý den, pane Novotný. Děkuji za Vaši otázku a odpovídám: Máte-li na mysli moje hlasování na zítřejším zasedání ZM, budu hlasovat tak, abych získal další zpřesňující informace k záměru, které Studie proveditelnosti neobsahuje. Zítra se rozhodně nebude hlasovat o tom, že projekt Singltrek Písecké hory bude realizován. Osobně mám celou řadu pochybností. Zdraví ing. Tomáš Franců00 - Franců – skaut podporuje ha / ✓
OTÁZKA: Vážený pane inženýre, opravdu jakožto skaut zastáváte názor, že je škoda, že byl v Písku zakázán hazard? Podle médií jste to prý zmínil i na minulém zastupitelstvu... Připadá mi to jako velký nesmysl, osobně jsem tomu právě i kvůli dětem ráda, že byly herny výrazně omezeny!
00ODPOVĚĎ:
Vážená paní Novotná.
S velkým zpožděním odpovídám na Vaši otázku ze 16.03.2015. O otázce jsem neměl potuchy, protože na webu Píseckého světa často „nesurfuji“. Zde je tedy má odpověď:
Určitě jsem neřekl, že „zákaz hazardu v Písku“ je škoda. Bylo to asi médii, na která se odvoláváte, špatně pochopeno nebo neúplně interpretováno. Nepamatuji si přesně má slova, ale zdůraznil jsem toto:
Plošný zákaz hazardu (hracích automatů) ve městě Písku se může minout účinkem, protože může vést k jejich ilegálnímu provozování, ze kterého nebudou ani ty peníze vyplácené (provozovateli heren a restaurací s automaty) městu Písek, které je smysluplně podle platných pravidel poskytovalo k podpoře pro volnočasové činnosti jeho obyvatel.
S pozdravem
Ing. Tomáš Franců
00
Příspěvky zastupitele
Žádné příspěvky.
