ZASTUPITELÉ MĚSTA PÍSEK – DOTAZY A HLASOVÁNÍ

• Hladík – Značky dřív než platí nař… / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 6. 4. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  ačkoliv doba pro podání písemných připomínek dotčených osob k návrhu na stanovení místní úpravy provozu na místních komunikacích, sídliště Jih, neskončila-do 12.4.2019, dopravní značení na navrhovaných místech sídliště jsou nainstalována. Proč? Není to náhodou v rozporu se správním řádem, nebo zákonem?
  Jaký význam má tedy zveřejnění tohoto návrhu vyhláškou a podávání připomínek k němu?
  Děkuji Šťastná M.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Hladík Petr 8. 4. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Vážená paní Šťastná, platí to, co jsem řekl na zastupitelstvu města a mrzí mě, že došlo k tomuto omylu, díky kterému byly osazeny značky nejen dříve, ale vůbec. Nestačil jsem Vám odpovědět, ale domnívám se, že důležitější byla náprava tohoto stavu, nežli toto moje vyjádření. Děkuji za upozornění a věřím, že se celkově situace v oblasti dopravy na sídlišti Jih uklidní. Petr Hladík

  0

  0
• Janovský – Zápis z jednání ZM u bodu… / 18

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 5. 4. 2019

  DOTAZ PRO: Janovský Miroslav Nezodpovězeno dnů: 18

  OTÁZKA: Jako ověřovatel zápisu z jednání souhlasíte s tím, že NEBYLO přijato žádné usnesení?
  
  Konečné znění kupní smlouvy-prodej pozemku.....Lidl Č... pro výstavbu nové prodejny -lokalita Písek...
  Hlasování č. 17 o návrhu schvaluje pro: 12 proti: 4 zdržel se: 9 K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení. Po skončení přestávky... se zastupitelé vrátili k tomuto bodu – viz rozprava uvedená níže(za bodem 11)... Výjimka nebyla schválena. V platnosti zůstává původní rozhodnutí.
  
  Děkuji M.Šťastná

  0

  0
• Keclík – Zápis z jednání ZM u bodu… / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 5. 4. 2019

  OTÁZKA: Jako ověřovatel zápisu z jednání souhlasíte s tím, že NEBYLO přijato žádné usnesení?
  
  Konečné znění kupní smlouvy-prodej pozemku.....Lidl Č... pro výstavbu nové prodejny -lokalita Písek...
  Hlasování č. 17 o návrhu schvaluje pro: 12 proti: 4 zdržel se: 9 K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení. Po skončení přestávky... se zastupitelé vrátili k tomuto bodu – viz rozprava uvedená níže(za bodem 11)... Výjimka nebyla schválena. V platnosti zůstává původní rozhodnutí.
  
  Děkuji M.Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Keclík Josef 13. 4. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Ano, souhlasím. Bylo hlasováno pouze jednou o návrhu schvaluje a ten nezískal většinu, proto nebylo přijato žádné usnesení. Zápis je v pořádku. Keclík

  0

  0
• Čapek – Prodej "Honzíčka" / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
  Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
  Za odpověď děkuji. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Čapek Michal 22. 3. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dobrý den paní Šťastná, na komisi se jednalo o nemovitém majetku města. Zastávám názor, že město by si mělo ponechat nemovitosti v centru města, které považuji za písecké "rodinné stříbro", byť jejich udržování je poměrně nákladné, jedná se např. o nyní přestěhovávanou knihovnu. Co se týče majetku dalšího, je nutno myslet ekonomicky. Pan kolega Anděl vyjmenoval namátkou projekty, které město čekají v nadcházejících letech, kdy uvedl bazén, revitalizaci námětí, stavbu haly, parkovací dům atd., kdy se jedná o projekty přes miliardu korun. Zdaleka nebyly uvedeny všechny projekty. Je předpřipravena revitalizace návsi ve Smrkovicích (cca 20 mil. korun, kdy současný stav - vybetonová náves alá padesátá léta skutečně není chloubou této jinak malebné obce), dobrovolní hasiči se "pyšní" vozovým parkem jehož stáří je téměř čtyřicet let atd. Jedná se o projekty, kterou nejsou sice tak politicky oblíbené jako kasárna, bazén, náměstí atd., ale zcela jistě jde o významné a nutné investice. Pokud se město rozhodne Honzíčka ponechat ve svém vlastnictví, je nutné si uvědomit, že tato budova je (řečeno eufemistickými slovy realitního makléře) v předrekonstrukčním stavu, kdy oprava je otázkou minimálně desítek milionů korun. Možná se objeví nějaká účelová dotace, ale nelze spoléhat na slovo možná. Město má za sebou velké investice a na obzoru mnoho dalších velkých investic. Pokud bychom se rozhodli pro další investiční akce velkého rozsahu, skutečně nevím, kde na toto město najde peníze. Je tak dle mého názoru rozumnější a ekonomičtější tuto budovu prodat a aktivně nabízet, obzvláště byl-li kvůli tomuto změněn územní plán. Jeden občan mi řekl: "Kdybyste se vy politici vykašlali na ty vaše megaakce aspoň na jeden rok a za ten rok dělali dělali běžné věci - opravy a údržbu..jenže na tom politické body nenaženete, tak na to kašlete". Je mi jasné, že nejde zastavit velké investiční akce, ale názoru rozumím a budu se snažit, aby i menší akce v řádech "jen" jednotek milionů byly realizovány a město si na svá bedra nebralo další mnohamilionové projekty obzvláště za situace, kdy jsou naplánovány projekty k realizaci za miliardu korun (viz výše). Uvědomuji si krásné místo, které Honzíček má, ale v současné době nevidím prostor pro to, aby budovu město na své náklady rekontruovalo, a je tak z mého pohledu vhodnější, aby byl Honzíček opraven soukromým investorem, a bylo tak zastaveno chátrání budovy. Dovedu si představit i protinázor: "A kde najdete toho investora?" Můj názor je ten, raději aktivně hledat investora než čekat na zázrak, že město objeví nepotřebných několik desítek milionů korun ležících ladem. Děkuji za dotaz a přeji hezký den. Michal Čapek

  0

  0
• Anděl – Prodej "Honzíčka" / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
  Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
  Za odpověď děkuji. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Anděl Marek 22. 3. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Vážená paní Šťastná, asi začnu mým oblíbeným příslovím, že „ nejde koláč jíst a zároveň ho pořád celý mít“. To vystihuje celou situaci jakéhokoli rozpočtu a je jedno jestli se jedná o rozpočet státu, města nebo rodinný rozpočet. Ale teď už ke konkrétní věci. Budova U Honzíčka byla a stále je v nepotřebném majetku s tím, že město pro ni hledalo kupce. Ten se hledal obtížně, protože územní plán v tomto místě neumožňoval majiteli budovy U Honzíčka komerční činnost a proto o nemovitost nebyl mezi investory zájem. V první polovině roku 2018 se ozval zájemce, který si však kladl podmínku koupě nemovitosti až ve chvíli, kdy město změní územní plán. Já jsem tehdy upozornil ostatní zastupitele na to, že pokud by schválili někomu prodej této nemovitosti za cenu v místě a čase obvyklou při platnosti stávajícího územního plánu a zároveň se mu zavázali územní plán změnit tak, že změnou územního plánu dojde ke zhodnocení této nemovitosti, dopustili by se s ohledem na předchozí platná usnesení zastupitelstva města protiprávního jednání a zároveň poškodili město. Proto se rozhodlo o upuštění od prodeje budovy U Honzíčka do doby změny územního plán v této lokalitě. Změna skutečně byla schválena, do územního plánu ji architekt zapracoval a od konce roku 2018 je změna platná. Od té doby se měla budova U Honzíčka opět nabídnout k prodeji za nových, pro investory atraktivnějších a město výhodnějších podmínek. Místo toho se budova objevila v materiálu do nadcházejícího zastupitelstva města v návrhu vrátit ji z nepotřebného majetku města zpět do „potřebného majetku města“. Majetková komise byla všemi přítomnými členy PRO, vrátit ji z tohoto návrhu zpět, tj. nechat ji v nepotřebném majetku města a prodat ji. Váš dotaz zní, proč jsem tak hlasoval já. Mám pro to dva hlavní důvody. Ten první je, že město by se mělo chovat transparentně a důvěryhodně. V tomto případě to znamená, že pokud město rozhodlo, že budova je nepotřebná, prodá se a za tím účelem změní dokonce i územní plán, tak logicky všichni očekávají, že to tak skutečně bude. Ten druhý důvod je ten, že i kdybych akceptoval skutečnost, že město bude netransparentní a důvěry nehodné, tak by se alespoň mělo chovat ekonomicky gramotně. Tím chci říci, že pokud má město na „hromádce“ cca 400.000.000 Kč a chce za to postavit: bazén, parkovací dům u pošty, sportovní halu, revitalizovat náměstí, vybudovat seniorský dům v Sovově ulici, zrekonstruovat lávku přes ostrov, vybudovat v Oldřichově sportovně rekreační areál, zrekonstruovat starou úpravnu vody…. atd., tak jenom tenhle dílčí výčet už převyšuje miliardu korun! Kde jsou běžné opravy silnic ve městě? Kdy a za co se opraví tankodrom s názvem horní část Erbenovy ulice? Kdo a za co bude udržovat prázdné budovy ve vlastnictví města? Mám na mysli například Dům U Koulí, budovu bývalé Obchodní akademie, nově budovu teď již bývalé Městské knihovny… Marek Anděl

  0

  0
• Vodička – Prodej "Honzíčka" / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět, do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
  Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
  Za odpověď děkuji. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vodička Karel 24. 3. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dobrý den, tento problém řešíme už dlouho a po letitých zkušenostech je mým důvodem na podporu prodeje skutečnost, že město má povinnost nejdříve řešit například rekonstrukci Velkého náměstí, využití prostoru bývalých kasáren, plavecký bazén pro povinnou výuku žáků, výstavbu všesportovní haly pro sportovce nebo dokončit rekonstrukci Žižkova. A teprve potom, když zbydou finanční prostředky, může město investovat do dalších, pro město méně důležitých oblastí. Toho jsme si vědomi a proto byl změněn územní plán tak, aby vyhovoval všem, kteří o koupi této nemovitosti projevovali zájem. A třetím důvodem je pro mne nedobrá zkušenost s minulým pronájmem takového zařízení. Přeji hezký zbytek víkendu. K. Vodička

  0

  0
• Chytrý – Zákony na parkování / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
  Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
  Děkuji Šťastná M.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Chytrý Karel 25. 1. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dobrý den, dovoluji si vyjádřit osobní názor ohledně vytváření parkovacích míst v obytných zonách v Písku ve smyslu jejich podpory, neboť sám bydlím na sídlišti Portyč s každodenním potýkáním se o parkovací místo. Rovněž tak podporuji stavbu víceúrovňových parkovišť za účelem uvolnění parkovacích míst z centra města.

  0

  0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

• Zátavský most / ✓

  PTÁ SE: Ing. Roleník Jan 14. 4. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den vážená paní starostko.
  Je to téměř rok, co došlo k havarii osobního vozu, při které došlo ke značnému poškození kovového zábradlí u Zátavského mostu. Do dnešních dnů nedošlo k opravě. Současný stav v poškozeném místě určitě není bezpečný. Přestože za stav mostu naše město není zodpovědné, dotazuji se, zda osoby zodpovědné za bezpečnost dopravy v našem okrese se aktivně podílejí na nápravě. Děkuji za odpověď. Ing. Roleník Jan

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 15. 4. 2019

  ODPOVĚĎ: Vážený pane Roleníku, děkuji za Váš podnět. Město skutečně nemůže opravu mostu provést. Most je v majetku Jihočeského kraje a za stav je odpovědná Správa a údržba silnic. Město Písek na rekonstrukci Zátavského mostu přispělo nemalou částkou, a i proto nám není jeho stavebně technický stav lhostejný. Obratem jsme kontaktovali správce mostu. Eva Vanžurová

  0

  0
• Zákony na parkování / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
  Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
  Děkuji Šťastná M.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 28. 1. 2019

  ODPOVĚĎ: Dobrý den, město nemá žádnou zákonnou povinnost vytvářet parkovací místa na sídlištích. Ale vzhledem k nedostačující kapacitě parkovacích míst hlavně v sídlištní zástavbě se vedení města snaží vyhledávat a upravovat místa vhodná pro parkování, ale velké prostory pro další rozšiřování parkovacích míst zde nejsou. Např. na sídlišti Jih by se určitým opatřením mohlo získat v poměrně krátkém časovém úseku cca 30 parkovacích míst. Stavba jednoduchých víceúrovňových parkovišť, popř. parkovacích domů je určitě dobrým řešením. V současné době máme připravený projekt pro územní řízení na parkovací dům u pošty, kde by se mohla zvýšit kapacita parkovacích míst cca o 100 míst. Nyní pracujeme i na nutnosti výstavby víceúrovňových parkovišť - parkovacích domů na sídlištích, které by výrazně pomohly tento problém vyřešit. Eva Vanžurová

  0

  0
• Rada města / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 12. 2018

  OTÁZKA: Dobrý den,
  je pravda, že prý dnes, 20.12.2018, proběhlo jednání rady města, mimořádné. Pokud se tak stalo, nebyly k tomuto jednání zveřejněny materiály k jednání. Mohu vědět, zda opravdu jednání RM proběhlo, pokud ano, proč nebyly materiály k jednání zveřejněny? Děkuji za odpověď. Šťastná M.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 21. 12. 2018

  ODPOVĚĎ: Dobrý den, mimořádná rada města se konala 20. 12. 2018. K tomu Vám sděluji, že jednání rady města jsou neveřejná a město není ze zákona povinno zveřejňovat materiály před jednáním rady města, ale v zájmu informovanosti občanů zveřejňujeme program u plánovaných zasedání rady města již před jednáním. U mimořádného zasedání rady města se obsah i s usnesením zveřejňuje po jednání. Eva Vanžurová

  0

  0