Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

HlasováníKoaliceOpozice
26.5.2016 – Žižkova kasárna - soudní spor + demolice a suť v areálu bod 1.-4.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - bazén + hala tajné hlasování Brož bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - nová hala za 100 mil Knot bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - bazén + hala návrh Veselý bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - hala + bazén prověření záměru bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Bazén - rekonstrukce stávajícího ne pod lesnickou školou Hladík - Bod č.6123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – Prodej budovy a pozemku U Honzíčka123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – Strategie rozvoje soc. služeb do r.2030123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – Dotace na sport123456789101112131415161718192021222324252627
31.3.2016 – Výstavba Gregorova/Zeyerova u MŠ123456789101112131415161718192021222324252627
PROPROTIZDRŽEL SENEHLASOVALNEPŘÍTOMEN

Knot Josef

Knot Josef
  • Strana: TOP 09 (koalice)
  • Volební program
  • Funkce: místostarosta
  • E-mail: josef.knot@mupisek.cz
  • Telefon: 382 330 226
  • Představení:

    - 1. místostarosta města Písek 2014 - 2018

    - zástupce města Písek na valné hromadě a v radě regionu Svazku obcí regionu Písecko, na valné hromadě Městské služby s.r.o., Lesy města Písku s.r.o., Veřejné služby Písek s.r.o.

    - člen pracovní skupiny pro Žižkova kasárna

    - zástupce města v projektu Otavská plavba

Položit dotaz

Dotazy

Nezodpovězené / 1

  • Knot – Nezveřejněná námit… / 54

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 29. 8. 2017

    DOTAZ PRO: Knot Josef Nezodpovězeno dnů: 54

    OTÁZKA: Vážený pane Knote,
    mám jen 500 znaků, takže, důležité pro mne je vědět: Proč není námitka o systémové podjatosti nikde zmíněna? Nic víc jsem o sousloví "námitka z podjatosti" nechtěla vědět. I kdyby námitka byla jen procesním prostředkem, nikdo ji do 23.8. nezmínil, já to vnímám jako její účelové zamlčení. Samotnou námitku nehodnotím, tu zhodnotil Kr. úřad,< je zde možnost, že existuje nadkritická míra systémového rizika podjatosti.>To určitou váhu nejspíš má. Takže proč? S pozdravem M.Šťastná

    0
    0

Zodpovězené / 9

  • Knot – Dopňující k podjat… /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 25. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    doplním 1.dotaz, tisková zpráva č. 62 ze 20.07.2017 neuvádí námitku o systémové podjatosti úředníků, jako jeden z důvodů pro přerušení projektových prací, uvádí pouze: "..částečný úbytek parkovacích ploch je důvodem námitek.." Vás jsem se dotazovala hlavně pro návrh na RM dokončit projekt (tím vylučujete tvrzení v 1.odpovědi: K přerušení projektových prací nás vede povinnost řádného hospodáře...) Info v TZ podává V. Filip a Vy. Proč není námitka o systémové podjatosti nikde zmíněna?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 28. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, dovolte mi trochu osobní názor, sousloví "námitka z podjatosti" zřejmě přikládáte větší váhu, než skutečně má. Pro vysvětlení: Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů upravuje podjatost úředních osob v ustanovení § 14. Institut vyloučení úřední osoby pro podjatost je založen na koncepci rovnosti dotčených osob a nestranného přístupu správního orgánu. Nejvyšší správní soud modifikoval pravidla pro posuzování podjatosti s tím, že pravomoc správních úřadů mohou vykonávat pouze osoby nestranné, tedy takové, jejichž postoj k výkonu pravomoci není ovlivněn vztahem k věci samé či k těm, kteří mají nebo mohou mít nějaký zájem na výsledku řízení, přičemž nebezpečí ovlivnění projednávané věci je třeba aktivně předcházet. To znamená, že z výkonu pravomoci má být vyloučen také ten, o jehož nepodjatosti lze i jen pochybovat. Pokud Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic jako správní orgán námitce vyhověl a starostka města byla z řízení z důvodu možné podjatosti vyloučena, neznamená to, že vedení města, resp. příslušný úřad, jsou v této věci skutečně podjatí. Jakkoliv nechci hodnotit do jaké míry se to týká tohoto řízení, námitky podjatosti se v současné době často využívají spíše jako procesní prostředek, který má odvrátit dopad řízení nebo alespoň prodlužovat jeho lhůty, než jako nástroj k dosažení nestranného přístupu správního orgánu. Pokud jde o zmíněnou tiskovou zprávu ze dne 20. 7. 2017, kdy ještě nebylo zřejmé, jakým způsobem v této věci krajský úřad rozhodne, je zde tato námitka spolu s ostatními zmíněna obecně "6 námitek" bez bližší specifikace, což lze považovat, i vzhledem k výše uvedenému, za zcela dostatečné. Podstatou tiskového sdělení je pozastavení projekčních prací do vydání platného územního rozhodnutí. S pozdravem JUDr. Josef Knot, MBA
    0
    0
  • Knot – Podjatost úředníků… /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 21. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    Unesením č. 485/17 RM schvaluje dodatek týkající se přerušení projekčních prací na „Revitalizace historického centra města Písek“, do doby vydání územního rozhodnutí uvedené akce. Všechny zákonné lhůty, umožňující podání námitek účastníků územního řízení, jsou v řízeních stejné, proč se s nimi v zadání projekčních prací nepočítalo, a staly se důvodem k zastavení projektu? Není tím důvodem k zastavení projek. prací podání námitky o podjatosti všech úředníků MÚ Písek ze 4.7.2017 ?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 23. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, dovolte drobné vysvětlení situace. Pokud projektujeme jakoukoliv akci, v rámci investičního záměru máme vždy stanoven harmonogram postupu prací od první fáze výběru projektanta až po kolaudaci. Jedná se o harmonogram předběžný, korespondující s investičním výhledem města. Tento harmonogram obsahuje fáze projektu, výběrová řízení na všechny fáze a také konečnou realizaci. Uvádí se zde předpokládané termíny na jednotlivé fáze projektu. Zákonné lhůty, o kterých se zmiňujete v dotazu, jsou sice vždy stejné, ale nelze odhadnout, v jaké fázi se který účastník řízení odvolá. Ve fázi výběru zhotovitele v podstatě jakákoliv námitka či dotaz začátek realizace vždy posouvá. V přípravě zadávacího řízení na zhotovitele se může takřka kdokoliv odvolat či dát podnět k šetření například na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, tento orgán akci může i zastavit. Stanovení přesného harmonogramu a uvádění lhůt na námitky je proto prakticky nemožné. K přerušení projektových prací nás vede povinnost řádného hospodáře, tedy povinnost nevynakládat další prostředky v případě, že stavební úřad (nebo jemu nadřízený orgán) nevypořádá připomínky účastníků řízení ve prospěch města. Město Písek projekční práce nezastavilo, ale pouze přerušilo, vzhledem k námitce o systémové podjatosti se totiž také může prodloužit lhůta pro vydání pravomocného rozhodnutí. S pozdravem Josef Knot
    0
    0
  • Knot – Rozpočet 2017 /

    PTÁ SE: Franta Sýkora 17. 11. 2016

    OTÁZKA: Dobrý den,
    prosím o rozklíčování položky KAPITOLA 742-Smart Písek, náklady :2 757 tis.Kč.To jsou noví pracovníci na úřadu?
    Děkuji
    FS

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 17. 11. 2016

    ODPOVĚĎ:

    Ministerstvo práce a sociálních věcí (dále jen MPSV) vyhlásilo kolovou výzvu „Výzva pro územní samosprávné celky (obce, kraje a sdružení a asociace ÚSC)“ s datem ukončení 11.04.2016. Předmětnou žádost Město Písek podalo dne 11.04.2016. Město Písek obdrželo dne 20.10.2016 Vyrozumění o doporučení projektu k podpoře s žádostí předložení údajů/podkladů nutných k přípravě smluvního ujednání definující podmínky využití prostředků z OPZ (Délka dotovaného projektu u MPSV činí 24 měsíců, plánované datum zahájení fyzické realizace projektu je k 01.01.2017. Výše podpory projektu činí až 95 % způsobilých výdajů. Forma financování je Ex ante, pro rok 2017 předpoklad nákladů/výnosů ve výši 2,5 mil. Kč. Spoluúčasti města Písek (vlastní zdroje žadatele): 5%, Vzhledem k rozsahu činností, které t.č. Odbor investic a rozvoje vykonává, k rozmanitosti zajištění plnění úkolů koncepčního charakteru, s ohledem na přesah dokumentační činnosti související s projektem Smart City, bude možné prostřednictvím dotačních prostředků z MPSV čerpat finanční prostředky na splnění specifického cíle 4.1.1 „Optimalizovat procesy a postupy ve veřejné správě zejména prostřednictvím posílení strategického řízení organizací, zvýšení kvality jejich fungování a snížení administrativní zátěže“, (prioritní osa č. 4.). Projekt „Rozvoj Smart City Písek“ předpokládá zřízení organizační složky města s udělením kompetencí k rozvoji konceptu Smart Cities pod názvem „Smart Písek“ umožňující zvýšení podílu „smart city“ řešení. V návaznosti na výše uvedené připravil odbor investic a rozvoje, za metodické výpomoci jiných odborů úřadu, Zřizovací listinu organizační složky města Písek pod názvem Smart Písek. Realizační tým „Smart Písek“ bude složen z osob s odborným zaměřením (např. akademická sféra, odborníci se zaměřením v oboru doprava, ekologie, energetika, aj.), a to za účelem řešení jednotlivých odborných smart témat. Součástí dotace je i položka na další výdaje jako studie apod.
    0
    0
  • Knot – Chcete zničit Píse… /

    PTÁ SE: Jana Nováková 22. 3. 2016

    OTÁZKA: Dobrý den, pane Knota. Začínáme mít dojem, že chcete naše město zdevastovat? Prosazujete tady hodně necitlivé věci a názory lidí Vás nezajímají. Zničíte květiny a stromy, místo nich vydláždíte. Náměstí bez systému překopete a lidi vyženete. Do lesů pozvete adrenalinové turisty z celé republiky, aby je vydrancovali. Ulice prošpikujete čipy a technologiemi, že to tu bude jako ve vězení. Tímhle chcete nastartovat svou kariéru? Proč to všechno děláte?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 26. 3. 2016

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní, k Vašim tématům mohu odpovědět, že ke všem projektům vedení města přistupuje velmi odpovědně. S vědomím, že každý obyvatel našeho města jej chce mít otevřeným a přívětivým. Ostatně tak hovoří i Strategický plán rozvoje města Písku, který byl v průběhu roku 2015 zpracován. Veřejnost se k tomuto dokumentu mnohými podněty vyjádřila, a proto byla většina opatření do tohoto rozvojového dokumentu zapracována. Když se poohlédnete po jiných městech zjistíte, že každé město se rozvíjí. Plán města, jeho rozvoj, odpovědný přístup k veškerému dění ve městě, využití jeho potenciálu v různých oblastech, to vše s ohledem na potřeby obyvatel města. O devastaci zcela jistě nelze hovořit. Byla citlivě regenerována veřejná prostranství jako na sídlišti Jih, v centrální části zde přibyla solitérní zeleň i celá alej stromů - podobně na sídlišti Portyč. V případě regenerace plovárny byly taktéž vyslyšeny mnohé podněty obyvatel, v roce 2015 zde bylo investováno téměř 11 mil. Kč, v roce 2016 jsou plánované další investice. Je mnoho jiných stavební děl, které budou sloužit všem. Vedení města ve svých plánech postupuje koncepčně. Projekt Singltreck se bude teprve v zastupitelstvu projednávat a vždy jsem hovořil, že je třeba počkat na výsledek studie a až následně dělat závěry. Koncept revitalizace Bakalářů rozhodně nevznikl ve volebním období 2014-2018, nýbrž dávno před tím. Oba projekty byly řádně s veřejností projednány. Obdobně tomu bylo i v případě plánů na výstavbu nové knihovny, nového plaveckého stadionu, cyklostezek, rekonstrukce objektu Sladovny atd... To vše je také město. Zůstávám s pozdravem hezkého dne, Josef Knot.
    0
    0
  • Knot – dotaz na smartcity /

    PTÁ SE: Josef Novák 19. 11. 2015

    OTÁZKA: Dobrý den pane místostarosto. Poslechl jsem si video z besedy o smartcity a divím se. Vypadá to, že to všechno stojí na technologickém centru. Ale po městě se říká, že mají prázdný barák, pár zaměstnanců a málo peněz i práce a že to chtějí spravit tady tou dotací. Máte dobře prověřené, jestli je to spolehlivý partner? Slyšel jsem, že tam prý teď měli velký průser. Že nezaplatili velkou dodávku techniky do datového centra a dodavatel si to zase odinstaloval a odvezl. Co na to říkáte?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 24. 11. 2015

    ODPOVĚĎ:

    Vážený pane Nováku, dovolím si Vám oponovat, že v rámci SMART City Písek vše „stojí na Technologickém centru Písek“ . TCP je pouze jeden ze Stakeholderů, tzn. jednou ze zúčastněných stran či organizací v rámci celého konceptu. Mezi další subjekty patří především město Písek a zúčastněné organizace, dodávající služby pro město (Městské služby Písek, Teplárna Písek, ČSAD AUTOBUSY České Budějovice), ale i akademické sféra (ČVUT nebo JČU) a dále pak mezinárodní korporace jako Schneider Electric či EON... Pro úplnost uvádím, že město Písek v současné době jedná s Ministerstvem Životního prostředí ČR o zapojení do projektu SMART City Písek. Memorandum mezi MŽP a městem Písek bude schvalovat zastupitelstvo města. K záležitostem ohledně vnitřních věcí TCP Vás odkáži na jednatele společnosti. S pozdravem, Josef Knot
    0
    0
  • Knot – Smart City - ještě… /

    PTÁ SE: Richard Kába 18. 5. 2015

    OTÁZKA: Díky za odpověd. Kromě dlouhého textu plného frází, jsem se ale nic konkrétního nedověděl. Pochopil jsem, že půjde o modulární systém, umožňující spoustu věcí (tedy si dovozuji, že to bude stát i spoustu peněz, když budeme žádat v průběhu let a různé dotace) a že není jasno, co všechno to bude. Ale zaráží mě, že nejste schopen vyjmenovat ani pár věcí, které to přinese občanovi. Naopak naznačujete, že občan bude sloužit systému? Vše co děláme, ale musí sloužit občanovi. Proto se ptám - JAK?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 21. 10. 2015

    ODPOVĚĎ:

    zodpovězeno v dalším dotazu – viz 27.5.2015

    0
    0
  • Knot – Smart City - prosí… /

    PTÁ SE: Richard Kába 26. 5. 2015

    OTÁZKA: Pane místostarosto, opravdu trvá 9 dní, než zjistíte, co projekt za desítky nebo stovky milionů, financovaný z peněz daňových poplatníků, přinese občanovi Písku? Soudě podle reakcí čtenářů nejsem sám, kdo by rád znal odpověď. Byl jste zvolen jako zástupitel občanů města Písek, tak jim prosím nedlužte tu odpověď dlouho. Předem děkuji a přeji hezký večer.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 27. 5. 2015

    ODPOVĚĎ:

    I místostarosta Písku je jen člověk, který má nárok na dovolenou a tak reaguji po až po svém návratu. Pokud bych to mohl shrnout, tak Smart City (neboli Inteligentní město) je koncept města, které je -efektivní ve svém fungování - udržitelné ve svém rozvoji vzhledem k prostředí - otevřené ke svým občanům a nabízející vysokou životní úroveň - přátelské k návštěvníkům - bezpečné - atraktivní pro nové příležitosti a talentované lidi - konkurenceschopné mezi ostatními městy Každé město se přizpůsobuje hlavním trendům, mezi které můžeme jmenovat: - stárnutí populace - větší mobilita talentů a firem - nové nastupující generace se více zajímají o ekologii a životní prostředí - očekávaní zvyšování životních standardů - zvyšující se náklady na energie - stárnoucí infrastruktura - etc. .. Proto město Písek má zájem být jedním z nejlepších a konkurence nejschopnějších měst. Chceme, aby veškeré nové investice, které tak jako tak musíme provádět, měly co nejlepší parametry, efektivitu a přinášely možnost optimálního řízení a fungování města. Je samozřejmé, že vedení města chce spolupráci jak s občany, tak i s podnikateli. Proto tzv. Modrožlutá kniha je spíše ideovým záměrem zpracovaným odborníky pod záštitou děkana FD ČVUT Praha než závazným plánem, který by diktoval nějaké mandatorní výdaje. Berme to jako příležitost pro rozvoj, příležitost na přicházejících investičních akcích získat podporu fondů EU a v neposlední řadě i vybudovat Písek jako město pro efektivní život na vyšší úrovni. Konkrétní projekty nyní procházejí jednotlivými výbory a s podporou podnikatelů, občanů i akademické sféry se město připravuje na následující programové období. Konkrétní akce a pozitivní příklady jsou např. Schneider Electric, který daroval městu nabíjecí stanici pro elektromobily a firma EoN, která má zájem městu poskytnout zadarmo elektromobily nebo elektroskůtry k volnému použití. Dále připravovaný koncept parkování by měl splňovat podmínky Smart City a Smart Building (Inteligentní budova) tedy: 1) Měl by komunikovat obsazenost parkovacích míst, inteligentní navigace s možností regulace dopravy a s centrálním systémem řízení. Data dostupná z park.domu sdílena přes různé aplikace. Bezpečnostní systém. - Cílem je jasná navigace do park. domu, možnost centrálního řízení pro změnu priorit (speciální akce, atd) a zajištění bezpečnosti parkujících aut. Lepší informovanost rezidentů i návštěvníků 2) Měl by být připraven pro elektromobilitu, tj mít dedikovaná parkovací místa s možností nabíjení elektro aut/motocyklů/skůtrů vč. monitorovací infrastruktury a řízení údržby . V dosahu jiný způsob transportu ať již kola nebo městská doprava - Cílem je přispět k ekologickému provozu a zajištění kompletního systému dopravy 3) Měl by být připraven na instalaci obnovitelných zdrojů (fotovoltaika, etc.) ať již pro provoz v ostrovním režimu nebo v režimu pokrytí vlastní spotřeby s možností zálohy. - Cílem je, aby budova byla alespoň částečně soběstačná z hlediska energií a zvýšení energetické efektivity S pozdravem JK
    0
    0
  • Knot – Smart City - ještě… /

    PTÁ SE: Richard Kába 14. 5. 2015

    OTÁZKA: Vážený pane Knote, rád bych navázal na otázku pana Nováka, ze 14.4. ohledně Smart City. Odkázal jste na článek pana Brůhy z 2.4. Nicméně tam odpověď není, dovolte mi zeptat se.

    Co Smart City přinese konkrétně občanovi Písku?
    Kolik to bude stát - tedy v jaké výši budou čerpány dotace EU?
    Jaká bude částka na provoz a údržbu systému ročně?
    Jak dlouhá je udržitelnost?
    Proč o tak zásadní věci, kterou nemělo žádné uskupení ve volebním programu neproběhla před schválením záměru veřejná diskuze?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 15. 5. 2015

    ODPOVĚĎ:

    Co Smart City přinese konkrétně občanovi Písku? Projekt SC není v současné době pro město Písek konkrétně vymezen na jednotlivé akce (projekty). Obecně se jedná o tzv. „inteligentní města“ a tyto projekty se aplikují po celém světě. Jedná se o využití moderních (vč. informačních) technologií, které mohou výrazně ovlivnit kvalitu života obyvatel města způsobem zohledňujícím energetickou náročnost a s ohledem na komfort. Nejedná se však o pouhé využití technologií, synergického efektu lze docílit i vlivem organizačním. Mezi nosné projektové linie, které jsou v hledáčku mnoha měst patří a) inteligentní mobilita b) inteligentní energetika a služby c) informační a komunikační technologie Garantem konceptu SC bývá vedení města, hnací silou různé společnosti z oblasti energetiky, elektrotechniky a informatiky. To podstatné se však skrývá v přístupu uživatelů s ohledem na technické možnosti stávajícího století. Můžeme hovořit i o filozofickém pojetí každého z nás k tomuto konceptu. Vytvoří-li se pomocí technických a organizačních podmínek takové prostředí, které obyvatelům může zvýšit kvalitu života otázka by pak neměla znít co SC přinese občanovi, ale co občan může vykonat, aby projekt SC smysluplně fungoval a byl tak prospěšný všem. Kolik to bude stát - tedy v jaké výši budou čerpány dotace EU? Jednotlivé projekty mohou být financovány prostřednictvím zdrojů zapojených společností, a to s cílem dosažení zisku či naopak s altruistickým (prospěšným pro občany) základem. Je předpoklad, že i v příštím programovacím období bude možné v ČR čerpat národní i evropské zdroje, dostupné prostřednictvím operačních programů jednotlivých ministerstev (MMR, MŽP, MD, …). Lze očekávat že i nadále bude podpora projektů ohraničena procentně ze strany poskytovatele (výše dotace) a ze strany příjemce (spoluúčast). Jaká bude částka na provoz a údržbu systému ročně? Nejedná se o systém, nelze proto obecně stanovit a vyčíslit provozní náklady, momentálně bude projekt zajišťován pracovníky odboru investic a rozvoje města v rámci jejich pracovní náplně. Jak dlouhá je udržitelnost? SC nemá stanovanou konkrétní udržitelnost. Jedná se o nepřetržitý koncept / projekt. Tzv. udržitelnost projektu (míněno jednotlivá akce, jednotlivá součást konceptu SC) je stanovena jednotlivými poskytovateli dotace, zpravidla v rozpětí 3 až 5 let. Proč o tak zásadní věci, kterou nemělo žádné uskupení ve volebním programu neproběhla před schválením záměru veřejná diskuze? Město Písek podpořilo koncepci SC. Zastupitelstvo města se připojilo k projektu SC v Písku. Na zasedání zastupitelstva byl umožněn časový prostor pro dotazy obyvatel města, veřejná diskuse před schválením záměru proběhla. Každý občan má právo se vyjádřit k jakémukoliv tématu. Veřejná diskuse mohla a může i nadále probíhat v mnoha médiích (tisk, rozhlas, TV, internet, sociální sítě, aj.).
    0
    0
  • Knot – Smartcity v Písku /

    PTÁ SE: Franta Novák 14. 4. 2015

    OTÁZKA: Zdravím Vás, pane Knote. Chlapi v práci povídali, že ste byli s paní starostkou až někde v Barcelóně přiučit se to Smartcity. Ale moc tomu nikdo nerozumí a nikde se moc nepsalo. Vy prý to hodně tlačíte, že to jako chcete. Prosím Vás, vysvětlete nám nějak jednoduše co to vlastně je a co nového by z toho v Písku pro lidi bylo. A taky kolik to bude asi stát? Děkuji Vám Franta Novák

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 16. 4. 2015

    ODPOVĚĎ:

    I já Vás zdravím pane Nováku, Jsem rád, že se zajímáte o tento moderní urbanistický koncept.  Vizí je efektivně a systematicky podporovat rozvoj a propojení kvalitní energetické, telekomunikační a dopravní infrastruktury. Koncept SMART Písek bude sloužit pro přípravu intervencí z fondů EU v období 2014–2020. Lépe než pan Brůha bych to nenapsal a tak Vás s dovolením odkážu na jeho text: http://www.mujpisek.cz/vyda-se-pisek-hloupou-cestou-nebo-bude-nase-city-inovativni-a-smart/ V případě, že jsem Vás neuspokojil, rád se s Vámi osobně potkám. S pozdravem Josef Knot
    0
    0

Příspěvky zastupitele

Hrací automaty - reakce na starostu Ondřeje Veselého

3. 3. 2011

Vážení čtenáři Píseckého světa, se zájmem jsem si přečetl článek pana starosty „Podnikání a správa věcí veřejných…“ ze dne 2. března 2011. První polovinu si dovolím nekomentovat, byť bych k ní měl určité výhrady. K čemu se však musím vyjádřit, je záležitost týkající se finan… Pokračování





  • HořánekPozemky s.n.o.p. II /

    PTÁ SE: Šťastná M. 13. 10. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, omlouvám se, ale v Materiálech pro jednání zastupitelstva, zveřejněných na webu již před zasedáním ZM, tato smlouva zmínku o přeložení dvou trafostanic na náklady města obsahovala. Je zřejmé, že při zpracování smlouvy na městském úřadu úředníky odboru správy majetku kdosi tuto podmínku, neschválenou při projednání prodeje pozemků RM, do původně připraveného návrhu smlouvy napsal. Kdo tento závazek města nařídil do původního zpracování návrhu smlouvy vložit? Děkuji za odpověď.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Hořánek Jiří 14. 10. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, potřeba řešit v souvislosti s prodejem pozemku i záležitost trafostanic pravděpodobně vyvstala při přípravě kupní smlouvy na jednání mezi úředníky odboru správy majetku a zástupci firmy. Kdo konkrétně se jednání zúčastnil a kdo co navrhoval, zjistím příští týden, až budu na úřadu. Nicméně se jedná o běžný postup, kdy se v mezidobí mezi zveřejněním záměru a schvalováním kupní smlouvy dolaďují detaily. Rozhodující slovo má však schvalující orgán, v tomto případě zastupitelstvo města. Abych předešel možným konspiračním úvahám z Vaší strany – zástupce kupující firmy neznám a nikdy jsem s nimi nejednal ani na úřadě, ani sám. Přeji Vám hezký víkend. Jiří Hořánek
    0
    0
  • HořánekPozemky s.n.o.p. - smlouv /

    PTÁ SE: Šťastná M. 11. 10. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    do Konečného znění smlouvy na prodej pozemků firmě s.n.o.p. a.s. bylo zpracovatelem vloženo: Prodávající v
    souvislosti s tím na své náklady obstará a zajistí v co nejkratší době, pokud možno do 30.06.2018 realizaci nezbytného přemístění dvou trafostanic nacházejících....RM neodsouhlasila takový dodatek, mohu vědět, proč byl do smlouvy vložen? Kdo tento závazek města nařídil vložit do smlouvy? Jaká by byla cena za přemístění těchto trafostanic? Děkuji za odpověď.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Hořánek Jiří 13. 10. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, k Vašemu dotazu ohledně detailů smlouvy se S.N.O.P. Vám sděluji, že původně připravený text, který byl zpracován na městském úřadu úředníky odboru správy majetku a byl předložen na zasedání zastupitelstva města, byl v rámci jednání zástupců volebních stran o přestávce doplněn a dopracován tak, aby byl přijatelný pro většinu přítomných členů a mohl být schválen. Proto byl do smlouvy vložen i požadavek na přemístění trafostanic. Je zřejmé, že to nikdo nenařídil vložit do smlouvy, ale vyplynulo to v rámci oné „myšlenkové bouře“ o přestávce. Cena za přemístění těchto trafostanic by se měla vejít do 2 mil. Kč. V současné době máme k dispozici vyčíslení přeložení první trafostanice 840.000,-Kč. Z pohledu právní závaznosti není ale podstatné, kdo a kdy co navrhl, ale co bylo zastupitelstvem města schváleno v rámci usnesení a je platné. To, že se vůle kolektivního orgánu rodí někdy komplikovaně, se občas stává. S přáním hezkého dne Jiří Hořánek
    0
    0
  • KuličVyužití domova mládeže… /

    PTÁ SE: Šťastná M. 10. 10. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    od tohoto školního roku bylo zrušeno ubytování studentů škol v Sovově ulici. Majetkoprávní výbor se už zabýval otázkou, co s budovou dál? Jaké jsou záměry města s touto budovou? Stane se z ní ubytovna? Děkuji za odpověď.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Kulič Zdeněk 13. 10. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den

    na Váš dotaz musím odpovědět, že majetková komise se tímto problémem ještě nezabývala.

     Doporučuji se obrátit na někoho z rady města.

     

    Kulič Zdenek

    0
    0
  • KnotNezveřejněná námitka / 54

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 29. 8. 2017

    DOTAZ PRO: Knot Josef Nezodpovězeno dnů: 54

    OTÁZKA: Vážený pane Knote,
    mám jen 500 znaků, takže, důležité pro mne je vědět: Proč není námitka o systémové podjatosti nikde zmíněna? Nic víc jsem o sousloví "námitka z podjatosti" nechtěla vědět. I kdyby námitka byla jen procesním prostředkem, nikdo ji do 23.8. nezmínil, já to vnímám jako její účelové zamlčení. Samotnou námitku nehodnotím, tu zhodnotil Kr. úřad,< je zde možnost, že existuje nadkritická míra systémového rizika podjatosti.>To určitou váhu nejspíš má. Takže proč? S pozdravem M.Šťastná

    0
    0
  • KnotDopňující k podjatost úře… /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 25. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    doplním 1.dotaz, tisková zpráva č. 62 ze 20.07.2017 neuvádí námitku o systémové podjatosti úředníků, jako jeden z důvodů pro přerušení projektových prací, uvádí pouze: "..částečný úbytek parkovacích ploch je důvodem námitek.." Vás jsem se dotazovala hlavně pro návrh na RM dokončit projekt (tím vylučujete tvrzení v 1.odpovědi: K přerušení projektových prací nás vede povinnost řádného hospodáře...) Info v TZ podává V. Filip a Vy. Proč není námitka o systémové podjatosti nikde zmíněna?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 28. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, dovolte mi trochu osobní názor, sousloví "námitka z podjatosti" zřejmě přikládáte větší váhu, než skutečně má. Pro vysvětlení: Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů upravuje podjatost úředních osob v ustanovení § 14. Institut vyloučení úřední osoby pro podjatost je založen na koncepci rovnosti dotčených osob a nestranného přístupu správního orgánu. Nejvyšší správní soud modifikoval pravidla pro posuzování podjatosti s tím, že pravomoc správních úřadů mohou vykonávat pouze osoby nestranné, tedy takové, jejichž postoj k výkonu pravomoci není ovlivněn vztahem k věci samé či k těm, kteří mají nebo mohou mít nějaký zájem na výsledku řízení, přičemž nebezpečí ovlivnění projednávané věci je třeba aktivně předcházet. To znamená, že z výkonu pravomoci má být vyloučen také ten, o jehož nepodjatosti lze i jen pochybovat. Pokud Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic jako správní orgán námitce vyhověl a starostka města byla z řízení z důvodu možné podjatosti vyloučena, neznamená to, že vedení města, resp. příslušný úřad, jsou v této věci skutečně podjatí. Jakkoliv nechci hodnotit do jaké míry se to týká tohoto řízení, námitky podjatosti se v současné době často využívají spíše jako procesní prostředek, který má odvrátit dopad řízení nebo alespoň prodlužovat jeho lhůty, než jako nástroj k dosažení nestranného přístupu správního orgánu. Pokud jde o zmíněnou tiskovou zprávu ze dne 20. 7. 2017, kdy ještě nebylo zřejmé, jakým způsobem v této věci krajský úřad rozhodne, je zde tato námitka spolu s ostatními zmíněna obecně "6 námitek" bez bližší specifikace, což lze považovat, i vzhledem k výše uvedenému, za zcela dostatečné. Podstatou tiskového sdělení je pozastavení projekčních prací do vydání platného územního rozhodnutí. S pozdravem JUDr. Josef Knot, MBA
    0
    0
  • KnotPodjatost úředníků /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 21. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    Unesením č. 485/17 RM schvaluje dodatek týkající se přerušení projekčních prací na „Revitalizace historického centra města Písek“, do doby vydání územního rozhodnutí uvedené akce. Všechny zákonné lhůty, umožňující podání námitek účastníků územního řízení, jsou v řízeních stejné, proč se s nimi v zadání projekčních prací nepočítalo, a staly se důvodem k zastavení projektu? Není tím důvodem k zastavení projek. prací podání námitky o podjatosti všech úředníků MÚ Písek ze 4.7.2017 ?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 23. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, dovolte drobné vysvětlení situace. Pokud projektujeme jakoukoliv akci, v rámci investičního záměru máme vždy stanoven harmonogram postupu prací od první fáze výběru projektanta až po kolaudaci. Jedná se o harmonogram předběžný, korespondující s investičním výhledem města. Tento harmonogram obsahuje fáze projektu, výběrová řízení na všechny fáze a také konečnou realizaci. Uvádí se zde předpokládané termíny na jednotlivé fáze projektu. Zákonné lhůty, o kterých se zmiňujete v dotazu, jsou sice vždy stejné, ale nelze odhadnout, v jaké fázi se který účastník řízení odvolá. Ve fázi výběru zhotovitele v podstatě jakákoliv námitka či dotaz začátek realizace vždy posouvá. V přípravě zadávacího řízení na zhotovitele se může takřka kdokoliv odvolat či dát podnět k šetření například na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, tento orgán akci může i zastavit. Stanovení přesného harmonogramu a uvádění lhůt na námitky je proto prakticky nemožné. K přerušení projektových prací nás vede povinnost řádného hospodáře, tedy povinnost nevynakládat další prostředky v případě, že stavební úřad (nebo jemu nadřízený orgán) nevypořádá připomínky účastníků řízení ve prospěch města. Město Písek projekční práce nezastavilo, ale pouze přerušilo, vzhledem k námitce o systémové podjatosti se totiž také může prodloužit lhůta pro vydání pravomocného rozhodnutí. S pozdravem Josef Knot
    0
    0
  • Průšavýzva 26 podprogramu /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 16. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, pro položení dotazu je limit 500 znaků. Za Vaši odpověď díky, můj dotaz se netýkal obsahu projektu, ale zákonného postupu přijetí návrhu.Dotaz se týkal veřejné zakázky, které se, podle Vašich informací, účastnil p. Jánský. Ze zápisů pracovní skupiny nevyplývá, že přijatý návrh prošel veřejnou soutěží. Já nenašla takovou informaci. Dotaz zněl, zda RM může přijmout návrh, který neprošel veřejn. soutěží, zda to není mimo zákon.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Průša Luboš 17. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, v obou případech, tj. jak při výběru NAVIGA jako zhotovitele úvodní analýzy a studie proveditelnosti městem Písek, tak i v případě výběru administrátora žádosti o dotaci Píseckem s.r.o. šlo o zakázku malého rozsahu do 2 mil. Kč bez DPH, tzn. o zakázku, která nepodléhá zadání dle zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veř. zakázek. Obě zadání však podléhají vnitřním pravidlům stanoveným zásadami města Písku pro zadávání veřejných zakázek. Dle ujištění odboru RIMM MěÚ i p. Jánského, jednatele Píseckem s.r.o. na obě dvě zadání proběhla výběrová (poptávková) řízení v souladu s těmito zásadami. Tím, že rada pověřila administrací žádosti o získání dotace Píseckem s.r.o. se věc výběru administrátora dotačního projektu dostala mimo rozhodovací pravomoc rady města o veřejných zakázkách. Bližší informace o konkrétních poptávkových řízením mají RIMM MěÚ a Píseckem s.r.o.. Je třeba se tedy s případnými dotazy obrátit přímo na ně.

     

    S pozdravem L. Průša

    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • O žel. zastávce /

    PTÁ SE: Šťastná M. 11. 7. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, v prohlášení členů strany Jihočeši 2012 ze dne 7.10.2014 podpisem potvrzujete zastavení stavby žel. zastávky: Není nám jasné, kdo by zastávku využíval a kde by cestující parkovali. Ani Jihočeský kraj, ani České dráhy rozhodně nehodlají provozovat ztrátovou trať, proto se optimisticky domníváme, že celý projekt zůstane pouze na papíře a k jeho realizaci v žádném případě nedojde." S odhlédnutím na funkci starostky, co Vás přimělo změnit názor, jako člena RM? Děkuji.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 13. 7. 2017

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, předně musím znovu zopakovat to, co už bylo řečeno - vybudování jakékoliv zastávky na železniční trati Písek – Tábor je investiční akcí Správy železniční dopravní cesty (SŽDC), která tak investuje do svého majetku. Celá akce nemá dopad na rozpočet města, město se pouze v případě realizace zaváže k úklidu a zimní údržbě přístupové komunikace. To je třeba mít na paměti. Dále musím ještě upozornit, že usnesením rady města č. 704/13 ze dne 03.10.2013 už bylo schváleno podání žádosti o zřízení vlakové zastávky a potvrzeno následně radou města v říjnu 2014. Tato usnesení jsou stále platná. Postoj Jihočechů 2012 (a tedy i můj) k celé problematice, který jsme deklarovali v otevřeném dopise petentům z Preslovy ulice dne 7. 10. 2014, se nemění. Stále se domníváme, že se jedná o nejasný projekt, jehož případný přínos pro město i obyvatele města Písku lze jen obtížně předvídat. Domníváme se, že by mohl usnadnit v budoucnosti cestu obyvatel obcí na trati blíže k centru města, k návštěvě nemocnice a přispěje k lepší obslužnosti přilehlých škol. Bez ohledu na náš (můj) názor ale musíme z pozice vedení města komunikovat s potenciálním investorem, je to naše zákonná povinnost (i vzhledem k dříve přijatým usnesením). Naší snahou bylo především hájit zájem petentů z Preslovy ulice, kteří se ohradili proti původnímu záměru výstavby zastávky na vyvýšeném místě tratě přímo proti oknům jejich rodinných domů. V tomto směru jsme byli úspěšní. Podařilo se nám prosadit kompromisní návrh na umístění v lokalitě podchodu pod tratí v místě, kde se setkává ulice Preslova s ulicemi Heritesovou a Sovovou. Má-li být tato investice opravdu realizována, pak se domnívám, že se jedná o nejméně problematické místo z těchto důvodů: a) prostor budoucí zastávky v tomto místě již není na výrazně vyvýšeném náspu, b) je dostatečně z obou stran kryt stávající vzrostlou zelení, která utlumí hlučnost, c) je v tomto úseku trati nejvíce vzdálen od okolních domů, d) dojde k odstranění nelegálního přechodu přes trať, který je velmi nebezpečný, e) v neposlední řadě umožní městu kultivovat nehezké prostředí podchodu pod tratí d) a nepůjde o žádnou megazastávku, ale něco podobného jako stojí v průmyslové zóně Dobešická pod přemostěním silnice a železnice, tj. něco, jako je autobusová zastávka např. v Budějovické ul. Ještě dodávám, tři roky trvalo, než se podařilo stanovit název nové zastávky. Jak dlouho bude trvat její realizace a zda k ní vůbec dojde, je v tuto chvíli otázka spíše na investora (SŽDC). Eva Vanžurová

    0
    0
  • mraveniště. /

    PTÁ SE: krátožka 15. 6. 2017

    OTÁZKA: Hezky den. Navštívil jsem Písek se svými vnoučaty 3 a 5 let sladovnu. Chtěli jsme se podivat na nové mraveniště. Bohužel se mně zdá za vstupné 290,- CZk příliž. Nestálo by to za zamyšlení? Děkuji

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 16. 6. 2017

    ODPOVĚĎ: Vážený pane, Sladovna je obecně prospěšnou společností, která hospodaří samostatně. Má ředitelku, správní a dozorčí radu. Výši vstupného nemůže město stanovit, je to v kompetenci ředitelky organizace. Při opakovaných návštěvách lze ale zakoupit roční vstupenku, která platí po dobu 1 roku od zakoupení. S pozdravem Eva Vanžurová

    0
    0
  • zasedání rady města /

    PTÁ SE: M. Šťastná 20. 5. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, dne 4. 5. byl na radě města schválen bod č. 36- Schválení dohody o provedení práce mezi ZŠ E.Beneše a mgr. J. Šáchovou na práce projektového manažera projektu s názvem" Rozvoj matematické gramotnosti a inkluzívního vzdělávání na ZŠ E. Beneše". Mohu vědět, k čemu přesně tento projekt bude sloužit? A dál, tento projekt zpracovávají i ostatní školy v Písku? Poslední, týká se inkluze a matematická gramotnost výrazněji výběrové jazykové školy, než škol jiných? S pozdravem Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 22. 5. 2017

    ODPOVĚĎ: Vážená paní Šťastná, pokusila jsem se odpovědět na Vaše dotazy. Všechny školy mají v současné době možnost získat finanční prostředky z operačního programu věda, výzkum, vzdělávání v rámci tzv. šablon. Já oceňuji, že těchto dotačních možností využívají i ostatní základní školy. Jedná se o zefektivnění výchovně vzdělávacího procesu, který je plně v kompetenci jednotlivých ředitelů škol, a záleží jen na něm, kterou aktivitu si vybere. Konkrétně u ZŠ E. Beneše se jedná o projekt, jehož cílem je podpořit profesní růst pedagogických pracovníků v rámci jejich vzdělávání. Jedná se o oblasti čtenářská a matematická gramotnost, cizí jazyk a inkluze. Výhodou tohoto programu je také to, že škola má možnost získat finanční prostředky i na školního speciálního pedagoga, jehož kvalifikace je pro dnešní vzdělávací systém velmi potřebná. Témata čtenářská gramotnost a matematická gramotnost: Cílem je podpořit rozvoj čtenářské a matematické gramotnosti v jiných předmětech než je přímo Český jazyk a literatura a Matematika. V případě zvolení tématu Inkluze by v rámci setkávání měly být diskutovány a následně aplikovány formy a metody podporující inkluzivní vzdělávání, sociální a občanské kompetence žáků, otevřenost školy ke vzdělávání žáků se SVP, práce s rodinou zejména žáků se SVP, atd. Cílem vzájemné spolupráce pedagogů je zlepšit učení každého žáka. Spolupráce se odehrává bezprostředně ve třídách nebo nad autentickými žákovskými výkony, využívá formu sociálního učení. Bude uplatňován tzv. princip 3 S – společné plánování, společná výuka, společná reflexe. Šablona umožní vytvořit ve školách skupiny pedagogických pracovníků, kteří se společně zaměří na rozvoj konkrétního cíle. V pojetí šablony jde o společnou práci tří pedagogů, kteří usilují o to, aby se v jejich hodinách každý žák mohl naučit něco nového a hodnotného. Pedagogičtí pracovníci základních škol se budou účastnit odborných seminářů, workshopů a dalších vzdělávacích akcí zaměřených na rozvoj dovedností, znalostí a kompetencí v daných tématech a na využívání efektivních vyučovacích metod. Bude rovněž posílena participace pedagogických pracovníků na vytváření strategie školy v oblasti podpory daných témat napříč vyučovacími předměty. Pedagogové základních škol budou podpořeni v získávání dovedností, znalostí a kompetencí v oblasti inkluze pro práci s heterogenní skupinou žáků, především se speciálními vzdělávacími potřebami (SVP) – individualizovaná výuka. A cílem této aktivity je poskytnout i dočasnou personální podporu – školního speciálního pedagoga. Eva Vanžurová

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz