Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

HlasováníKoaliceOpozice
26.5.2016 – Žižkova kasárna - soudní spor + demolice a suť v areálu bod 1.-4.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - bazén + hala tajné hlasování Brož bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - nová hala za 100 mil Knot bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - bazén + hala návrh Veselý bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Žižkova kasárna - hala + bazén prověření záměru bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – Bazén - rekonstrukce stávajícího ne pod lesnickou školou Hladík - Bod č.6123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – Prodej budovy a pozemku U Honzíčka123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – Strategie rozvoje soc. služeb do r.2030123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – Dotace na sport123456789101112131415161718192021222324252627
31.3.2016 – Výstavba Gregorova/Zeyerova u MŠ123456789101112131415161718192021222324252627
PROPROTIZDRŽEL SENEHLASOVALNEPŘÍTOMEN

Veselý Ondřej

Veselý Ondřej
  • Strana: Česká strana sociálně demokratická (opozice)
  • Volební program
  • Funkce: zastupitel
  • E-mail: info@judrvesely.cz
  • Telefon: 606 602 845
  • Představení:

    - starosta města Písek (2010 - 2014)

    - předseda Finančního výboru

    - člen Výboru pro rozvoj a investice města

    - člen představenstva Teplárna Písek s.r.o.

    - člen dozorčí rady Sladovna Písek o.p.s.

    člen pracovní skupiny pro Žižkova kasárna

     

     

Položit dotaz

Dotazy

Nezodpovězené / 0

Žádné nezodpovězené dotazy.

Zodpovězené / 9

  • Veselý – Ad zastávka /

    PTÁ SE: M. Šťastná 10. 7. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, dovolím si upřesnění. Dle mých informací stavbu žel. zastávek iniciovalo město Písek(možná ve spolupráci s krajem,závazným memorandem),s návrhem zast. Obchodní zóna, tu SŽDC zamítla(vlastním zjištěním), poté nabídla jiné umístění,v zástavbě, ve 3variantách. Prvotní impulz(r.2012-2013) od koho vzešel, mě zajímá(týkal se zastávek, vlečky).Děkuji.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 7. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    moc se omlouvám, ale zda vzešel impulz od města, SŽDC, kraje, či z nějakých společných jednání si již opravdu nepamatuji. Jistě by to věděl vedoucí odboru dopravy města Ing. Kovařík, ale ten na PS asi odpovídat nebude.

    Jediné co mohu potvrdit, že město o zřízení nové zastávky skutečně zájem mělo a skutečně šlo o zastávku v obchodní zóně u hřebčince.

    0
    0
  • Veselý – Zastávka vlaku Pre… /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 9. 7. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, je pravda, že o novou žel. zastávku požádalo město? SŽDC s návrhem města nesouhlasilo, navrhla jiné umístění zastávky a město na návrh přistoupilo? Jedná se tedy o stavbu iniciovanou městem (v r. 2013), nikoliv SŽDC? Děkuji za odpověď.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 7. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    nevím jestli Váš dotaz chápu zcela správně, ale postup byl zhruba takový, že město stálo o více zastávek mezi hlavním nádražím a zastávkou Písek město. SŽDC nabídlo 2 možnosti umístění a to na Jihu a u Obchodní ulice. Rada města vybrala lokalitu u Obchodní ulice. Následně však byla v diskuzích na médiích občany města kritizována, že zvolila zastávku u ničeho (jeden z pánů Blažků měl tuším i na PS zveřejněn názor ve stylu "zastávka na mýtince"). A protože si SŽDC dělá vlastní monitoring tisku a diskuzí, návrh města zamítlo a nabídlo zastávku na Jihu. Rada města pak tuto nabídku po diskuzi přijala s tím, že byl dán příslib i druhé zastávky někde v oblasti přechodu trati ze sídliště MH.

    Pokud jsem Váš dotaz správně nepochopil, rád odpovím po jeho zpřesnění.

    0
    0
  • Veselý – Nový podchod pod p… /

    PTÁ SE: Kuntová 9. 12. 2016

    OTÁZKA: Proč blokujete výstavbu podchodu pod průtahem a železnicí, propojující výstaviště a prostor před fotbalovým areálem, která výrazně pomůže k pěší a cyklo prostupnosti nejen pro sportovce, ale i pro obyvatele Václava. Nechápu to, když právě vy, který jste prosazoval lávku u Václava, jako potřebné pěší propojení. Není hlavním důvodem náhodou politické hašteření o bazén, který s tím nesouvisí?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 9. 12. 2016

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den paní Kuntová, v prvé řadě je třeba říci, že nejsem proti výstavbě průchodu jako takovému, ale jsem přesvědčen, že v situaci, kdy město připravuje a hodlá realizovat investiční akce v řádu stovek milionů korun není tento průchod prioritní. Zvláště za situace, kdy pěší trasa spojující stejná místa kolem řeky je o cca 250 m delší. Jinak řečeno tato stavba určitě počká, pokud ji tedy akutně nepotřebujeme jako vynucenou akci pro stavbu bazénu. Zde se musím přiznat, že jsem pro stavbu bazénu za cenu do 200 mil. Kč bez DPH, jak bylo v zastupitelstvu opakovaně schváleno, takže naplánovanou stavbu bazénu pod Lesnickou školou v cenovém rozmezí 260-300 mil. Kč bez DPH a bez započtení průchodu za 30 mil. Kč opravdu podpořit nemohu.
    0
    0
  • Veselý – Má zastupitel posl… /

    PTÁ SE: Karel Novák 6. 3. 2016

    OTÁZKA: Pane Veselý, jakto, že jste se zúčastnil besedy, kterou pořádala redakce Písecký svět,když předtím Rada města se usnesla, že žádný člen ZM na tu jejich besedu jít nemá? Vizte zápis ze 4.2.: K bodu 34) Různé:Ing. Hofmanová Písecký svět zastoupený redaktorkou Mgr. Jelenovou požádal tajemnici o zajištění účasti kompetentních zástupců MÚ Písek na veřejné besedě ...Členové rady města nedoporučili účast úředníků ani členů ZM na besedě Píseckého světa z důvodu nedostatečných podkladů a informací...

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 6. 3. 2016

    ODPOVĚĎ:

    :) Nutno říci, že doporučení rady je skutečně úsměvné. Bohužel pouze zdánlivě. To, že vedení města odmítá komunikovat s občany, je ve skutečnosti tristní. To, že k podobnému kroku nabádá i všechny ostatní zastupitele je zcela tragické. S ohledem na to, že jednou z hlavních povinností zastupitele je (dle mého názoru) komunikace s občany, je jasné, že takovýmto doporučením jsem se nemohl řídit.

    0
    0
  • Veselý – PPP a R4 /

    PTÁ SE: Vojtěch Blažek 23. 10. 2015

    OTÁZKA: Dobrý den,
    chci se zeptat, proč nemůže fungovat financování prostřednictvím PPP - pro výstavbu R4?

    Děkuji

    S pozdravem a přáním krásného dne

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 23. 10. 2015

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    na to, aby mohl PPP projekt fungovat, musí generovat zisk. Pokud by byla R4 po dostavbě provozována za stejných cenových a technických podmínek, jako ostatní rychlostní komunikace v ČR (což považuji za jediné možné řešení), muselo by po její části dostavěné v rámci PPP projet dostatečný počet aut, z jejichž plateb by byly hrazeny nejen náklady na dostavbu, ale také na údržbu této části. Dosavadní měření průjezdnosti bohužel ukazují, že takové parametry jsou splněny pouze na již stojící části R4 mezi Prahou a Příbramí. Provoz mezi Příbramí a Novou Hospodou tyto parametry splňuje převážně pouze v době špiček (tedy v pátek z Prahy a v neděli do Prahy).

    Hezký den

    0
    0
  • Veselý – psychiatričtí paci… /

    PTÁ SE: Martin S. 19. 3. 2015

    OTÁZKA: Pane Veselý, bohužel mám vlastní zkušenosti s blízkým člověkem trpícím Alzheimerem. Pokud si neumíte představit Vámi popisované zařízení, doporučuji navštívit Prácheňské sanatorium, kde se specializují na Alzheimera a další demence. Je ve vnitřním městě, s výhledem na parkoviště, u trati a sídliště "Gotwalďák". Cca 60 klientů tam pobývá dlouhodobě. Dostává se jim výborné péče, určitě v prostředí netrpí. Přesto, že většina má poruchy vnímání, emocí, myšlení atd. jak už to u této nemoci bývá...

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 20. 3. 2015

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, v tomto směru nejsme vůbec v rozporu. V Alzheimer centru na sídlišti Milady Horákové jsem byl několikrát, stejně jako jsem byl dvakrát ve Vážce v Diakonii. Informace o tom, že v Žižkových kasárnách má vzniknout seniorský dům s oddělením pro lidi postižené Alzheimerovou chorobou, či jinými onemocněními s demencí se objevila v médiích až po jednání zastupitelstva a ani vlastní usnesení, které bylo přijato, není se zařízením takového typu v rozporu. Vzhledem k tomu, že nejsem v těchto věcech odborník, dovolím si vložit text, kterým na celou situaci reagoval jediný skutečný odborník mezi zastupiteli Ing. Hladík: "Vážený pane místostarosto, velice se omlouvám, ale na prezentaci firmy RG Investment jsem čekal celou dobu a nezaznamenal jsem ani jednou výzvu k tomu, že zástupce této firmy chce projekt prezentovat. Pan Vostarek prezentoval projekt firmy na jednání řídícího týmu pro komunitní plánování a zde byla řeč o pobytových službách pro psychiatrické pacienty z celé republiky. Jinak si prosím ujednoťte terminologii, tak jak uvádíte v PP název Domov pro seniory se zvláštním režimem, je matoucí a manipulativní. Vy se v zákonech vyznáte a podle § 50 zákona 108/2006 Sb. o sociálních službách se jedná o službu Domovy se zvláštním režimem. Znění tohoto paragrafu uvádím: (1) V domovech se zvláštním režimem se poskytují pobytové služby osobám, které mají sníženou soběstačnost z důvodu chronického duševního onemocnění nebo závislosti na návykových látkách, a osobám se stařeckou, Alzheimerovou demencí a ostatními typy demencí, které mají sníženou soběstačnost z důvodu těchto onemocnění, jejichž situace vyžaduje pravidelnou pomoc jiné fyzické osoby. Režim v těchto zařízeních při poskytování sociálních služeb je přizpůsoben specifickým potřebám těchto osob. Jinak co se týče záměru budovat DZR pro 100 klientů, i kdyby to měli být senioři trpící Alzheimerovou chorobou nebo demencí jiného typu, ruku bych pro to nezvedl. Domov se zvláštním režimem – Vážka, který provozuje Diakonie ČCE – středisko Blanka, se stará o 7 klientek trpících již zmíněnou Alzheimerovou chorobou či jinou formou demence. Tato služba je držitelem certifikátu České alzheimerovské společnosti a kritéria pro získání tohoto certifikátu jsou velmi náročná. Hlavní důraz je kladen na domácké, rodinné prostředí, udržování kontaktu s tzv. sociálním prostředím, tedy s rodinnými příslušníky, přáteli, vrstevníky apod. a dále na individuální práci s těmito klienty. Toto si opravdu u 100 klientů v jednom domě, potažmo v tomto místě, neumím představit." Podle mého je toto vysvětlení celého problému velmi jasné. S pozdravem Ondřej Veselý
    0
    0
  • Veselý – Rada města /

    PTÁ SE: Vojtěch Blažek 19. 3. 2015

    OTÁZKA: Dobrý den,
    chtěl bych se zeptat zda chodíte na jednání rady města, či někdo z vaší partaje?
    Děkuji

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 20. 3. 2015

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, na jednání rady jsem byl jednou a půjdu opět v situaci, kdy projednáván "zajímavý" bod. S pozdravem Ondřej Veselý
    0
    0
  • Veselý – psychiatričtí paci… /

    PTÁ SE: Martin S. 19. 3. 2015

    OTÁZKA: Dobrý den, nedbám na média, poslechl jsem si audio ZM z 5.3. I tak mě Váš komentář šokoval. Zvláště tato část (doslovný přepis): "Víme, že sídliště Portyč je poměrně problémové sídliště, má svých problémů dost a stěhování dalších problémových obyvatel, to si nebudeme nic říkat, psychiatričtí pacienti umístění trvale v této oblasti budou mít písecký domicil, takže to budou obyvatelé Písku..." V čem jsou psychicky nemocní lidé podle Vás tedy "problémoví" natolik, že nesmí být ani na okraji města?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 19. 3. 2015

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, v prvé řadě nesouhlasím s tím, že se jedná o okraj města, ale o vnitřní město a navíc o výběr velmi nepodnětného místa pro léčení psychických nemocí. Pokud jde o psychicky nemocné lidi. Považuji za nutné rozlišovat mezi pacienty, kteří vyžadují pouze ambulantní péči s občasným lůžkovým pobytem a trvalou lůžkovou péči. Mé námitky směřují ke druhé skupině pacientů, neboť podle záměru, se kterým jsem byl seznámen, mělo v bývalé velitelské budově vzniknout zařízení se zvláštním režimem pro těžké psychotiky (dovolím si definici: "člevěk trpící psychickou poruchou projevující se těžkými poruchami vnímání, emocí, myšlení a chování"). Přeloženo do češtiny by se jednalo o detenční zařízení pro duševně nemocné. Zařízení typu Bohnice nebo Dobřany jsou jistě velmi potřebná, byť se v současné době trend obrací k menším typům zařízení, ale ještě jsem neviděl a neslyšel o zařízení pro 100 psychotiků, které by se budovalo v zastavěném území v blízkosti největšího sídliště. Ondřej Veselý    

    0
    0
  • Veselý – psychiatričtí paci… /

    PTÁ SE: Karel Havel 16. 3. 2015

    OTÁZKA: Vážený pane bývalý starosto, opravdu považujete občany města, kteří trpí nějakým psychickým onemocněním, za problémové? Jak píše například IDnes?? Máme se snad někam vystěhovat, pokud máme takovou poruchu?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 16. 3. 2015

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den pane Havle, právě článek na IDnes mě zvedl ze židle, protože to co je mi v něm kladeno do úst jsem nikdy neřekl (viz příslušný článek na Píseckém světě od Zdeny Jelenové). Nicméně lokalitu Žižkových kasáren a zvlášť bývalou velitelskou budovu považuji pro umístění psychiatrické léčebny pobytového typu za zcela nevhodnou. Důvody rozvádím ve svém článku na toto téma. Hezký den Ondřej Veselý

    0
    0

Příspěvky zastupitele

Dostupná a kvalitní zdravotní péče

29. 8. 2017

Ve druhém vstupu na téma vize ČSSD si dovolím představit čtenářům další téma, které je pro mou mateřskou stranu velmi typické. Tímto tématem je otázka zdravotnictví, tedy jedno z nejvíce diskutovaných témat. Pokračování

Konec levné práce

22. 8. 2017

Vzhledem k tomu, že moje mateřská strana má deset celostátních tezí a k tomu přibývají dvě jihočeské, rozdělím debatu o nich do 12 částí, které budu každý týden zveřejňovat na webu PS. Výhodou tohoto postupu bude nejen to, že mohu každou tezi stravitelně popsat i ze svého po… Pokračování

Čeho se děsím, nejen když bdím

25. 7. 2017

S hnutím ANO je to však problém. Zejména proto, že vlastně žádný program nemá a celý jeho směr se řídí myšlenkami, které vysloví jeho guru Andrej Babiš. Pokračování

Písecké koalici došly zdroje

17. 5. 2017

Pokud tedy vyjdeme ze skutečnosti, že koalici došly (personální) zdroje, i přes její ujišťování, že se věci dělají společně s opozicí, nebude v opozici vhodné kandidáty na uvolněné pozice hledat ani náhodou, a v současném vedení města není prostor pro předání investic a rozv… Pokračování

Smart City lze i jinak

12. 4. 2017

Smart City (anglicky doslova „chytré město“) je koncept, který využívá digitální, informační a komunikační technologie pro zvýšení kvality života ve městech. Zaměřuje se na efektivní využívání stávajících a hledání nových zdrojů, snižování spotřeby energií, eliminaci zátěží … Pokračování

Skutečně Písek koupil pozemky jen proto, aby je obratem prodal?

20. 5. 2015

Koupě pozemků na rohu Žižkovy a Komenského ulice od České pošty byla pro Písek opravdovým martýriem. Proces, který začal již v r. 2006, neustále narážel na změny ve vedení České pošty, nebo na vlažný přístup jejího zřizovatele Ministerstva vnitra ČR. Až po volbách do poslane… Pokračování

Proč se Písek rozhodl plavat proti proudu transparentních zakázek?

12. 2. 2015

Jistě není žádným tajemstvím, že se řada měst a obcí v ČR stále více zabývá otázkou, jaký stanovit limit pro zadání zakázky tzv. "z volné ruky". Hovoříme samozřejmě o zakázkách, na které nespadá zákon o zadávání veřejných zakázek. Ten je přísný až hrůza a další komplikace by… Pokračování

Podvedení sportovci

29. 1. 2015

Chcete, aby město Písek vaše dítě podporovalo ve sportu? Pak musí hrát mužský hokej, fotbal na Spartaku, basket, nebo ženskou házenou. Jinak má smůlu! Pokračování

Koalice končí s principem otevřené radnice

13. 1. 2015

Současná koalice začíná omezovat otevřenou radnici. Vzhledem k tomu, že jsem byl (a vlastně stále jsem, byť s omezenými možnostmi) velkým prosazovatelem principu otevřené radnice, dovolím si přispět svou troškou do mlýna. Základní principy, které jsme prosadili v rámci ot… Pokračování

Vyjádření MO ČSSD k uzavřené koalici v Písku

21. 10. 2014

V Písku došlo k prolomení etického pravidla o vítězi voleb, jako hlavním tahounovi budoucí koalice, které v Písku platilo od roku 1990 a jehož hlavním propagátorem byl až do roku 2010 ideový lídr hnutí Jihočeši 2012, Luboš Průša. Pokračování

Písek převzal certifikát o ratingu

9. 10. 2014

V úterý 07.10. 2014 převzali zástupci vedení města Písek z rukou představitelů renomované mezinárodní ratingové agentury Moody's certifikát – Národní rating Aa1 – stabilní výhled. Pokračování

Projekt nábřeží před KD

17. 9. 2014

Protože si 16.9. na veřejné projednání mnoho Písečáků čas nenašlo, zavěšuji pro ty, kteří přijít nemohli prezentaci projektu. Předem upozorňuji, že zástavbu nábřeží současný projekt neřeší. Objemy pouze zobrazují její možnost v případě, že by se pro ni Písek v budoucnu rozho… Pokračování

Pozvánka na představení projektu nábřeží

15. 9. 2014

dne 16.9.2014 od 17.00 proběhne před KD v Písku a následně ve Sladovně veřejné představení projektu nového nábřeží Pokračování

Volební program ČSSD – č. 1

9. 9. 2014

Motto: „Písek – naše město – bezpečné, čisté, přívětivé a spravedlivé.“ Královské město Písek je jedním z nejkrásnějších měst v České republice. Je centrem vzdělání, kultury a podle řady studií jedním z nejlepších míst pro život. Aby však tento trend mohl být ud… Pokračování

O. Veselý k lávce: Tak nám zařízli Pleskota, paní Müllerová

2. 12. 2013

Reakce starosty města JUDr. Ondřeje Veselého na poslední zasedání ZM Písku dne 28.11. 2013 k tématu Pleskotovy lávky přes řeku Otavu. Pokračování

O. Veselý k lávce: Pleskotova lávka potřetí

24. 11. 2013

Veřejné projednání záměru lávky

Ačkoliv jsem přesvědčen, že na toto téma bylo napsáno již více než dost, považuji za nutné reagovat na některá vyjádření, která jsou uváděna i některými zastupiteli města ve snaze prokázat „zoufalost“ celého mimořádného počinu. V prvé řadě bych však rád poděkoval všem občanů… Pokračování

O. Veselý k lávce: Pleskotova lávka podruhé

12. 11. 2013

Foto beseda o lávce

Zdá se, že máme v Písku nové „vzrůšo“. Stal se jím nepochybně jeden z největších projektových záměrů posledních let, lávka mezi předměstími Hradiště a sv. Václav, jejíž projekt zpracovává jeden z nejvěhlasnějších současných architektů Josef Pleskot.… Pokračování

Proč lávka, proč Pleskot?

17. 10. 2013

Občané Písku jistě zaznamenali aktivity města, které se vztahují k řece Otavě a snaze o její vrácení do života města. Tomuto tématu byla ostatně věnována letošní procházka s architekty a věřím, že nejen pro mě byla více než přínosná. Pokračování

Ad. Knihovna aneb kam s ním?

12. 2. 2013

Foto Tomaš Droppa

V posledních dnech jsme zaznamenali velký zájem médií o přemístění knihovny v Písku. Jednalo se o logickou reakci na rozhodnutí zastupitelstva města o přemístění knihovny do budovy bývalé školy J.A.Komenského na Alšově náměstí. Zastáncem tohoto přesunu v médiích byl místosta… Pokračování

Veřejná diskuze k petici o plaveckém bazénu

8. 10. 2012

Zveme veřejnost na diskuzi k petici o plaveckém bazénu. Veřejná diskuze se uskuteční dne 24.10.2012 od 16.00 v hlavním sále Kulturního domu v Písku. Pokračování

Podnikání a správa věcí veřejných, zohledňování názoru odborných orgánů zřizovaných městem při rozhodování samosprávných orgánů

2. 3. 2011

JUDr. Ondřej Veselý

Vzhledem k tomu, že se k článku pana MUDr. Bučka o vyhlášce k VHP (který považuji za projev velké osobní odvahy) rozvinula diskuze, která opustila dané téma, a nepovažuji již za možné na tuto diskuzi dále odpovídat pouhými krátkými reakcemi, dovolím si na podněty z diskuze r… Pokračování

Přání starosty JUDr. Ondřeje Veselého

24. 12. 2010

Foto Zborník 2010

Všem přeji příjemné a klidné prožití vánočních svátků Pokračování

HLAŠTE SE O PRÁCI DO KOMISÍ A VÝBORŮ!!!!!

4. 11. 2010

Ondřej Veselý a Vojtěch Bubník foto Martin Zborník

Do 18.11.2010 mají všichni občané města možnost nabídnout své schopnosti a dovednosti ve prospěch města a podat si žádost o zapojení do práce komisí a výborů. Pokračování

Jihočeské krajské programy podpory na r. 2011

3. 11. 2010

Ondřej Veselý

Krajské zastupitelstvo Jihočeského kraje na svém úterním zasedání schválilo, mimo jiné, Jihočeské krajské programy podpory na r. 2011 pro oblasti kultury, přehlídek a soutěží, práce s dětmi a mládeží, a sportu. Termín pro podání žádostí je velmi krátký!… Pokračování

Podpis koaliční smlouvy

2. 11. 2010

Podpis koaliční smlouvy se uskuteční 3.11.2010 v 18.00 v hotelu Otava Aréna v Písku Pokračování

Poděkování

15. 10. 2010

Ondřej Veselý

Rád bych touto cestou poděkoval redakci Píseckého světa. Pokračování

Bilancování

6. 10. 2010

JUDr. Ondřej Veselý

Jsme schopni hodnotit současnou situaci ve městě Písku a jeho vedení a je zřejmě logické, že jako členové opozice si všímáme především nešvarů. Pokračování

Prvá desítka kandidátů ČSSD pro komunální volby

8. 9. 2010

Kandidátku jsme sestavili z odborníků, jejichž erudice pokrývá celou oblast komunální politiky. Ve stejném duchu jsme zpracovali také program pro naše město na následující čtyři roky. Pokračování

Volební program ČSSD

7. 9. 2010

JUDr. Ondřej Veselý

Vážení čtenáři Píseckého světa. Jako první Vám představujeme volební program pro komunální volby v Písku v r. 2010. Vaše diskuze k našim vizím je očekávána. Pokračování

Proč volit v komunálu

23. 8. 2010

JUDr. Ondřej Veselý

"v komunálních volbách dostane volič jedinou listinu, na které jsou pro něj známá jména (pokud se alespoň trochu zajímají o místní dění) a může, bez ohledu na politickou příslušnost jednotlivých kandidátů, vybrat ideální složení místního zastupitelstva"… Pokračování

Ach ty vodovody...

10. 6. 2010

Téměř celé volební období řešilo zastupitelstvo města Písek zásadní problém, jak dál postupovat ve správě vodárenské (myšleno vodovodní a kanalizační) sítě na území města. Pro nezasvěcené připomenu, že vlastníkem zařízení, včetně čističky odpadních vod, je město Písek a sprá… Pokračování





  • KnotNezveřejněná námitka / 23

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 29. 8. 2017

    DOTAZ PRO: Knot Josef Nezodpovězeno dnů: 23

    OTÁZKA: Vážený pane Knote,
    mám jen 500 znaků, takže, důležité pro mne je vědět: Proč není námitka o systémové podjatosti nikde zmíněna? Nic víc jsem o sousloví "námitka z podjatosti" nechtěla vědět. I kdyby námitka byla jen procesním prostředkem, nikdo ji do 23.8. nezmínil, já to vnímám jako její účelové zamlčení. Samotnou námitku nehodnotím, tu zhodnotil Kr. úřad,< je zde možnost, že existuje nadkritická míra systémového rizika podjatosti.>To určitou váhu nejspíš má. Takže proč? S pozdravem M.Šťastná

    0
    0
  • KnotDopňující k podjatost úře… /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 25. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    doplním 1.dotaz, tisková zpráva č. 62 ze 20.07.2017 neuvádí námitku o systémové podjatosti úředníků, jako jeden z důvodů pro přerušení projektových prací, uvádí pouze: "..částečný úbytek parkovacích ploch je důvodem námitek.." Vás jsem se dotazovala hlavně pro návrh na RM dokončit projekt (tím vylučujete tvrzení v 1.odpovědi: K přerušení projektových prací nás vede povinnost řádného hospodáře...) Info v TZ podává V. Filip a Vy. Proč není námitka o systémové podjatosti nikde zmíněna?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 28. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, dovolte mi trochu osobní názor, sousloví "námitka z podjatosti" zřejmě přikládáte větší váhu, než skutečně má. Pro vysvětlení: Zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů upravuje podjatost úředních osob v ustanovení § 14. Institut vyloučení úřední osoby pro podjatost je založen na koncepci rovnosti dotčených osob a nestranného přístupu správního orgánu. Nejvyšší správní soud modifikoval pravidla pro posuzování podjatosti s tím, že pravomoc správních úřadů mohou vykonávat pouze osoby nestranné, tedy takové, jejichž postoj k výkonu pravomoci není ovlivněn vztahem k věci samé či k těm, kteří mají nebo mohou mít nějaký zájem na výsledku řízení, přičemž nebezpečí ovlivnění projednávané věci je třeba aktivně předcházet. To znamená, že z výkonu pravomoci má být vyloučen také ten, o jehož nepodjatosti lze i jen pochybovat. Pokud Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor regionálního rozvoje, územního plánování, stavebního řádu a investic jako správní orgán námitce vyhověl a starostka města byla z řízení z důvodu možné podjatosti vyloučena, neznamená to, že vedení města, resp. příslušný úřad, jsou v této věci skutečně podjatí. Jakkoliv nechci hodnotit do jaké míry se to týká tohoto řízení, námitky podjatosti se v současné době často využívají spíše jako procesní prostředek, který má odvrátit dopad řízení nebo alespoň prodlužovat jeho lhůty, než jako nástroj k dosažení nestranného přístupu správního orgánu. Pokud jde o zmíněnou tiskovou zprávu ze dne 20. 7. 2017, kdy ještě nebylo zřejmé, jakým způsobem v této věci krajský úřad rozhodne, je zde tato námitka spolu s ostatními zmíněna obecně "6 námitek" bez bližší specifikace, což lze považovat, i vzhledem k výše uvedenému, za zcela dostatečné. Podstatou tiskového sdělení je pozastavení projekčních prací do vydání platného územního rozhodnutí. S pozdravem JUDr. Josef Knot, MBA
    0
    0
  • KnotPodjatost úředníků /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 21. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    Unesením č. 485/17 RM schvaluje dodatek týkající se přerušení projekčních prací na „Revitalizace historického centra města Písek“, do doby vydání územního rozhodnutí uvedené akce. Všechny zákonné lhůty, umožňující podání námitek účastníků územního řízení, jsou v řízeních stejné, proč se s nimi v zadání projekčních prací nepočítalo, a staly se důvodem k zastavení projektu? Není tím důvodem k zastavení projek. prací podání námitky o podjatosti všech úředníků MÚ Písek ze 4.7.2017 ?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Knot Josef 23. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, dovolte drobné vysvětlení situace. Pokud projektujeme jakoukoliv akci, v rámci investičního záměru máme vždy stanoven harmonogram postupu prací od první fáze výběru projektanta až po kolaudaci. Jedná se o harmonogram předběžný, korespondující s investičním výhledem města. Tento harmonogram obsahuje fáze projektu, výběrová řízení na všechny fáze a také konečnou realizaci. Uvádí se zde předpokládané termíny na jednotlivé fáze projektu. Zákonné lhůty, o kterých se zmiňujete v dotazu, jsou sice vždy stejné, ale nelze odhadnout, v jaké fázi se který účastník řízení odvolá. Ve fázi výběru zhotovitele v podstatě jakákoliv námitka či dotaz začátek realizace vždy posouvá. V přípravě zadávacího řízení na zhotovitele se může takřka kdokoliv odvolat či dát podnět k šetření například na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, tento orgán akci může i zastavit. Stanovení přesného harmonogramu a uvádění lhůt na námitky je proto prakticky nemožné. K přerušení projektových prací nás vede povinnost řádného hospodáře, tedy povinnost nevynakládat další prostředky v případě, že stavební úřad (nebo jemu nadřízený orgán) nevypořádá připomínky účastníků řízení ve prospěch města. Město Písek projekční práce nezastavilo, ale pouze přerušilo, vzhledem k námitce o systémové podjatosti se totiž také může prodloužit lhůta pro vydání pravomocného rozhodnutí. S pozdravem Josef Knot
    0
    0
  • Průšavýzva 26 podprogramu /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 16. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, pro položení dotazu je limit 500 znaků. Za Vaši odpověď díky, můj dotaz se netýkal obsahu projektu, ale zákonného postupu přijetí návrhu.Dotaz se týkal veřejné zakázky, které se, podle Vašich informací, účastnil p. Jánský. Ze zápisů pracovní skupiny nevyplývá, že přijatý návrh prošel veřejnou soutěží. Já nenašla takovou informaci. Dotaz zněl, zda RM může přijmout návrh, který neprošel veřejn. soutěží, zda to není mimo zákon.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Průša Luboš 17. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, v obou případech, tj. jak při výběru NAVIGA jako zhotovitele úvodní analýzy a studie proveditelnosti městem Písek, tak i v případě výběru administrátora žádosti o dotaci Píseckem s.r.o. šlo o zakázku malého rozsahu do 2 mil. Kč bez DPH, tzn. o zakázku, která nepodléhá zadání dle zákona č. 134/2016 Sb. o zadávání veř. zakázek. Obě zadání však podléhají vnitřním pravidlům stanoveným zásadami města Písku pro zadávání veřejných zakázek. Dle ujištění odboru RIMM MěÚ i p. Jánského, jednatele Píseckem s.r.o. na obě dvě zadání proběhla výběrová (poptávková) řízení v souladu s těmito zásadami. Tím, že rada pověřila administrací žádosti o získání dotace Píseckem s.r.o. se věc výběru administrátora dotačního projektu dostala mimo rozhodovací pravomoc rady města o veřejných zakázkách. Bližší informace o konkrétních poptávkových řízením mají RIMM MěÚ a Píseckem s.r.o.. Je třeba se tedy s případnými dotazy obrátit přímo na ně.

     

    S pozdravem L. Průša

    0
    0
  • PrůšaeCulture projekt II. /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 10. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    bylo vypsáno výběr. řízení, jehož vítěz potom na základě smlouvy s městem odevzdal zadanou analýzu+studii proveditelnosti, prac. skupině, zřízené pro tento účel.Ta studii schválí, ale nepředloží jí RM, protože jednatel společnosti Píseckem,s.r.o – M. Jánský předloží prac. skupině NOVOU variantu studie(bez výběr. řízení)a prac. skupina tu novou předloží ke schválení RM. Je takový postup prac. skupiny mimo zákon? Pokud RM studii schválí, je to postup mimo zákon ve veřejné správě?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Průša Luboš 15. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    přestože jsem neobdržel doplňující informaci a otázka pí. Šťastné pro mne nebyla příliš srozumitelná, pokusil jsem se zjistit, o co by mohlo jít. Zřejmě jde o podání žádosti města o dotaci v rámci dotačního programu EU IROP podprogram eCulture, výzva 26 podprogramu eGovernment-eCulture.  Destinační kancelář pro cestovní ruch založená městem Písek v loňském roce Píseckem s.r.o. potřebovala zajistit finanční prostředky na řešení cloudového úložiště fotografií, dalších dat a na to navazující webový portál a mobilní aplikaci. Celkové náklady byly předběžně odhadnuty na 3-4 mil. Kč. Jako možný zdroj financování byl nalezen výše uvedený podprogram IROP.

    MěÚ Písek dostal za úkol vysoutěžit zpracovatele úvodní analýzy a následné studie proveditelnosti pro podání žádosti o dotaci. Jako zpracovatel byla vybrána firma NAVIGA, která náklady projektu vyčíslila cca na 14 mil. Kč, z nichž 800 tis. Kč  bylo neuznatelných, tj. muselo by  je ze svých prostředků platit město Písek a náklady zajištění udržitelnosti v příštích 5 letech provozu byly 6 mil. Kč. Tak vysoká míra spoluúčasti a dalších nákladů nebyla v souladu s názory vedení města ani příslušné pracovní skupiny zřízené pro pořízení a zajištění implementace tohoto softwarového řešení, zejména pro přílišné provozní náklady v budoucnu. Proto rada města pověřila Píseckem s.r.o., aby ve vlastní režii projekt před jeho podáním dopracovalo tak, aby se podíl neuznatelných nákladů a zejména náklady udržitelnosti města snížily. Píseckem s.r.o. tedy projekt i jeho přílohy za pomoci jím vybrané odborné firmy pro přípravu projektů přepracovalo tak, že kofinancování a zajištění udržitelnosti 14 mil. investice městem bude činit 1.400.000,- Kč a náklady udržitelnosti jen 900 tis. Kč, namísto 6 mil. Kč. Podklady NAVIGA (cena jejich prací cca 100 tis. Kč) byly zčásti použity. Podle informací které mám k dispozici byly vybrány jak NAVIGA městem, tak i současný administrátor vybraný Píseckem s.r.o. v poptávkových řízeních dle městem schválených zásad pro zadávání zakázek malého rozsahu.

    Dnes byl projekt zadán do systému pro přijímání žádostí programu IROP, následně budeme čekat 3 měsíce na vyhodnocení, pokud bude kladné, předpokládáme, že by se projekt spustil od ledna příštího roku – rok bude trvat realizace a 5 let udržitelnost. Všechny kulturní organizace, spolky, samosprávy i občané města Písku získají naddimenzované úložiště pro data kulturního obsahu zastřešené mediabankou, dále webový turistický portál, mobilní aplikace, zavedení technologie iBeacon v rámci turistické oblasti Písecko, outdoorové informační panely ve městě a interaktvivní prvky v novém TIC v Malé galerii ve Sladovně. To vše za kofinancování ve výši 1,4 mil Kč + provozní náklady, které byly odhadnuty na ca 180.000 ročně. Po uplynutí doby udržitelnosti lze systém velmi dobře komerčně využít.

    S pozdravem L. Průša

    0
    0
  • PrůšaeCulture na RM /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 7. 8. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den,
    vysoutěžená úvodní studie, již si nechal vzhledem k odbornosti a charakteru projektu ve2 variantách vypracovat odb. investic a rozvoje MěÚ Písek, nebyla radě města na jednání 20. 7. 2017 předkládána. Důvodem byla skutečnost, že jednatel společnosti Píseckem s. r. o. M. Jánský předložil ve druhé polovině června prac.skupině pro projekt eCulture návrh své vlastní studie proveditelnosti, kterou po projednání pracovní skupina vyhodnotila jako nejvýhodnější. Je tento postup praeter legem?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Průša Luboš 10. 8. 2017

    ODPOVĚĎ:

    S politováním sděluji,že dotaz je po mne nesrozumitelný,z jeho obsahu nelze zjistit,čeho se týká .

    S pozdravem L.Průša 

    0
    0
  • FrancůK otázce / 72

    PTÁ SE: Šťastná M. 11. 7. 2017

    DOTAZ PRO: Franců Tomáš Nezodpovězeno dnů: 72

    OTÁZKA: Dobrý den, otázka má být: odpověděl jste mi záměrně nepravdivě,.......nebo Vám tato fakta nejsou známa? Moje chyba formulace. Velice mě překvapilo, že pár měsíců(7) po podpisu prohlášení hlasujete na RM v jeho rozporu,tam už máte k dispozici všechny materiály, a přesto věříte, že město za stavbu nemůže, to SŽDC. A během pár měsíců a posunutím o pár metrů se stala potřebnou. A jako byste chtěl, abych tomu věřila také. Otázky jsou zodpovězeny,nepožaduji další reakci, to píši jen na vysvětlenou.

    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • O žel. zastávce /

    PTÁ SE: Šťastná M. 11. 7. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, v prohlášení členů strany Jihočeši 2012 ze dne 7.10.2014 podpisem potvrzujete zastavení stavby žel. zastávky: Není nám jasné, kdo by zastávku využíval a kde by cestující parkovali. Ani Jihočeský kraj, ani České dráhy rozhodně nehodlají provozovat ztrátovou trať, proto se optimisticky domníváme, že celý projekt zůstane pouze na papíře a k jeho realizaci v žádném případě nedojde." S odhlédnutím na funkci starostky, co Vás přimělo změnit názor, jako člena RM? Děkuji.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 13. 7. 2017

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, předně musím znovu zopakovat to, co už bylo řečeno - vybudování jakékoliv zastávky na železniční trati Písek – Tábor je investiční akcí Správy železniční dopravní cesty (SŽDC), která tak investuje do svého majetku. Celá akce nemá dopad na rozpočet města, město se pouze v případě realizace zaváže k úklidu a zimní údržbě přístupové komunikace. To je třeba mít na paměti. Dále musím ještě upozornit, že usnesením rady města č. 704/13 ze dne 03.10.2013 už bylo schváleno podání žádosti o zřízení vlakové zastávky a potvrzeno následně radou města v říjnu 2014. Tato usnesení jsou stále platná. Postoj Jihočechů 2012 (a tedy i můj) k celé problematice, který jsme deklarovali v otevřeném dopise petentům z Preslovy ulice dne 7. 10. 2014, se nemění. Stále se domníváme, že se jedná o nejasný projekt, jehož případný přínos pro město i obyvatele města Písku lze jen obtížně předvídat. Domníváme se, že by mohl usnadnit v budoucnosti cestu obyvatel obcí na trati blíže k centru města, k návštěvě nemocnice a přispěje k lepší obslužnosti přilehlých škol. Bez ohledu na náš (můj) názor ale musíme z pozice vedení města komunikovat s potenciálním investorem, je to naše zákonná povinnost (i vzhledem k dříve přijatým usnesením). Naší snahou bylo především hájit zájem petentů z Preslovy ulice, kteří se ohradili proti původnímu záměru výstavby zastávky na vyvýšeném místě tratě přímo proti oknům jejich rodinných domů. V tomto směru jsme byli úspěšní. Podařilo se nám prosadit kompromisní návrh na umístění v lokalitě podchodu pod tratí v místě, kde se setkává ulice Preslova s ulicemi Heritesovou a Sovovou. Má-li být tato investice opravdu realizována, pak se domnívám, že se jedná o nejméně problematické místo z těchto důvodů: a) prostor budoucí zastávky v tomto místě již není na výrazně vyvýšeném náspu, b) je dostatečně z obou stran kryt stávající vzrostlou zelení, která utlumí hlučnost, c) je v tomto úseku trati nejvíce vzdálen od okolních domů, d) dojde k odstranění nelegálního přechodu přes trať, který je velmi nebezpečný, e) v neposlední řadě umožní městu kultivovat nehezké prostředí podchodu pod tratí d) a nepůjde o žádnou megazastávku, ale něco podobného jako stojí v průmyslové zóně Dobešická pod přemostěním silnice a železnice, tj. něco, jako je autobusová zastávka např. v Budějovické ul. Ještě dodávám, tři roky trvalo, než se podařilo stanovit název nové zastávky. Jak dlouho bude trvat její realizace a zda k ní vůbec dojde, je v tuto chvíli otázka spíše na investora (SŽDC). Eva Vanžurová

    0
    0
  • mraveniště. /

    PTÁ SE: krátožka 15. 6. 2017

    OTÁZKA: Hezky den. Navštívil jsem Písek se svými vnoučaty 3 a 5 let sladovnu. Chtěli jsme se podivat na nové mraveniště. Bohužel se mně zdá za vstupné 290,- CZk příliž. Nestálo by to za zamyšlení? Děkuji

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 16. 6. 2017

    ODPOVĚĎ: Vážený pane, Sladovna je obecně prospěšnou společností, která hospodaří samostatně. Má ředitelku, správní a dozorčí radu. Výši vstupného nemůže město stanovit, je to v kompetenci ředitelky organizace. Při opakovaných návštěvách lze ale zakoupit roční vstupenku, která platí po dobu 1 roku od zakoupení. S pozdravem Eva Vanžurová

    0
    0
  • zasedání rady města /

    PTÁ SE: M. Šťastná 20. 5. 2017

    OTÁZKA: Dobrý den, dne 4. 5. byl na radě města schválen bod č. 36- Schválení dohody o provedení práce mezi ZŠ E.Beneše a mgr. J. Šáchovou na práce projektového manažera projektu s názvem" Rozvoj matematické gramotnosti a inkluzívního vzdělávání na ZŠ E. Beneše". Mohu vědět, k čemu přesně tento projekt bude sloužit? A dál, tento projekt zpracovávají i ostatní školy v Písku? Poslední, týká se inkluze a matematická gramotnost výrazněji výběrové jazykové školy, než škol jiných? S pozdravem Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 22. 5. 2017

    ODPOVĚĎ: Vážená paní Šťastná, pokusila jsem se odpovědět na Vaše dotazy. Všechny školy mají v současné době možnost získat finanční prostředky z operačního programu věda, výzkum, vzdělávání v rámci tzv. šablon. Já oceňuji, že těchto dotačních možností využívají i ostatní základní školy. Jedná se o zefektivnění výchovně vzdělávacího procesu, který je plně v kompetenci jednotlivých ředitelů škol, a záleží jen na něm, kterou aktivitu si vybere. Konkrétně u ZŠ E. Beneše se jedná o projekt, jehož cílem je podpořit profesní růst pedagogických pracovníků v rámci jejich vzdělávání. Jedná se o oblasti čtenářská a matematická gramotnost, cizí jazyk a inkluze. Výhodou tohoto programu je také to, že škola má možnost získat finanční prostředky i na školního speciálního pedagoga, jehož kvalifikace je pro dnešní vzdělávací systém velmi potřebná. Témata čtenářská gramotnost a matematická gramotnost: Cílem je podpořit rozvoj čtenářské a matematické gramotnosti v jiných předmětech než je přímo Český jazyk a literatura a Matematika. V případě zvolení tématu Inkluze by v rámci setkávání měly být diskutovány a následně aplikovány formy a metody podporující inkluzivní vzdělávání, sociální a občanské kompetence žáků, otevřenost školy ke vzdělávání žáků se SVP, práce s rodinou zejména žáků se SVP, atd. Cílem vzájemné spolupráce pedagogů je zlepšit učení každého žáka. Spolupráce se odehrává bezprostředně ve třídách nebo nad autentickými žákovskými výkony, využívá formu sociálního učení. Bude uplatňován tzv. princip 3 S – společné plánování, společná výuka, společná reflexe. Šablona umožní vytvořit ve školách skupiny pedagogických pracovníků, kteří se společně zaměří na rozvoj konkrétního cíle. V pojetí šablony jde o společnou práci tří pedagogů, kteří usilují o to, aby se v jejich hodinách každý žák mohl naučit něco nového a hodnotného. Pedagogičtí pracovníci základních škol se budou účastnit odborných seminářů, workshopů a dalších vzdělávacích akcí zaměřených na rozvoj dovedností, znalostí a kompetencí v daných tématech a na využívání efektivních vyučovacích metod. Bude rovněž posílena participace pedagogických pracovníků na vytváření strategie školy v oblasti podpory daných témat napříč vyučovacími předměty. Pedagogové základních škol budou podpořeni v získávání dovedností, znalostí a kompetencí v oblasti inkluze pro práci s heterogenní skupinou žáků, především se speciálními vzdělávacími potřebami (SVP) – individualizovaná výuka. A cílem této aktivity je poskytnout i dočasnou personální podporu – školního speciálního pedagoga. Eva Vanžurová

    0
    0

Naši partneři

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz