Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

Název hlasování:JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - bazén + hala návrh Veselý bod 5.Datum:26. 5. 2016
Návrh usnesení:

Starostka ukončila diskuzi – návrhy na usnesení:

JUDr. Veselý – body 1-4 dle původního návrhu. Předchozí body viz samostatné hlasování prošlo

Bod 5 – ZM záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 100 MIL. KČ BEZ DPH A PLAVECKÝ BAZÉN ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 200 MIL. KČ VČETNĚ DPH schvaluje a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly A PLAVECKÉHO BAZÉNU v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny. Zastupitelstvo města si vyhrazuje právo schválení všech dalších stupňů projektové dokumentace, poté, kdy bude znám výsledek případného dovolání společnosti TERABET, s. r. o. ZM ruší usnesení č. 6/15 z 29.01.2015.

JUDr. Knot – upřesňuje znění bodu 5 původního návrhu, kde navrhuje doplnit předpokládanou částku 100 mil. Kč bez DPH – neprošlo

Pan Brož – navrhuje tajné hlasování k bodu 5 – neprošlo.

Výsledek hlasování:Hlasování č. 27 pro: 11 proti: 9 zdržel se: 5 – návrh nebyl přijat
ZastupiteléProProtiZdržel seNehlasovalNepřítomen
1. Trambová Petra
2. Franců Tomáš
3. Janovský Miroslav
4. Vanžurová Eva
5. Tyll Rudolf
6. Adámek Jan
7. Veselý Ondřej
8. Chytrý Karel
9. Turek Michal
10. Hladík Petr
11. Němeček Vratislav
12. Váně Tomáš
13. Brož Martin
14. Soumar Josef
15. Horák Michal
16. Konvička Zbyněk
17. Posekaný Tomáš
18. Nebes Lukáš
19. Hořánek Jiří
20. Keclík Josef
21. Čapek Michal
22. Přibáň Michal
23. Taraba Jan
24. Kozlíková Helena
25. Vodička Karel
26. Lejčar Jiří
27. Anděl Marek

Přílohy

Související hlasování

Uvedl JUDr. Knot – navrhuje body 1-4 schválit dle návrhu, k bodu 5 navrhuje rovněž usnesení a).

Mgr. Hořánek – vyjádřil poděkování členům pracovní skupiny, která se podílela na přípravě podkladů ke sporu o Žižkovy kasárna a i jejich zásluhou bylo město úspěšné v soudním sporu. Podporuje záměr vyklizení suti v areálu a případnou výstavbu sportovní haly. Město má dobré zkušenosti s přípravou architektonických studií, v minulosti se nám vyplatily. Pokud bude vypracovaná studie, neznamená to, že budeme stavět. Měli bychom se zamyslet ale i nad tím, co v materiálu není, zda budeme stavět sami, nebo prodáme investorovi? Jedna špatná zkušenost neznamená, že tomu bude tak i nadále. Pokud bude investor, neovlivníme, co bude stavět, můžeme ovlivnit pouze územním plánem. Jedná se o velké území, město nebude mít prostředky na tak velkou investici.

JUDr. Veselý – výbor pro rozvoj se zabýval lokalitou Žižkových kasáren, body 1-4 nebyly problém. Nejvíce byl řešen bod 5. Výstavbu sportovní haly výbor podpořil – navrhuje doplnit předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH. Problém byla otázka umístění plaveckého bazénu. Výbor odsouhlasil bazén do částky 200 mil. Kč. Názorně pomocí flipchartu porovnal výhody a nevýhody výstavby bazénu v lokalitě Žižkových kasáren a v lokalitě pod lesnickou školou. Odborné komise doporučily lokalitu kasáren pro výstavbu bazénu. Závěr je takový, že výhody převažují – proto podporuje lokalitu Žižkových kasáren.

JUDr. Průša – pokud chceme něco dokončit a realizovat, musíme postupovat systematicky. Nesmíme přeskakovat z jednoho nápadu na druhý. Co se od r. 2015 tak výrazně změnilo? Zatím máme jižní část kasáren, ale jsou tu další spory o nájemné, určení škod, máme platný ÚP, který nepovoluje bazén v této lokalitě. V čí prospěch jsou tyto nové věci? Není o čem polemizovat, 20 zastupitelů odsouhlasilo v minulosti umístění bazénu pod lesnickou školou. Museli bychom toto usnesení zrušit, a kdo pak nahradí vzniklé škody? O realizaci průchodu se uvažovalo již v minulosti a nebylo to v souvislosti s výstavbou bazénu, chtěli jsme spojit stávající sportoviště, s bazénem to nesouviselo. Musíme postupovat rozumně, neměnit myšlenky, nyní máme před sebou 3 priority – bazén, knihovnu a úpravnu vody – tyto akce je třeba rychle posouvat dopředu. Na další období pak můžeme plánovat halu, lávku, nábřeží, náměstí.

Ing. Hladík – nezměnil svůj názor – je pro opravu stávajícího bazénu. Doplnil na flipchartu výhody pro stávající bazén – dostupnost, nižší investice, hezký venkovní areál, žádné prodlení, studie počítá i s posílením parkování, mínusem je pak zmařená investice, nedostatečné parkování a výsledek referenda. Plusem pro výstavbu bazénu v Žižkových kasárnách je využití a posílení lokality.

Ing. Kulič – nepodpoří návrh JUDr. Veselého, nemůžeme stále mrhat finančními prostředky a vyhazovat práci odvedenou již na 2 projektech. Budeme dělat třetí projekt s rizikem případných problémů? ÚP není schválen, 3 roky zpoždění je nereálné, vše bude trvat déle. Bylo by to znevážení práce arch. Trambové, která na projektu odvedla velký kus práce. Souhlasí s JUDr. Průšou – musíme pokračovat ve stávající práci.

JUDr. Veselý – změna ÚP bude nutná i pro výstavbu haly. Pokud je tunel plánovaný dlouho, proč nebyl realizován? Věděli jsme, že stavba bude problematická, tunel nyní nepotřebujeme. Usnesení dřívější nahradíme novým, to není s ničím v rozporu. Je pravda, že spory v Žižkových kasárnách mohou trvat dlouho, ale nemůžeme lokalitu takto ponechat. Máme před sebou 3 zmíněné úkoly – bazén, knihovnu, vodárnu, ale chceme je postavit do voleb, nebo myslíme do budoucna? Z tohoto pohledu pak vycházejí Žižkovy kasárna lépe.

Arch. Trambová – zdržení bude delší než 3 roky. Bazén + hala současně je větší projekt, reálně odhaduje dobu zdržení na cca 4-5 let. Není provedena změna ÚP. Současný stav prací na bazénu – jsme těsně před územním rozhodnutím, máme EIU, různé „vyjadřovačky“ a povolení, uzavřené smlouvy, chybí jen prováděcí dokumentace. Stísněnost lokality pod lesnickou školou architekti velmi dobře vyřešili, na parkování máme plochu v severní části areálu, kde je rezerva pro parkování cca 150 aut. Tunel by nám pomohl s parkovacími místy. S venkovním areálem se počítá, je naprojektován, bude jen na vůli zastupitelstva, zda bude realizován. Závěrem zdůraznila, že nebude pro přesun bazénu hlasovat, projekt je velmi povedený, velká péče je věnována technologiím, je maximálně úsporný, co se týká energií.

Ing. Kulič – chybí vyčíslení nákladů na provoz stávajícího bazénu, který musíme provozovat. Tunel není vyvolaná investice bazénem, nelze započítávat do nákladů.

Ing. Franců – souhlasí s Ing. Kuličem, připomněl i těžké vyjednávání s komorou architektů.

JUDr. Průša – lokalitu kasáren je třeba vyklidit, máme rozpracovánu řadu akcí – měli bychom je realizovat. Nevíme, jak budou kasárna zastavěna, mohou nastat námitky okolních sousedů, neznáme znečištění areálu. Nemůžeme opouštět minulé myšlenky – nevíme podrobnosti.

Ing. Hladík – oslovil řadu občanů a lokalita pod lesnickou školou jimi není preferována. K vyjádření arch. Trambové – venkovní bazén je sice vyprojektovaný, ale nepočítá se s ním. Tunel je vynucená investice. Pokud neprojde jeho původní návrh, bude hlasovat pro přemístění bazénu do kasáren.

JUDr. Průša – proces v kasárnách můžeme odstartovat nejdříve cca za 5 let, až budeme mít podklady, budeme znát souvislosti, musíme vzít v úvahu okolní stavby. Pokud se budeme neustále dohadovat, bude to trvat 30 let. Musíme znát názor odborníků – sami nemůžeme lokalitu posoudit.

JUDr. Knot – v minulosti pro výstavbu bazénu podporoval lokalitu Žižkových kasáren, ale ta nebyla schválena zejména z důvodu, že město nebylo vlastníkem pozemku. V r. 2015 zastupitelstvo znovu potvrdilo lokalitu bazénu pod lesnickou školou. Situace se nyní změnila, jsme vlastníky jižní části kasáren. Do této doby nebylo podáno žádné dovolání. Zdržení, v případě výstavby bazénu v nové lokalitě, odhaduje cca na 3-4 roky. V červnu budeme projednávat změnu ÚP, jejíž realizace potrvá cca za 1,5 roku. Dle informace pana Hrádka se za 4 roky očekávají investice do stávajícího bazénu ve výši 2 mil. Kč. S ohledem na stávající koalici se zdrží hlasování.

Ing. Hladík – je třeba lokalitu Žižkových kasáren co nejrychleji pozvednout, aby stávající stav netrval dalších 50 let.

Ing. Franců – připomněl, že lokalita pod lesnickou školou byla velmi podrobně prozkoumána před zadáním soutěže, lokalitu v Žižkových kasárnách dlouhodobě užívala armáda, obává se komplikací, zvýšených nákladů a prodloužení v případě ekologické zátěže.

Ing. Krejča – referendum nám uložilo zachovat starý plavecký bazén po dobu výstavby nového. Výbor pro rozvoj navrhl nové řešení, nic nám nebrání vyhodnotit a porovnat varianty. Je třeba zvážit všechny možnosti a vše vyhodnotit racionálně.

Mgr. Hořánek – diskutujeme o tom, kde má stát bazén a nemáme podklady, takto nezle postupovat. Máme závazné usnesení – výstavba bazénu pod lesnickou školou. Cituje otázku z referenda. Museli bychom vyvolat nové referendum.

JUDr. Průša – do Žižkových kasáren bude nutná investice do infrastruktury. Město by mělo podpořit celou lokalitu.

JUDr. Veselý – co bude se stávající lokalitou kasáren? Plocha potřebuje investici – nabízí se proto možnost realizace bazénu a haly.

Ing. Sládek – dle ÚP byla jižní část určena pro bydlení, severní část – občanská vybavenost. Jedním rozhodnutím a hlasováním bychom tuto významnou plochu neměli měnit.

Pan Anděl – pokud by měla v kasárnách zůstat „měsíční krajina“, měli bychom tam vyvolat investici.

Občan Blažek – zastupitel má zastupovat občany města, v referendu občané chtěli nový bazén se zachováním stávajícího v co nejkratší době. Tomuto požadavku odpovídá lokalita pod lesnickou školou. Pokud zastupitelé budou hlasovat proti – je vybudování bazénu odsunuto, výsledek je nejasný a občané ztratí důvěru v politiky ve městě.

Ing. Sládek – cituje usnesení č. 10/2013 týkající se referenda.

Mgr. Drnec – občané se ptají hlavně na to, kdy bude bazén hotový.

Občan Sámek – dotazuje se, kdo nahradí škody? Jak to souvisí s „idiotskou“ smlouvou? Kdo v pracovních skupinách připravoval prodej a kdo škody zahlazuje? Příště bychom měli projednávat bazén na konci tunelu. Bazén už mohl dávno stát.

Starostka ukončila diskuzi – návrhy na usnesení:

JUDr. Veselý – body 1-4 dle původního návrhu. Bod 5 – ZM záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 100 MIL. KČ BEZ DPH A PLAVECKÝ BAZÉN ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 200 MIL. KČ VČETNĚ DPH schvaluje a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly A PLAVECKÉHO BAZÉNU v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny. Zastupitelstvo města si vyhrazuje právo schválení všech dalších stupňů projektové dokumentace, poté, kdy bude znám výsledek případného dovolání společnosti TERABET, s. r. o. ZM ruší usnesení č. 6/15 z 29.01.2015.

Ing. Hladík navrhuje usnesení jako samostatný bod 6): Zastupitelstvo města schvaluje zastavení prací na přípravě výstavby plaveckého areálu pod lesnickou školou a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit práce na rekonstrukci stávajícího bazénu.

Ing. Krejča – navrhuje hlasovat pouze v rozsahu bodů 1-4, ostatní vypustit a vrátit se k projednání v samostatném materiálu – posoudit lokalitu Žižkových kasáren vyžaduje podrobnější přípravu.

JUDr. Knot – upřesňuje znění bodu 5 původního návrhu, kde navrhuje doplnit předpokládanou částku 100 mil. Kč bez DPH.

Pan Brož – navrhuje tajné hlasování k bodu 5

 

Starostka nechala hlasovat o jednotlivých bodech samostatně:

K bodu 1 – usnesení dle návrhu v materiálu

Hlasování č. 21 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 2 – usnesení dle návrhu v materiálu

Hlasování č. 22 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 3 usnesení a) s doplněním pí tajemnice – místo textu „ve variantě č. 2“ bude text: „předrcení veškerého inertního materiálu, roztřídění na použitelný materiál a nebezpečný odpad, uložení inertního materiálu v lokalitě bývalého vojenského areálu Oldřichov“.

Hlasování č. 23 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 4 – usnesení a)

Hlasování č. 24 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 5 – návrh p. Brože o tajném hlasování

Hlasování č. 25 pro: 12 proti: 7 zdržel se: 6 (návrh nebyl přijat – bude hlasováno veřejně)

Hlasování o návrhu JUDr. Knota – v předpokládané hodnotě 100 mil. Kč bez DPH

Hlasování č. 26 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12

Hlasování o návrhu JUDr. Veselého

Hlasování č. 27 pro: 11 proti: 9 zdržel se: 5

Hlasování o původním návrhu

Hlasování č. 28 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12

K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení.

JUDr. Knot navrhuje dohodovací řízení.

Hlasování č. 29 pro: 24 proti: 1 zdržel se: 1

Byla vyhlášena krátká přestávka na dohodovací řízení.

JUDr. Knot navrhuje usnesení: ZM schvaluje záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu za předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny a předložit na příští zastupitelstvo města materiál, který vyhodnotí pozitiva a negativa umístění stavby plaveckého bazénu v lokalitě jižní části Žižkových kasáren. Dále ukládá odboru investic a rozvoje podat návrh na změnu územního plánu v souladu s výstavbou sportovní haly v lokalitě jižní části Žižkových kasáren.

Hlasování č. 30 pro: 16 proti: 1 zdržel se: 9

K bodu 6 – návrh Ing. Hladíka

Hlasování č. 31 pro: 8 proti: 11 zdržel se: 6


Seznam hlasování



  • AdámekDoplňující dotaz /

    PTÁ SE: Klára Morávková 26. 3. 2020

    OTÁZKA: Pane řediteli, mám pocit, že jste mi trochu utekl s odpovědí, proto bych ráda svůj dotaz doplnila. Jakou videotechniku a videotechnologie pro přenos používáte? Nakoupila škola nějaké zařízení? Opravdu jako ředitel tuto věc nesledujete a nevíte kolik učitelů na vaší škole video používá? Rodičům dětí, zvláště na prvním stupni, to na jiných školách hodně pomáhá a je to důležité.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Adámek Jan 26. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den. Výukových videí se objevilo na internetu mnoho. Před vlastní výrobou videa je lepší zjistit, zda je dané téma již někým zpracované a použitelné. Co se týče možností videokonference, máme nástroj Microsoft Teams (dříve Skype pro firmy). Návod na používání pan kolega zpracoval a poslal učitelům. Mohou také využívat Skype. Způsob využití videotechniky je třeba posuzovat v kontextu s obsahem látky. Vždy ale záleží na technických možnostech žáků a rodin. Oslovili jsme kolegy, aby sestavili na základě dosavadních zkušeností svoje požadavky na další pomůcky pro distanční výuku. Já i celé vedení školy celou situaci sledujeme, ale statistku využívání Vámi dotazované techniky jsme zatím nedělali. To říkám na rovinu. Otázkou je, k čemu by nám výstup byl. Máme 32 tříd a 750 žáků a jak už jsem psal technické možnosti žáků a jejich rodičů jsou velmi rozdílné, přesto, že podle posledního sčítání lidu cca 2% nemá doma počítač. Snažíme se pružně reagovat na zpětnou vazbu rodičů a dětí, tak, aby současný způsob výuky fungoval co nejlépe.
    0
    0
  • AdámekDistanční výuka /

    PTÁ SE: Klára Morávková 25. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den pane řediteli, chci se zeptat, jak probíhá distanční výuka na škole Jana Husa? Používají učitelé výuku i přes nějakou videotechniku ? Pokud ano, kolik procent učitelů ji využívá a kolik procent hodin takto vyučujete ? Máte přehled jak je to na jiných školách v Písku?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Adámek Jan 25. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Pravidelné informace máme na webových stránkách. Využíváme systém Edupage, případně maily. To umožňuje i zpětnou vazbu od rodičů a žáků. Systém jsme po týdnu na základě připomínek rodičů upravili, vypracovali metodiku. Dále budeme upravovat. Ano, naši učitelé využívají i videotechniku. Procenta nezjišťujeme, nepovažovali jsme to zatím za podstatné. Na jiných školách v Písku jsou na tom obdobně jako u nás. Všichni se snažíme.
     

    0
    0
  • HladíkParkoviště pro Hradiště… / 7

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 24. 3. 2020

    DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 7

    OTÁZKA: Paní Trambová mlčí, tak se ptám Vás, jak to vypadá s parkovišti na Hradišti pro sídliště a hřiště? Už je nějaký termín, kdy by mohla být hotová? Kdy budou na stránkách města nějaké návrhy k PUM a PUZ, když se můžeme vyjádřit jen do 31.3. 2020 a dodnes tam není nic, k čemu by se dalo vyjádřit. Proč je tak krátký termín pro vyjádření? 30 let se tu nic v tomto téměř nedělalo a najednou to tak spěchá?

    0
    0
  • TrambováParkování pro Hradiště… / 14

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 17. 3. 2020

    DOTAZ PRO: Trambová Petra Nezodpovězeno dnů: 14

    OTÁZKA: Paní Trambová, jak to vypadá s parkovišti pro sídliště a hřiště na Hradišti? Už je nějaký termín, kdy by mohla být hotová?

    0
    0
  • VeselýOmezení přístupu vol.3 /

    PTÁ SE: Martin Brož 10. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobře přistoupím na tvojí hru, za A) od tiskové mluvčí jsem do dnešního dne žádnou odpověd nedostal, krom toho že minulé vymazání příspěvků byla systémová chyba. Za B) jestli se nepletu chystáte revokaci usnesení bazénu v kasárnách, tudíž to neni plivnutí těm 17ti zastupitelům do tváře? C) Chceš říct že novináři si vymysleli to že ve výběrové řízení bylo podvrh? D) Starostou nechci být, kdybych chtěl mohl jsem se navrhovat už tohle funkční období. A ted ty moje odpovědi děkuji.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Martine, odpověď tiskové mluvčí jsem našel pod odkazem, který jsi sám zavěsil. Takže stačí, když si jej rozklikneš a najdeš tam i svůj dotaz i odpověď. Revokace usnesení přichází po petici části odborné veřejnosti, což je ta zásadní změna okolností, při které o revokaci usnesení bývá uvažováno (u bazénu by nebyla první ani poslední, ale nikdy nebyla z jednoho zastupitelstva na druhé, natož, aby kvůli ní někdo navrhoval svolávat mimořádné zastupitelstvo hned po tom, kde usnesení bylo přijato). Novináři? Myslíš kauzu vytvářenou Píseckými postřehy? Takže město Písek budeme řídit podle toho, jaký názor napíše novinář? Tak v tom případě jim to můžeme svěřit rovnou :)
    0
    0
  • VeselýOmezení přístupu vol.2 /

    PTÁ SE: Martin Brož 10. 3. 2020

    OTÁZKA: Milý Ondro. Já se neptal na to zda je nebo neni fér když 9 lidí chce mimořádné zastupitelstvo, na kterém se mají vysvětlit lživé fakta které předkládající uvedl a proto bylo něco odhlasováno. Revokace usnesení je zcela normální a demokratické řešení. Nedělej tudíž prosím Babiše a odpověz na mnou položené otázky, místo toho aby jsi téma zahrával někam jinam.

    Kdo omezil přístup na stránkách města opozičním zastupitelům?
    Kdo o tom rozhodl?
    Z jakého to bylo důvodu?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Martine, odpověděla ti paní Malotová. Nikdo z vedení města u webu nesedí a správu dotazů neřeší. Možná si takto představuješ činnost starosty a místostarostů, ale pak se děsím toho, až Písek spadne do tvých rukou (uznávám, že po dalších volbách je to dost dobře možné). Změna usnesení se dělá ve chvíli, kdy jsou jiné skutečnosti a informace. Nic takového není, kromě smyšlenek a hoaxů. A už vůbec tak, že se svolává mimořádné zastupitelstvo hned po tom, které věc hlasovalo. Je to plivnutí do tváře modelu zastupitelské demokracie. I když tady jsem si vědom, že se hlásíte k tomu, že jde o přežitý model demokracie. To, že si ani nenastuduješ zákon o obcích, abys byl schopen navrhnout věc, kterou může zastupitelstvo skutečně rozhodnout, asi ani nemá cenu zmiňovat. Přeji ti, ať si to všechno užiješ a občanům Písku, aby stále byli zastupitelé, kteří řeší jejich skutečné starosti.
    0
    0
  • VeselýOmezení přístupu /

    PTÁ SE: Martin Brož 10. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den, ptám se zde abych opět neměl smazaný komentář. Měl bych na Vás dotaz ohledně diskuzního fóra na stránkách města http://www.mesto-pisek.cz/diskuze/index.asp?k=3180&r=1455 a to ohledně toho, kdo dal příkaz o omezení vložení komentářů od opozičních zastupitelů a mazání jejich příspěvků. Kdo a proč rozhodl o tom, že již nesmíme jakožto zastupitelé odpovídat našim občanům bez toho aniž by naše odpovědi nebyly nejprve prokádrovány koalicí. Ještě minulý týden to tak nebylo. Děkuji

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Martine, věřím, že ti jde o dobrou věc, a tedy ti stačí odpověď paní Malotové v diskuzi. Obecně mohu jen souhlasit s tím, že by koalice a opozice měly spolupracovat, protože minimálně teoreticky mají stejný zájem a to rozkvět Písku. To samozřejmě neznamená, že na všem může panovat absolutní shoda. Ale jak ukázal příklad participativního rozpočtu, kde je vůle je i cesta. Jen mě mrzí, že právě participativní rozpočet zatím zůstává světlou výjimkou. A uznávám, že asi budeme hledat těžko shodu v takových věcech, jako je nerespektování většinového rozhodnutí zastupitelstva města. Zastupitelem jsem již čtvrtým volebním obdobím a hlasování jsem "prohrál" opravdu hodně, jak v koalici, tak v opozici. A často šlo o velmi podstatné věci (byť i tady uznávám, že pohled na podstatnost se může zásadně lišit). Ani ve snu mě ale nenapadlo, že bych popřel takové rozhodnutí zastupitelstva a zpochybňoval jeho demokratičnost. Stejně tak těžko hledám pochopení pro tvé dnešní bojování za příspěvek na diskuzním fóru ve chvíli, kdy na městě všichni řešíme následky mimořádného stavu vyhlášeného vládou. Ale i tady uznávám, že priority můžeme mít úplně jinde. Kdybych se chtěl chovat jako idiot, položím ti v tomto směru dotaz na Písecký svět. Jenže mně jde opravdu o Písek a ne o tahání trika. Ondřej
    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Nespokojený občan Písku… / 1

    PTÁ SE: Asi budouci nevolič 30. 3. 2020

    DOTAZ PRO: Vanžurová Eva Nezodpovězeno dnů: 1

    OTÁZKA: Kdyby to bylo možné tak určitě máte seznam seniorů v Písku tak by bylo dobré dát do schránky každému jednu roušku,jasné že mají přednost zdravotníci,ale ale skoro každý senior je nějak chronicky nemocný děkuji

    0
    0
  • Zásobování Hradiště+infol… / 1

    PTÁ SE: Zbyněk Konvička 30. 3. 2020

    DOTAZ PRO: Vanžurová Eva Nezodpovězeno dnů: 1

    OTÁZKA: Dobrý den, paní starostko, chci se zeptat: Jak bude zajištěno zásobování obyvatel místní části Hradiště od Velikonoc do min. konce dubna?... minimálně po tu dobu má být zavřena prodejna stávajícího provozovatele FLOP a předávána vietnamským prodejcům, kdy oni otevřou je ve hvězdách, ale kde mají po tu dobu nakupovat senioři a samoživitelé bez aut? Proč doposud nejsou v každé schránce infoletáky města? Nabízeli jsme s kolegou Soumarem pomoc s distribucí, bez odezvy a je to skoro 14 dní. Děkuji

    0
    0
  • pozitivní /

    PTÁ SE: Vlasta Hájková 27. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den bylo by možné,aby jste denně sem psali,kolik je pozitivních lidí v Písků nemyslím samozřejmě adresu a jméno. Děkuji

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 30. 3. 2020

    ODPOVĚĎ: Vážená paní Hájková, z nařízení Ministerstva zdravotnictví a Hlavní hygieničky ČR může poskytovat informace pouze KHS Jihočeského kraje. Tzn., že krizový štáb ani vedení města Písek nemůžou poskytovat informace o počtu karantén nebo výskytu koronaviru, a to ani v případě negativního zjištění. Eva Vanžurová

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz