Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

Název hlasování:JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Bazén - rekonstrukce stávajícího ne pod lesnickou školou Hladík - Bod č.6Datum:26. 5. 2016
Návrh usnesení:

Ing. Hladík navrhuje usnesení jako samostatný bod 6):

Zastupitelstvo města schvaluje zastavení prací na přípravě výstavby plaveckého areálu pod lesnickou školou a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit práce na rekonstrukci stávajícího bazénu.

Výsledek hlasování:Hlasování č. 31 pro: 8 proti: 11 zdržel se: 6 – nebylo přijato
ZastupiteléProProtiZdržel seNehlasovalNepřítomen
1. Trambová Petra
2. Franců Tomáš
3. Janovský Miroslav
4. Vanžurová Eva
5. Tyll Rudolf
6. Adámek Jan
7. Veselý Ondřej
8. Chytrý Karel
9. Turek Michal
10. Hladík Petr
11. Němeček Vratislav
12. Váně Tomáš
13. Brož Martin
14. Soumar Josef
15. Horák Michal
16. Konvička Zbyněk
17. Posekaný Tomáš
18. Nebes Lukáš
19. Hořánek Jiří
20. Keclík Josef
21. Čapek Michal
22. Přibáň Michal
23. Taraba Jan
24. Kozlíková Helena
25. Vodička Karel
26. Lejčar Jiří
27. Anděl Marek

Přílohy

Související hlasování

Uvedl JUDr. Knot – navrhuje body 1-4 schválit dle návrhu, k bodu 5 navrhuje rovněž usnesení a).

Mgr. Hořánek – vyjádřil poděkování členům pracovní skupiny, která se podílela na přípravě podkladů ke sporu o Žižkovy kasárna a i jejich zásluhou bylo město úspěšné v soudním sporu. Podporuje záměr vyklizení suti v areálu a případnou výstavbu sportovní haly. Město má dobré zkušenosti s přípravou architektonických studií, v minulosti se nám vyplatily. Pokud bude vypracovaná studie, neznamená to, že budeme stavět. Měli bychom se zamyslet ale i nad tím, co v materiálu není, zda budeme stavět sami, nebo prodáme investorovi? Jedna špatná zkušenost neznamená, že tomu bude tak i nadále. Pokud bude investor, neovlivníme, co bude stavět, můžeme ovlivnit pouze územním plánem. Jedná se o velké území, město nebude mít prostředky na tak velkou investici.

JUDr. Veselý – výbor pro rozvoj se zabýval lokalitou Žižkových kasáren, body 1-4 nebyly problém. Nejvíce byl řešen bod 5. Výstavbu sportovní haly výbor podpořil – navrhuje doplnit předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH. Problém byla otázka umístění plaveckého bazénu. Výbor odsouhlasil bazén do částky 200 mil. Kč. Názorně pomocí flipchartu porovnal výhody a nevýhody výstavby bazénu v lokalitě Žižkových kasáren a v lokalitě pod lesnickou školou. Odborné komise doporučily lokalitu kasáren pro výstavbu bazénu. Závěr je takový, že výhody převažují – proto podporuje lokalitu Žižkových kasáren.

JUDr. Průša – pokud chceme něco dokončit a realizovat, musíme postupovat systematicky. Nesmíme přeskakovat z jednoho nápadu na druhý. Co se od r. 2015 tak výrazně změnilo? Zatím máme jižní část kasáren, ale jsou tu další spory o nájemné, určení škod, máme platný ÚP, který nepovoluje bazén v této lokalitě. V čí prospěch jsou tyto nové věci? Není o čem polemizovat, 20 zastupitelů odsouhlasilo v minulosti umístění bazénu pod lesnickou školou. Museli bychom toto usnesení zrušit, a kdo pak nahradí vzniklé škody? O realizaci průchodu se uvažovalo již v minulosti a nebylo to v souvislosti s výstavbou bazénu, chtěli jsme spojit stávající sportoviště, s bazénem to nesouviselo. Musíme postupovat rozumně, neměnit myšlenky, nyní máme před sebou 3 priority – bazén, knihovnu a úpravnu vody – tyto akce je třeba rychle posouvat dopředu. Na další období pak můžeme plánovat halu, lávku, nábřeží, náměstí.

Ing. Hladík – nezměnil svůj názor – je pro opravu stávajícího bazénu. Doplnil na flipchartu výhody pro stávající bazén – dostupnost, nižší investice, hezký venkovní areál, žádné prodlení, studie počítá i s posílením parkování, mínusem je pak zmařená investice, nedostatečné parkování a výsledek referenda. Plusem pro výstavbu bazénu v Žižkových kasárnách je využití a posílení lokality.

Ing. Kulič – nepodpoří návrh JUDr. Veselého, nemůžeme stále mrhat finančními prostředky a vyhazovat práci odvedenou již na 2 projektech. Budeme dělat třetí projekt s rizikem případných problémů? ÚP není schválen, 3 roky zpoždění je nereálné, vše bude trvat déle. Bylo by to znevážení práce arch. Trambové, která na projektu odvedla velký kus práce. Souhlasí s JUDr. Průšou – musíme pokračovat ve stávající práci.

JUDr. Veselý – změna ÚP bude nutná i pro výstavbu haly. Pokud je tunel plánovaný dlouho, proč nebyl realizován? Věděli jsme, že stavba bude problematická, tunel nyní nepotřebujeme. Usnesení dřívější nahradíme novým, to není s ničím v rozporu. Je pravda, že spory v Žižkových kasárnách mohou trvat dlouho, ale nemůžeme lokalitu takto ponechat. Máme před sebou 3 zmíněné úkoly – bazén, knihovnu, vodárnu, ale chceme je postavit do voleb, nebo myslíme do budoucna? Z tohoto pohledu pak vycházejí Žižkovy kasárna lépe.

Arch. Trambová – zdržení bude delší než 3 roky. Bazén + hala současně je větší projekt, reálně odhaduje dobu zdržení na cca 4-5 let. Není provedena změna ÚP. Současný stav prací na bazénu – jsme těsně před územním rozhodnutím, máme EIU, různé „vyjadřovačky“ a povolení, uzavřené smlouvy, chybí jen prováděcí dokumentace. Stísněnost lokality pod lesnickou školou architekti velmi dobře vyřešili, na parkování máme plochu v severní části areálu, kde je rezerva pro parkování cca 150 aut. Tunel by nám pomohl s parkovacími místy. S venkovním areálem se počítá, je naprojektován, bude jen na vůli zastupitelstva, zda bude realizován. Závěrem zdůraznila, že nebude pro přesun bazénu hlasovat, projekt je velmi povedený, velká péče je věnována technologiím, je maximálně úsporný, co se týká energií.

Ing. Kulič – chybí vyčíslení nákladů na provoz stávajícího bazénu, který musíme provozovat. Tunel není vyvolaná investice bazénem, nelze započítávat do nákladů.

Ing. Franců – souhlasí s Ing. Kuličem, připomněl i těžké vyjednávání s komorou architektů.

JUDr. Průša – lokalitu kasáren je třeba vyklidit, máme rozpracovánu řadu akcí – měli bychom je realizovat. Nevíme, jak budou kasárna zastavěna, mohou nastat námitky okolních sousedů, neznáme znečištění areálu. Nemůžeme opouštět minulé myšlenky – nevíme podrobnosti.

Ing. Hladík – oslovil řadu občanů a lokalita pod lesnickou školou jimi není preferována. K vyjádření arch. Trambové – venkovní bazén je sice vyprojektovaný, ale nepočítá se s ním. Tunel je vynucená investice. Pokud neprojde jeho původní návrh, bude hlasovat pro přemístění bazénu do kasáren.

JUDr. Průša – proces v kasárnách můžeme odstartovat nejdříve cca za 5 let, až budeme mít podklady, budeme znát souvislosti, musíme vzít v úvahu okolní stavby. Pokud se budeme neustále dohadovat, bude to trvat 30 let. Musíme znát názor odborníků – sami nemůžeme lokalitu posoudit.

JUDr. Knot – v minulosti pro výstavbu bazénu podporoval lokalitu Žižkových kasáren, ale ta nebyla schválena zejména z důvodu, že město nebylo vlastníkem pozemku. V r. 2015 zastupitelstvo znovu potvrdilo lokalitu bazénu pod lesnickou školou. Situace se nyní změnila, jsme vlastníky jižní části kasáren. Do této doby nebylo podáno žádné dovolání. Zdržení, v případě výstavby bazénu v nové lokalitě, odhaduje cca na 3-4 roky. V červnu budeme projednávat změnu ÚP, jejíž realizace potrvá cca za 1,5 roku. Dle informace pana Hrádka se za 4 roky očekávají investice do stávajícího bazénu ve výši 2 mil. Kč. S ohledem na stávající koalici se zdrží hlasování.

Ing. Hladík – je třeba lokalitu Žižkových kasáren co nejrychleji pozvednout, aby stávající stav netrval dalších 50 let.

Ing. Franců – připomněl, že lokalita pod lesnickou školou byla velmi podrobně prozkoumána před zadáním soutěže, lokalitu v Žižkových kasárnách dlouhodobě užívala armáda, obává se komplikací, zvýšených nákladů a prodloužení v případě ekologické zátěže.

Ing. Krejča – referendum nám uložilo zachovat starý plavecký bazén po dobu výstavby nového. Výbor pro rozvoj navrhl nové řešení, nic nám nebrání vyhodnotit a porovnat varianty. Je třeba zvážit všechny možnosti a vše vyhodnotit racionálně.

Mgr. Hořánek – diskutujeme o tom, kde má stát bazén a nemáme podklady, takto nezle postupovat. Máme závazné usnesení – výstavba bazénu pod lesnickou školou. Cituje otázku z referenda. Museli bychom vyvolat nové referendum.

JUDr. Průša – do Žižkových kasáren bude nutná investice do infrastruktury. Město by mělo podpořit celou lokalitu.

JUDr. Veselý – co bude se stávající lokalitou kasáren? Plocha potřebuje investici – nabízí se proto možnost realizace bazénu a haly.

Ing. Sládek – dle ÚP byla jižní část určena pro bydlení, severní část – občanská vybavenost. Jedním rozhodnutím a hlasováním bychom tuto významnou plochu neměli měnit.

Pan Anděl – pokud by měla v kasárnách zůstat „měsíční krajina“, měli bychom tam vyvolat investici.

Občan Blažek – zastupitel má zastupovat občany města, v referendu občané chtěli nový bazén se zachováním stávajícího v co nejkratší době. Tomuto požadavku odpovídá lokalita pod lesnickou školou. Pokud zastupitelé budou hlasovat proti – je vybudování bazénu odsunuto, výsledek je nejasný a občané ztratí důvěru v politiky ve městě.

Ing. Sládek – cituje usnesení č. 10/2013 týkající se referenda.

Mgr. Drnec – občané se ptají hlavně na to, kdy bude bazén hotový.

Občan Sámek – dotazuje se, kdo nahradí škody? Jak to souvisí s „idiotskou“ smlouvou? Kdo v pracovních skupinách připravoval prodej a kdo škody zahlazuje? Příště bychom měli projednávat bazén na konci tunelu. Bazén už mohl dávno stát.

Starostka ukončila diskuzi – návrhy na usnesení:

JUDr. Veselý – body 1-4 dle původního návrhu. Bod 5 – ZM záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 100 MIL. KČ BEZ DPH A PLAVECKÝ BAZÉN ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 200 MIL. KČ VČETNĚ DPH schvaluje a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly A PLAVECKÉHO BAZÉNU v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny. Zastupitelstvo města si vyhrazuje právo schválení všech dalších stupňů projektové dokumentace, poté, kdy bude znám výsledek případného dovolání společnosti TERABET, s. r. o. ZM ruší usnesení č. 6/15 z 29.01.2015.

Ing. Hladík navrhuje usnesení jako samostatný bod 6): Zastupitelstvo města schvaluje zastavení prací na přípravě výstavby plaveckého areálu pod lesnickou školou a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit práce na rekonstrukci stávajícího bazénu.

Ing. Krejča – navrhuje hlasovat pouze v rozsahu bodů 1-4, ostatní vypustit a vrátit se k projednání v samostatném materiálu – posoudit lokalitu Žižkových kasáren vyžaduje podrobnější přípravu.

JUDr. Knot – upřesňuje znění bodu 5 původního návrhu, kde navrhuje doplnit předpokládanou částku 100 mil. Kč bez DPH.

Pan Brož – navrhuje tajné hlasování k bodu 5

 

Starostka nechala hlasovat o jednotlivých bodech samostatně:

K bodu 1 – usnesení dle návrhu v materiálu

Hlasování č. 21 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 2 – usnesení dle návrhu v materiálu

Hlasování č. 22 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 3 usnesení a) s doplněním pí tajemnice – místo textu „ve variantě č. 2“ bude text: „předrcení veškerého inertního materiálu, roztřídění na použitelný materiál a nebezpečný odpad, uložení inertního materiálu v lokalitě bývalého vojenského areálu Oldřichov“.

Hlasování č. 23 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 4 – usnesení a)

Hlasování č. 24 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 5 – návrh p. Brože o tajném hlasování

Hlasování č. 25 pro: 12 proti: 7 zdržel se: 6 (návrh nebyl přijat – bude hlasováno veřejně)

Hlasování o návrhu JUDr. Knota – v předpokládané hodnotě 100 mil. Kč bez DPH

Hlasování č. 26 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12

Hlasování o návrhu JUDr. Veselého

Hlasování č. 27 pro: 11 proti: 9 zdržel se: 5

Hlasování o původním návrhu

Hlasování č. 28 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12

K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení.

JUDr. Knot navrhuje dohodovací řízení.

Hlasování č. 29 pro: 24 proti: 1 zdržel se: 1

Byla vyhlášena krátká přestávka na dohodovací řízení.

JUDr. Knot navrhuje usnesení: ZM schvaluje záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu za předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny a předložit na příští zastupitelstvo města materiál, který vyhodnotí pozitiva a negativa umístění stavby plaveckého bazénu v lokalitě jižní části Žižkových kasáren. Dále ukládá odboru investic a rozvoje podat návrh na změnu územního plánu v souladu s výstavbou sportovní haly v lokalitě jižní části Žižkových kasáren.

Hlasování č. 30 pro: 16 proti: 1 zdržel se: 9

K bodu 6 – návrh Ing. Hladíka

Hlasování č. 31 pro: 8 proti: 11 zdržel se: 6


Seznam hlasování



  • Veselýodpadkové koše u Třech ry… / 27

    PTÁ SE: Beáta Tisucká 23. 9. 2020

    DOTAZ PRO: Veselý Ondřej Nezodpovězeno dnů: 27

    OTÁZKA: Dobrý den, pane Veselý,

    nedávno jsem procházela kolem rybníků na Americe, kde se prováděly před několika měsíci úpravy a osazení laviček. Musím ale říct, že jsem nyní byla velmi překvapená, když jsem zjistila, že kolem rybníků není široko daleko žádný koš, kam by se dalo něco vyhodit. Alespoň jeden. Přesně jak se předjímalo, tím, že lidé nemají odpadky kam vyhodit, tak se láhve, flašky se tam začínají povalovat. Bylo by možné tam tedy aspoň jeden koš umístit? Opravdu by to bylo dobré. Děkuji

    0
    0
  • AndělStatek Purkratice / 31

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 19. 9. 2020

    DOTAZ PRO: Anděl Marek Nezodpovězeno dnů: 31

    OTÁZKA: Dobrý den,
    na příštím ZM budou zastupitelé rozhodovat o budoucnosti statku v Purkraticích, na výběr mají čtyři možnosti, majetkoprávní komise doporučila jeho prodej.
    Ráda bych znala Váš osobní názor, nebo důvod, proč jste se jako člen komise rozhodl doporučit právě prodej statku?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0
  • ČapekStatek Purkratice / 31

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 19. 9. 2020

    DOTAZ PRO: Čapek Michal Nezodpovězeno dnů: 31

    OTÁZKA: Dobrý den,
    na příštím ZM budou zastupitelé rozhodovat o budoucnosti statku v Purkraticích, na výběr mají čtyři možnosti, majetkoprávní komise doporučila jeho prodej.
    Ráda bych znala Váš osobní názor, nebo důvod, proč jste se jako člen komise rozhodl doporučit právě prodej statku?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0
  • Trambovánový venkovní bazén /

    PTÁ SE: Radek Otava 31. 8. 2020

    OTÁZKA: Jak velký bude venkovní bazén pod lesnickou školou? Bude to padesátka?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 5. 10. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Na dotazy na Píseckém světě už odpovídat nechci. Ptají se mě stále stejní lidé, kterým rozhodně nejde o informace. Petra Trambová

    0
    0
  • HladíkParkoviště sídliště-Hradi… /

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 31. 7. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den, lidi ze sídliště na Hradišti už několik let opakovaně požadovali namalování čar na parkovišti v ulici K Háječku. Loni přišla informace z města, že se čáry namalují na jaře. Je půlka prázdnin a namalovány nejsou. Kdy je namalujete a kdy se začne stavět nové parkoviště na sídlišti na Hradišti?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Hladík Petr 3. 10. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Na otázky čtenářů Píseckého světa nebudu veřejně odpovídat, můžete mne kontaktovat individuálně ma mailu:

    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 3. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Domnívám se, že v těchto záležitostech by město mělo pískat, developeři skákat a občan by měl být potěšen. Nikoliv, že developeři budou pískat, město skákat a občanovi zbude pohled na barabiznu.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Jen zopakuji svou odpověď z Vašeho předchozího dotazu - aby mohlo město "pískat", musí vědět, podle čeho. Chceme mít jasné limity a regulativy v území, vymezené pozemky, hustotu zástavby, procenta zeleně, maximální podlažnost nebo funkční využití ploch. Pak teprve můžeme jednat s developery.
    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 2. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Zaznamenal jsem informaci o žádosti developerské společnosti o prodej pozemků města za částku výrazně pod cenou. Nestálo by za to problémy propojit a po developerech požadovat, aby se vložili do problému, vyřešili brownfieldy s tím, že pak se mohou s městem dále bavit? Developerské společnosti mají výrazně lepší schopnost problém vyřešit ku svému prospěchu. Proč by tedy na oplátku za přízeň města, nemohli pro město udělat něco „navíc“. Město by tak mohlo vyřešit problém na který je krátké.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Bohužel úplně nerozumím Vašemu návrhu, co znamená "vyřešit brownfield"? Žádný developer nechce řešit technickou a dopravní infrastrukturu ze svého... Tady musí být hlavním motorem město. A to musí nejprve přesně vědět, co chce. V případě Žižkových kasáren na jasném konceptu pracujeme, tak abychom jej mohli v budoucnu nabídnout i developerům a zároveň si zachovali plnou kontrolu nad územím. Město chtělo už v minulosti "vyřešit" tento brownfield tak, že jej prodalo jedné nejmenované zahraniční společnosti, která území "vyřešila" pouze zpracováním projektu pro územní řízení a rozprodáním budov a jejich nehodnotnějších částí.
    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • zrušení maturitní plesů… /

    PTÁ SE: Bláha 14. 9. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den. Je prosím pravda, že budou zrušeny všechny maturitní plesy? Děkuji Bláha

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 3. 10. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Moje mailová adresa je veřejně známá a snažím se komunikovat s občany přímo, což se mi daří. Proto již nadále nebudu využívat platformu Píseckého světa jako prostředníka ke komunikaci mezi mnou a občany města. Mgr. Eva Vanžurová, starostka, eva.vanzurova@mupisek.cz.

    0
    0
  • Sladovna na mostě /

    PTÁ SE: Dvorská 13. 9. 2020

    OTÁZKA: Vážená paní starostko, čtu tu s vyvalenýma očima, co připravuje město prostřednictvím Sladovny na Kamenném mostě. Společnou večeři v této době!!! Je to, prosím vtip nebo se skutečně město už zbláznilo? Zdá se Vám to vhodné? Mohu se zeptat, kdo to vymyslel a kdo tomu dal vůli? Děkuji Dvorská

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 1. 10. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Tato akce byla městem zrušena, více na http://www.piseckysvet.cz/veci-verejne/zazitkovou-oktavu-sladovny-zakonci-vecere-na-kamennem-moste.

    0
    0
  • Projekty občanů /

    PTÁ SE: Mirek Zapletal 25. 8. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den paní starostko, v participativním rozpočtu je hodně zajímavých projektů. Neuvažuje město, že by zrealizovalo všechny, které se dostanou do druhého kola? Které projekty by město zrealizovalo, protože se mu líbí, i kdyby v hlasování neuspěli do výše 5 mil Kč?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 3. 10. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Moje mailová adresa je veřejně známá a snažím se komunikovat s občany přímo, což se mi daří. Proto již nadále nebudu využívat platformu Píseckého světa jako prostředníka ke komunikaci mezi mnou a občany města. Mgr. Eva Vanžurová, starostka, eva.vanzurova@mupisek.cz.

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz