Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

Název hlasování:JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Bazén - rekonstrukce stávajícího ne pod lesnickou školou Hladík - Bod č.6Datum:26. 5. 2016
Návrh usnesení:

Ing. Hladík navrhuje usnesení jako samostatný bod 6):

Zastupitelstvo města schvaluje zastavení prací na přípravě výstavby plaveckého areálu pod lesnickou školou a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit práce na rekonstrukci stávajícího bazénu.

Výsledek hlasování:Hlasování č. 31 pro: 8 proti: 11 zdržel se: 6 – nebylo přijato
ZastupiteléProProtiZdržel seNehlasovalNepřítomen
1. Trambová Petra
2. Franců Tomáš
3. Janovský Miroslav
4. Vanžurová Eva
5. Tyll Rudolf
6. Adámek Jan
7. Veselý Ondřej
8. Chytrý Karel
9. Turek Michal
10. Hladík Petr
11. Němeček Vratislav
12. Váně Tomáš
13. Brož Martin
14. Soumar Josef
15. Horák Michal
16. Konvička Zbyněk
17. Posekaný Tomáš
18. Nebes Lukáš
19. Hořánek Jiří
20. Keclík Josef
21. Čapek Michal
22. Přibáň Michal
23. Taraba Jan
24. Kozlíková Helena
25. Vodička Karel
26. Lejčar Jiří
27. Anděl Marek

Přílohy

Související hlasování

Uvedl JUDr. Knot – navrhuje body 1-4 schválit dle návrhu, k bodu 5 navrhuje rovněž usnesení a).

Mgr. Hořánek – vyjádřil poděkování členům pracovní skupiny, která se podílela na přípravě podkladů ke sporu o Žižkovy kasárna a i jejich zásluhou bylo město úspěšné v soudním sporu. Podporuje záměr vyklizení suti v areálu a případnou výstavbu sportovní haly. Město má dobré zkušenosti s přípravou architektonických studií, v minulosti se nám vyplatily. Pokud bude vypracovaná studie, neznamená to, že budeme stavět. Měli bychom se zamyslet ale i nad tím, co v materiálu není, zda budeme stavět sami, nebo prodáme investorovi? Jedna špatná zkušenost neznamená, že tomu bude tak i nadále. Pokud bude investor, neovlivníme, co bude stavět, můžeme ovlivnit pouze územním plánem. Jedná se o velké území, město nebude mít prostředky na tak velkou investici.

JUDr. Veselý – výbor pro rozvoj se zabýval lokalitou Žižkových kasáren, body 1-4 nebyly problém. Nejvíce byl řešen bod 5. Výstavbu sportovní haly výbor podpořil – navrhuje doplnit předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH. Problém byla otázka umístění plaveckého bazénu. Výbor odsouhlasil bazén do částky 200 mil. Kč. Názorně pomocí flipchartu porovnal výhody a nevýhody výstavby bazénu v lokalitě Žižkových kasáren a v lokalitě pod lesnickou školou. Odborné komise doporučily lokalitu kasáren pro výstavbu bazénu. Závěr je takový, že výhody převažují – proto podporuje lokalitu Žižkových kasáren.

JUDr. Průša – pokud chceme něco dokončit a realizovat, musíme postupovat systematicky. Nesmíme přeskakovat z jednoho nápadu na druhý. Co se od r. 2015 tak výrazně změnilo? Zatím máme jižní část kasáren, ale jsou tu další spory o nájemné, určení škod, máme platný ÚP, který nepovoluje bazén v této lokalitě. V čí prospěch jsou tyto nové věci? Není o čem polemizovat, 20 zastupitelů odsouhlasilo v minulosti umístění bazénu pod lesnickou školou. Museli bychom toto usnesení zrušit, a kdo pak nahradí vzniklé škody? O realizaci průchodu se uvažovalo již v minulosti a nebylo to v souvislosti s výstavbou bazénu, chtěli jsme spojit stávající sportoviště, s bazénem to nesouviselo. Musíme postupovat rozumně, neměnit myšlenky, nyní máme před sebou 3 priority – bazén, knihovnu a úpravnu vody – tyto akce je třeba rychle posouvat dopředu. Na další období pak můžeme plánovat halu, lávku, nábřeží, náměstí.

Ing. Hladík – nezměnil svůj názor – je pro opravu stávajícího bazénu. Doplnil na flipchartu výhody pro stávající bazén – dostupnost, nižší investice, hezký venkovní areál, žádné prodlení, studie počítá i s posílením parkování, mínusem je pak zmařená investice, nedostatečné parkování a výsledek referenda. Plusem pro výstavbu bazénu v Žižkových kasárnách je využití a posílení lokality.

Ing. Kulič – nepodpoří návrh JUDr. Veselého, nemůžeme stále mrhat finančními prostředky a vyhazovat práci odvedenou již na 2 projektech. Budeme dělat třetí projekt s rizikem případných problémů? ÚP není schválen, 3 roky zpoždění je nereálné, vše bude trvat déle. Bylo by to znevážení práce arch. Trambové, která na projektu odvedla velký kus práce. Souhlasí s JUDr. Průšou – musíme pokračovat ve stávající práci.

JUDr. Veselý – změna ÚP bude nutná i pro výstavbu haly. Pokud je tunel plánovaný dlouho, proč nebyl realizován? Věděli jsme, že stavba bude problematická, tunel nyní nepotřebujeme. Usnesení dřívější nahradíme novým, to není s ničím v rozporu. Je pravda, že spory v Žižkových kasárnách mohou trvat dlouho, ale nemůžeme lokalitu takto ponechat. Máme před sebou 3 zmíněné úkoly – bazén, knihovnu, vodárnu, ale chceme je postavit do voleb, nebo myslíme do budoucna? Z tohoto pohledu pak vycházejí Žižkovy kasárna lépe.

Arch. Trambová – zdržení bude delší než 3 roky. Bazén + hala současně je větší projekt, reálně odhaduje dobu zdržení na cca 4-5 let. Není provedena změna ÚP. Současný stav prací na bazénu – jsme těsně před územním rozhodnutím, máme EIU, různé „vyjadřovačky“ a povolení, uzavřené smlouvy, chybí jen prováděcí dokumentace. Stísněnost lokality pod lesnickou školou architekti velmi dobře vyřešili, na parkování máme plochu v severní části areálu, kde je rezerva pro parkování cca 150 aut. Tunel by nám pomohl s parkovacími místy. S venkovním areálem se počítá, je naprojektován, bude jen na vůli zastupitelstva, zda bude realizován. Závěrem zdůraznila, že nebude pro přesun bazénu hlasovat, projekt je velmi povedený, velká péče je věnována technologiím, je maximálně úsporný, co se týká energií.

Ing. Kulič – chybí vyčíslení nákladů na provoz stávajícího bazénu, který musíme provozovat. Tunel není vyvolaná investice bazénem, nelze započítávat do nákladů.

Ing. Franců – souhlasí s Ing. Kuličem, připomněl i těžké vyjednávání s komorou architektů.

JUDr. Průša – lokalitu kasáren je třeba vyklidit, máme rozpracovánu řadu akcí – měli bychom je realizovat. Nevíme, jak budou kasárna zastavěna, mohou nastat námitky okolních sousedů, neznáme znečištění areálu. Nemůžeme opouštět minulé myšlenky – nevíme podrobnosti.

Ing. Hladík – oslovil řadu občanů a lokalita pod lesnickou školou jimi není preferována. K vyjádření arch. Trambové – venkovní bazén je sice vyprojektovaný, ale nepočítá se s ním. Tunel je vynucená investice. Pokud neprojde jeho původní návrh, bude hlasovat pro přemístění bazénu do kasáren.

JUDr. Průša – proces v kasárnách můžeme odstartovat nejdříve cca za 5 let, až budeme mít podklady, budeme znát souvislosti, musíme vzít v úvahu okolní stavby. Pokud se budeme neustále dohadovat, bude to trvat 30 let. Musíme znát názor odborníků – sami nemůžeme lokalitu posoudit.

JUDr. Knot – v minulosti pro výstavbu bazénu podporoval lokalitu Žižkových kasáren, ale ta nebyla schválena zejména z důvodu, že město nebylo vlastníkem pozemku. V r. 2015 zastupitelstvo znovu potvrdilo lokalitu bazénu pod lesnickou školou. Situace se nyní změnila, jsme vlastníky jižní části kasáren. Do této doby nebylo podáno žádné dovolání. Zdržení, v případě výstavby bazénu v nové lokalitě, odhaduje cca na 3-4 roky. V červnu budeme projednávat změnu ÚP, jejíž realizace potrvá cca za 1,5 roku. Dle informace pana Hrádka se za 4 roky očekávají investice do stávajícího bazénu ve výši 2 mil. Kč. S ohledem na stávající koalici se zdrží hlasování.

Ing. Hladík – je třeba lokalitu Žižkových kasáren co nejrychleji pozvednout, aby stávající stav netrval dalších 50 let.

Ing. Franců – připomněl, že lokalita pod lesnickou školou byla velmi podrobně prozkoumána před zadáním soutěže, lokalitu v Žižkových kasárnách dlouhodobě užívala armáda, obává se komplikací, zvýšených nákladů a prodloužení v případě ekologické zátěže.

Ing. Krejča – referendum nám uložilo zachovat starý plavecký bazén po dobu výstavby nového. Výbor pro rozvoj navrhl nové řešení, nic nám nebrání vyhodnotit a porovnat varianty. Je třeba zvážit všechny možnosti a vše vyhodnotit racionálně.

Mgr. Hořánek – diskutujeme o tom, kde má stát bazén a nemáme podklady, takto nezle postupovat. Máme závazné usnesení – výstavba bazénu pod lesnickou školou. Cituje otázku z referenda. Museli bychom vyvolat nové referendum.

JUDr. Průša – do Žižkových kasáren bude nutná investice do infrastruktury. Město by mělo podpořit celou lokalitu.

JUDr. Veselý – co bude se stávající lokalitou kasáren? Plocha potřebuje investici – nabízí se proto možnost realizace bazénu a haly.

Ing. Sládek – dle ÚP byla jižní část určena pro bydlení, severní část – občanská vybavenost. Jedním rozhodnutím a hlasováním bychom tuto významnou plochu neměli měnit.

Pan Anděl – pokud by měla v kasárnách zůstat „měsíční krajina“, měli bychom tam vyvolat investici.

Občan Blažek – zastupitel má zastupovat občany města, v referendu občané chtěli nový bazén se zachováním stávajícího v co nejkratší době. Tomuto požadavku odpovídá lokalita pod lesnickou školou. Pokud zastupitelé budou hlasovat proti – je vybudování bazénu odsunuto, výsledek je nejasný a občané ztratí důvěru v politiky ve městě.

Ing. Sládek – cituje usnesení č. 10/2013 týkající se referenda.

Mgr. Drnec – občané se ptají hlavně na to, kdy bude bazén hotový.

Občan Sámek – dotazuje se, kdo nahradí škody? Jak to souvisí s „idiotskou“ smlouvou? Kdo v pracovních skupinách připravoval prodej a kdo škody zahlazuje? Příště bychom měli projednávat bazén na konci tunelu. Bazén už mohl dávno stát.

Starostka ukončila diskuzi – návrhy na usnesení:

JUDr. Veselý – body 1-4 dle původního návrhu. Bod 5 – ZM záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 100 MIL. KČ BEZ DPH A PLAVECKÝ BAZÉN ZA PŘEDPOKLÁDANOU CENU DO 200 MIL. KČ VČETNĚ DPH schvaluje a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly A PLAVECKÉHO BAZÉNU v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny. Zastupitelstvo města si vyhrazuje právo schválení všech dalších stupňů projektové dokumentace, poté, kdy bude znám výsledek případného dovolání společnosti TERABET, s. r. o. ZM ruší usnesení č. 6/15 z 29.01.2015.

Ing. Hladík navrhuje usnesení jako samostatný bod 6): Zastupitelstvo města schvaluje zastavení prací na přípravě výstavby plaveckého areálu pod lesnickou školou a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit práce na rekonstrukci stávajícího bazénu.

Ing. Krejča – navrhuje hlasovat pouze v rozsahu bodů 1-4, ostatní vypustit a vrátit se k projednání v samostatném materiálu – posoudit lokalitu Žižkových kasáren vyžaduje podrobnější přípravu.

JUDr. Knot – upřesňuje znění bodu 5 původního návrhu, kde navrhuje doplnit předpokládanou částku 100 mil. Kč bez DPH.

Pan Brož – navrhuje tajné hlasování k bodu 5

 

Starostka nechala hlasovat o jednotlivých bodech samostatně:

K bodu 1 – usnesení dle návrhu v materiálu

Hlasování č. 21 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 2 – usnesení dle návrhu v materiálu

Hlasování č. 22 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 3 usnesení a) s doplněním pí tajemnice – místo textu „ve variantě č. 2“ bude text: „předrcení veškerého inertního materiálu, roztřídění na použitelný materiál a nebezpečný odpad, uložení inertního materiálu v lokalitě bývalého vojenského areálu Oldřichov“.

Hlasování č. 23 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 4 – usnesení a)

Hlasování č. 24 pro: 26 proti: 0 zdržel se: 0

K bodu 5 – návrh p. Brože o tajném hlasování

Hlasování č. 25 pro: 12 proti: 7 zdržel se: 6 (návrh nebyl přijat – bude hlasováno veřejně)

Hlasování o návrhu JUDr. Knota – v předpokládané hodnotě 100 mil. Kč bez DPH

Hlasování č. 26 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12

Hlasování o návrhu JUDr. Veselého

Hlasování č. 27 pro: 11 proti: 9 zdržel se: 5

Hlasování o původním návrhu

Hlasování č. 28 pro: 13 proti: 0 zdržel se: 12

K tomuto bodu nebylo přijato žádné usnesení.

JUDr. Knot navrhuje dohodovací řízení.

Hlasování č. 29 pro: 24 proti: 1 zdržel se: 1

Byla vyhlášena krátká přestávka na dohodovací řízení.

JUDr. Knot navrhuje usnesení: ZM schvaluje záměr umístit do jižní části Žižkových kasáren víceúčelovou sportovní halu za předpokládanou cenu do 100 mil. Kč bez DPH a ukládá odboru investic a rozvoje zahájit přípravu na vypracování architektonicko-urbanistické návrhové studie, která prověří možnost umístění nové sportovní haly v této lokalitě, zároveň nárokovat částku na zhotovení této studie do následné rozpočtové změny a předložit na příští zastupitelstvo města materiál, který vyhodnotí pozitiva a negativa umístění stavby plaveckého bazénu v lokalitě jižní části Žižkových kasáren. Dále ukládá odboru investic a rozvoje podat návrh na změnu územního plánu v souladu s výstavbou sportovní haly v lokalitě jižní části Žižkových kasáren.

Hlasování č. 30 pro: 16 proti: 1 zdržel se: 9

K bodu 6 – návrh Ing. Hladíka

Hlasování č. 31 pro: 8 proti: 11 zdržel se: 6


Seznam hlasování



  • HladíkParkoviště sídliště-Hradi… / 12

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 31. 7. 2020

    DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 12

    OTÁZKA: Dobrý den, lidi ze sídliště na Hradišti už několik let opakovaně požadovali namalování čar na parkovišti v ulici K Háječku. Loni přišla informace z města, že se čáry namalují na jaře. Je půlka prázdnin a namalovány nejsou. Kdy je namalujete a kdy se začne stavět nové parkoviště na sídlišti na Hradišti?

    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 3. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Domnívám se, že v těchto záležitostech by město mělo pískat, developeři skákat a občan by měl být potěšen. Nikoliv, že developeři budou pískat, město skákat a občanovi zbude pohled na barabiznu.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Jen zopakuji svou odpověď z Vašeho předchozího dotazu - aby mohlo město "pískat", musí vědět, podle čeho. Chceme mít jasné limity a regulativy v území, vymezené pozemky, hustotu zástavby, procenta zeleně, maximální podlažnost nebo funkční využití ploch. Pak teprve můžeme jednat s developery.
    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 2. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Zaznamenal jsem informaci o žádosti developerské společnosti o prodej pozemků města za částku výrazně pod cenou. Nestálo by za to problémy propojit a po developerech požadovat, aby se vložili do problému, vyřešili brownfieldy s tím, že pak se mohou s městem dále bavit? Developerské společnosti mají výrazně lepší schopnost problém vyřešit ku svému prospěchu. Proč by tedy na oplátku za přízeň města, nemohli pro město udělat něco „navíc“. Město by tak mohlo vyřešit problém na který je krátké.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Bohužel úplně nerozumím Vašemu návrhu, co znamená "vyřešit brownfield"? Žádný developer nechce řešit technickou a dopravní infrastrukturu ze svého... Tady musí být hlavním motorem město. A to musí nejprve přesně vědět, co chce. V případě Žižkových kasáren na jasném konceptu pracujeme, tak abychom jej mohli v budoucnu nabídnout i developerům a zároveň si zachovali plnou kontrolu nad územím. Město chtělo už v minulosti "vyřešit" tento brownfield tak, že jej prodalo jedné nejmenované zahraniční společnosti, která území "vyřešila" pouze zpracováním projektu pro územní řízení a rozprodáním budov a jejich nehodnotnějších částí.
    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 1. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Zajímá se město, vedle plánování (Žižkova kasárna atp.), i o brownfieldy – i ty potencionální, které na území města vznikají? Konkrétně mám na mysli nově objekt zamýšleného SEC v Táborské/ Sedláčkově ulici, kde stavba stojí, a dále objekt zamýšleného CLB ve Vladislavově ulici. Ptám se, protože nitky těchto projektů se dle dostupných informací z internetu zbíhají k jedné osobě, která je spojována s projektem dostavby apartmánů na Brčálníku, kde byla stavba zastavena a již x let stojí a chátrá.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    O Vámi zmiňovaných projektech víme a poměrně podrobně sledujeme jejich osud. V obou případech se ale jedná o soukromý majetek a proto jsou naše možnosti zájmu omezené. V prvním případě je objekt SEC v Táborské/Sedláčkově ulici stále ve výstavbě, má být dokončen do 31.12. 2020. Objekt CLB ve Vladislavově ulici byl napotřetí již vydražen a má nového majitele. O jeho záměrech s budovou jsme informováni.
    0
    0
  • VeselýFunkce /

    PTÁ SE: Anežka Králová 7. 7. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den pane Veselý, jste poslancem, předsedou zahraničního výboru PS, místopředsedou ČSSD, v Písku místostarosta, předseda Finančního výboru, člen Výboru pro rozvoj a investice města, člen představenstva Teplárna Písek s.r.o., člen dozorčí rady Sladovna Písek o.p.s., člen pracovní skupiny pro Žižkova kasárna. Moje otázka je 1) kolik hodin denně věnujete jednotlivým funkcím a 2) za jaké funkce berete finanční ohodnocení a v jaké výši. Je to vše z veřejných rozpočtů nemělo by to být tajné.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 8. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Paní Králová,

    máte poměrně špatné infromace. Nejsem členem, natož předsedou, finančního výboru, nejsem členem Výboru pro rozvoj a investice města, který město dokonce nemá ani zřízen, nejsem členem DR Sladovny, nejsem členem pracovní skupiny pro Žižkova kasárna, a nejsem místostarostou Písku, ale neuvolněným místostarostou Písku.

    0
    0
  • Veselýproblémové cesty /

    PTÁ SE: Andrea Kašová 6. 7. 2020

    OTÁZKA: Rozbahněná cesta bez drenážních drážek je od Nového rybníka na Malou Brašnu, zarostlá trávou k rybníku Němec, zarostlá větvemi a rozbahněná bez drenážních šikmých drážek na Hradišti, když se jde dolů k řece od nového hřiště na sportovní stezce, a pak je voda i na cestě od tohoto hřiště k ulici k Vápenici, jak je ta paseka. Určitě jich je víc, měl by to občas někdo z Lesů projít a udělat opatření.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 7. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    na Hradiště se budu muset podívat. Pokud jde o obě cesty v Píseckých horách, tak si bohužel nerozumíme. Obě cesty jsem v posledním měsíci navštívil opakovaně. Uznávám, že nemají vzhled parkových pěšin. Ale podle mého názoru to není cíl. Jde o lesní cesty, které jsou takto užívány a kromě případných oprav při vymletí, či rozježdění lesní technikou, nepočítáme s jejich pravidelnou parkovou údržbou, stejně jako u všech ostatních lesních cest.

    S pozdravem  

    0
    0
  • VeselýNeudržované cesty /

    PTÁ SE: Andrea Kašová 5. 7. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den pane Veselý, děláme teď více výlety s dětmi po okolí Písku. V lesích v Píseckých Horách i na Hradišti jsou cesty neudržované, vymleté, zarostlé trávou i větvemi od stromů kolem nich. Jsou rozbahněné bez drenážních drážek, mostek k rybníku Němec je poloshnilý, chybí na něm několik prkének. Mohlo by se město začít lépe starat o cesty a udržovat je tak, aby i lidé s malými dětmi je mohli používat ?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 5. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    děkuji za podnět. O turistické prvky, o kterých píšete, se na lesních pozemcích ve vlastnictví města starají Lesy Města Písek, kterým podnět samozřejmě předám. Určitě bychom však potřebovali podrobnější popis místa, kde jste na problém narazila. Tedy s výjimkou lávky k rybníku Němec. Na ní jsem byl nedávno a žádný problém na ní nebyl, nicméně ji znovu prohlédneme. Stejně tak se velmi často pohybuji v Píseckých horách (prakticky denně) a na Vámi popisovaný problém s neudržovanými cestami jsem také nenarazil – samozřejmě vycházím z toho, že jde o lesní, tedy přírodní, stezky. Pro určení cesty, o kterou se jedná, stačí napsat, na jaké značce je a body mezi mezi kterými se nachází. 

    Děkuji za spolupráci a jsem s pozdravem

    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Doplatek u protipovodňové… /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 27. 7. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den,

    mohu vědět, proč nebylo dodrženo Usnesení č. 71/20 ZM v části *předložit dodatek ke smlouvě* a bylo nahrazeno v Usnesení č. 107/20 *veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace*, tedy odlišnou formou doplacení víceprací u provedené stavby?
    Jaký je rozdíl mezi poskytnutím 8.879.613,13 Kč formou dodatku k SoD u stavby protipovodňové zdi a formou poskytnutím dotace veřejnoprávní smlouvou? Nedošlo zde k porušení zásad u přidělování dotací městem?

    Děkuji za odpověď. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 31. 7. 2020

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, zastupitelstvo města usnesením číslo 71/20 schválilo úhradu části nákladů, které vznikly při výstavbě protipovodňové zdi. Na základě tohoto usnesení byla následně ke schválení předložena zastupitelstvu města veřejnoprávní smlouva, která legislativně, právně, technicky i finančně tuto záležitost řeší. Smlouva není odlišná forma doplacení od dodatku ke smlouvě. Jak případný dodatek, tak nová veřejnoprávní smlouva řeší vícepráce a formu splátek. Z podstaty věci není rozdíl mezi těmito formami dokumentů, z hlediska názvosloví vyplývá, že dodatek se bezprostředně váže k určité smlouvě, stejně tak se ovšem může k určité smlouvě vázat nová veřejnoprávní smlouva, tak jako v tomto případě. Forma veřejnoprávní smlouvy byla zvolena investorem stavby, tj. Povodím Vltavy sp také s ohledem k určité časové prodlevě mezi dokončením stavby a vyčíslením, doložením, odsouhlasením a schválením víceprací mezi zhotovitelem akce, investorem a městem Písek. K žádným porušením zásad o přidělování dotací městem nedošlo. Město nemá zásady ani pravidla pro přidělování dotací pro tyto typy staveb. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Bosou nohou kolem Hradišt… /

    PTÁ SE: Lada Volná 27. 7. 2020

    OTÁZKA: Co si mám představit pod akcí Bosou nohou podél kopce Hradiště? Co se na Hradišti v lese bude budovat? Bylo to s lidmi z Hradiště nějak projednáno?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 29. 7. 2020

    ODPOVĚĎ: Předmětem projektu je vybudování nové stezky s názvem "Bosou nohou kolem Hradišťského kopce". Na počátku stezky u motokárového areálu a na konci budou umístěny dvě hlavní informační tabule s mapou a zakreslením všech prvků a zastavení. U každého cvičícího prvku bude umístěna malá informační tabule, na které bude popis konkrétního zařízení. V okolí stezky budou instalovány 3ks informačních panelů s lesní tematikou. Stezka povede malým převýšením od zastavení číslo 1 po zastavení číslo 11 okruhem lesem až k první zástavbě rodinných domů. Počítá se s umístěním dvou odpočinkových míst (stoly se dvěma lavicemi) a samozřejmě i lavičkami. Součástí projektu je také rozcestník a oprava 6-tibokého altánu, který se nachází na trase stezky a bude sloužit jako odpočinkové stanoviště. Tímto záměrem navazujeme na již dokončené etapy č.1 Lesní pěšinou podél řeky Otavy a č.2 Lesní pěšinou podél řeky Otavy (senior). Na tyto dvě stezky navazuje třetí stezka zrealizovaná v roce 2019, která vede do horní části Hradišťského kopce. Tímto záměrem se rozšíří prostor nejen pro obyvatele Hradiště, ale pro všechny občany Písku, rodiny s dětmi i seniory, kde budou moci v krásném přírodním prostředí trávit volný čas a zároveň si vyzkoušet svoji fyzickou zdatnost. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Kemp ve vodárně /

    PTÁ SE: Radek Otava 22. 7. 2020

    OTÁZKA: K čemu potřebuje Písek kemp a 4 tělocvičny v lokalitě původní úpravny vody? Bude ho provozovat město nebo ho město jen vybuduje a zisky poplynou někomu jinému, kdo si ho pronajme? Jaká je návratnost takových investic? Jak tam bude řešeno parkování?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 22. 7. 2020

    ODPOVĚĎ: Vybudování kempu je v plánu města již několik let a areál bývalé úpravny vody je velmi vhodný k vytvoření dalšího prostoru pro sportovní, volnočasové i kulturní aktivity. V současné době je zpracovaná pouze studie na využití této lokality včetně dostatečné parkovací kapacity. Vzhledem k tomu, že se jedná pouze pouze záměr do budoucích let, otázka, kdo bude provozovatelem, je předčasná. Eva Vanžurová

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz