Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

Název hlasování:JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Prodej budovy a pozemku U HonzíčkaDatum:28. 4. 2016
Návrh usnesení:

U s n e s e n í č. 102/16

Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje pozemku st.parc. č. 590 o výměře 1957 m2 včetně budovy č.p. 172 U Honzíčka a pozemku parc.č. 1699 o výměře 2326 m2 včetně příslušenství vše k. ú. Písek obálkovou metodou. Otevírání obálek a hodnocení nabídek provede majetkoprávní komise. Nejnižší cena je stanovena dle znaleckého posudku a činí minimálně 7.950.723 Kč při stávajícím způsobu využití, daném aktuálním územním plánem – nekomerční využití. Kauce je stanovena ve výši 150.000 Kč. Zastupitelstvo města si vyhrazuje konečné schválení kupujícího. 

 

Materiály a diskuse viz níže

Výsledek hlasování:PRO: 19, PROTI: 1, ZDRŽEL SE: 6, NEHLASOVAL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1
ZastupiteléProProtiZdržel seNehlasovalNepřítomen
1. Trambová Petra
2. Franců Tomáš
3. Janovský Miroslav
4. Vanžurová Eva
5. Tyll Rudolf
6. Adámek Jan
7. Veselý Ondřej
8. Chytrý Karel
9. Turek Michal
10. Hladík Petr
11. Němeček Vratislav
12. Váně Tomáš
13. Brož Martin
14. Soumar Josef
15. Horák Michal
16. Konvička Zbyněk
17. Posekaný Tomáš
18. Nebes Lukáš
19. Hořánek Jiří
20. Keclík Josef
21. Čapek Michal
22. Přibáň Michal
23. Taraba Jan
24. Kozlíková Helena
25. Vodička Karel
26. Lejčar Jiří
27. Anděl Marek

Přílohy

Související hlasování

Diskuse k bodu 11)

Záměr prodeje budovy vč. pozemků U Honzíčka

Uvedl Ing. Hořánek. JUDr. Veselý – navrhuje prodej za vyšší cenu uvedenou v posudku a dále navýšenou o částku, kterou bude město platit za kotle tj. za cenu 8.680.732 Kč + kauce 250 tis. Kč. Kotel tohoto typu by se měl odepisovat 10 let ne 30 let.

Ing. Kulič – prodej by měl začít s vyšší cenou – souhlasí s částkou 8.680.732 Kč.

MUDr. Tyll – z usnesení by se měla vypustit část týkající se nekomerčního využití?

JUDr. Veselý – chce ponechat ostatní ujednání v usnesení dle návrhu.

Ing. Tůma – objekt je v současné době možné užívat dle územního plánu pouze nekomerčním způsobem. Při změně ÚP by se mohlo změnit užívání objektu.

Ing. Franců – navrhuje prodat za nižší cenu.

Ing. Tůma – cena za kotle je v posudku již zohledněna.

Ing. Hořánek – cena odhadní + cena za kotle činí 5.870.520 Kč.

JUDr. Průša – ZM je povinno prodávat podle zákona o obcích za cenu obvyklou. ZM může prodat budovu pro jakýkoli účel za cenu vyšší. Navrhuje vycházet z ceny 7.950.732 Kč.

Ing. Hladík – přiklání se k návrhu JUDr. Průši. Jakým způsobem bude zajištěna nekomerčnost?

JUDr. Průša – je nabízen objekt, který je nyní určen k nekomerčním účelům, ale může získat změnu ÚP ke komerčnímu účelu.

Ing. Gavlasz – pokud bude nová budova, odpisové sazby budou jiné, než u budovy z jiného století. Odpisová sazba kotlů je 10 let. Znalec zohlednil kotle – str. 11 posudku – kotle mají pomalu větší hodnotu než budova celá.

Ing. Hořánek – způsob využití nemusí být v usnesení. Pokud se ukončí nájemní smlouva, budovu musí někdo spravovat, hlídat, temperovat apod.

JUDr. Knot – technické zhodnocení budovy musí město s nájemcem vypořádat, jinak nájemní smlouva končí v roce 2029. Navrhuje cenu bez stanovení způsobu využití.

P. Brož – v havarijním stavu budovu město převzalo?

Ing. Hořánek – zatím město objekt nepřevzalo.

P. Vodička – město do této budovy investovalo nemalé prostředky. Souhlasí s návrhem JUDr. Průši. Státní zařízení Dobřany hospodařilo v budově špatně. Město tam nic nezanedbalo.

Ing. Hladík – budova ve špatném stavu byla přebírána už od Léčebny Dobřany? A byla v takto havarijním stavu, když se přejímala do majetku města?

MUDr. Tyll – budova je dlouhodobě zanedbaná.

JUDr. Průša – větší investici budova dostala v 50 letech. Nedošlo k dohodě nájemce a města. Kotle s tím vůbec nesouvisejí. Nájemce při ukončení nájmu má nárok na vyrovnání.

Ing. Krejča – prostory v době provozování Psychiatrické léčebny nebyly v dobrém stavu.

Pí Kudrlová – na prodeji se ZM shodlo, navrhuje se domluvit pouze na ceně.

 

Návrhy usnesení:

základní návrh – v materiálu

JUDr. Veselý – prodej za cenu 8.680.732 Kč, kauce 250.000,- Kč, nekomerční využití.

JUDr. Průša – usnesení dle textu, cena činí minimálně 7.950.723 Kč. Kauce je stanovena 150 tis. Kč. Zájemci o koupi nechť jsou důkladně spraveni o tom, že v aktuálním ÚP je území, kde se tyto nemovité věci nacházejí, určeno k nekomerčnímu využití. ZM si vyhrazuje konečné schválení kupujícího.

ng. Gavlasz – navrhuje stejné usnesení s JUDr. Průšou s vypuštěním upozornění zájemců o koupi.

 

Hlasování č. 16 o návrhu Ing. Gavlasze: pro: 19 proti: 1 zdržel se: 6 


Seznam hlasování



  • AdámekDoplňující dotaz /

    PTÁ SE: Klára Morávková 26. 3. 2020

    OTÁZKA: Pane řediteli, mám pocit, že jste mi trochu utekl s odpovědí, proto bych ráda svůj dotaz doplnila. Jakou videotechniku a videotechnologie pro přenos používáte? Nakoupila škola nějaké zařízení? Opravdu jako ředitel tuto věc nesledujete a nevíte kolik učitelů na vaší škole video používá? Rodičům dětí, zvláště na prvním stupni, to na jiných školách hodně pomáhá a je to důležité.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Adámek Jan 26. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den. Výukových videí se objevilo na internetu mnoho. Před vlastní výrobou videa je lepší zjistit, zda je dané téma již někým zpracované a použitelné. Co se týče možností videokonference, máme nástroj Microsoft Teams (dříve Skype pro firmy). Návod na používání pan kolega zpracoval a poslal učitelům. Mohou také využívat Skype. Způsob využití videotechniky je třeba posuzovat v kontextu s obsahem látky. Vždy ale záleží na technických možnostech žáků a rodin. Oslovili jsme kolegy, aby sestavili na základě dosavadních zkušeností svoje požadavky na další pomůcky pro distanční výuku. Já i celé vedení školy celou situaci sledujeme, ale statistku využívání Vámi dotazované techniky jsme zatím nedělali. To říkám na rovinu. Otázkou je, k čemu by nám výstup byl. Máme 32 tříd a 750 žáků a jak už jsem psal technické možnosti žáků a jejich rodičů jsou velmi rozdílné, přesto, že podle posledního sčítání lidu cca 2% nemá doma počítač. Snažíme se pružně reagovat na zpětnou vazbu rodičů a dětí, tak, aby současný způsob výuky fungoval co nejlépe.
    0
    0
  • AdámekDistanční výuka /

    PTÁ SE: Klára Morávková 25. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den pane řediteli, chci se zeptat, jak probíhá distanční výuka na škole Jana Husa? Používají učitelé výuku i přes nějakou videotechniku ? Pokud ano, kolik procent učitelů ji využívá a kolik procent hodin takto vyučujete ? Máte přehled jak je to na jiných školách v Písku?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Adámek Jan 25. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Pravidelné informace máme na webových stránkách. Využíváme systém Edupage, případně maily. To umožňuje i zpětnou vazbu od rodičů a žáků. Systém jsme po týdnu na základě připomínek rodičů upravili, vypracovali metodiku. Dále budeme upravovat. Ano, naši učitelé využívají i videotechniku. Procenta nezjišťujeme, nepovažovali jsme to zatím za podstatné. Na jiných školách v Písku jsou na tom obdobně jako u nás. Všichni se snažíme.
     

    0
    0
  • HladíkParkoviště pro Hradiště… / 9

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 24. 3. 2020

    DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 9

    OTÁZKA: Paní Trambová mlčí, tak se ptám Vás, jak to vypadá s parkovišti na Hradišti pro sídliště a hřiště? Už je nějaký termín, kdy by mohla být hotová? Kdy budou na stránkách města nějaké návrhy k PUM a PUZ, když se můžeme vyjádřit jen do 31.3. 2020 a dodnes tam není nic, k čemu by se dalo vyjádřit. Proč je tak krátký termín pro vyjádření? 30 let se tu nic v tomto téměř nedělalo a najednou to tak spěchá?

    0
    0
  • TrambováParkování pro Hradiště… / 16

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 17. 3. 2020

    DOTAZ PRO: Trambová Petra Nezodpovězeno dnů: 16

    OTÁZKA: Paní Trambová, jak to vypadá s parkovišti pro sídliště a hřiště na Hradišti? Už je nějaký termín, kdy by mohla být hotová?

    0
    0
  • VeselýOmezení přístupu vol.3 /

    PTÁ SE: Martin Brož 10. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobře přistoupím na tvojí hru, za A) od tiskové mluvčí jsem do dnešního dne žádnou odpověd nedostal, krom toho že minulé vymazání příspěvků byla systémová chyba. Za B) jestli se nepletu chystáte revokaci usnesení bazénu v kasárnách, tudíž to neni plivnutí těm 17ti zastupitelům do tváře? C) Chceš říct že novináři si vymysleli to že ve výběrové řízení bylo podvrh? D) Starostou nechci být, kdybych chtěl mohl jsem se navrhovat už tohle funkční období. A ted ty moje odpovědi děkuji.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Martine, odpověď tiskové mluvčí jsem našel pod odkazem, který jsi sám zavěsil. Takže stačí, když si jej rozklikneš a najdeš tam i svůj dotaz i odpověď. Revokace usnesení přichází po petici části odborné veřejnosti, což je ta zásadní změna okolností, při které o revokaci usnesení bývá uvažováno (u bazénu by nebyla první ani poslední, ale nikdy nebyla z jednoho zastupitelstva na druhé, natož, aby kvůli ní někdo navrhoval svolávat mimořádné zastupitelstvo hned po tom, kde usnesení bylo přijato). Novináři? Myslíš kauzu vytvářenou Píseckými postřehy? Takže město Písek budeme řídit podle toho, jaký názor napíše novinář? Tak v tom případě jim to můžeme svěřit rovnou :)
    0
    0
  • VeselýOmezení přístupu vol.2 /

    PTÁ SE: Martin Brož 10. 3. 2020

    OTÁZKA: Milý Ondro. Já se neptal na to zda je nebo neni fér když 9 lidí chce mimořádné zastupitelstvo, na kterém se mají vysvětlit lživé fakta které předkládající uvedl a proto bylo něco odhlasováno. Revokace usnesení je zcela normální a demokratické řešení. Nedělej tudíž prosím Babiše a odpověz na mnou položené otázky, místo toho aby jsi téma zahrával někam jinam.

    Kdo omezil přístup na stránkách města opozičním zastupitelům?
    Kdo o tom rozhodl?
    Z jakého to bylo důvodu?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Martine, odpověděla ti paní Malotová. Nikdo z vedení města u webu nesedí a správu dotazů neřeší. Možná si takto představuješ činnost starosty a místostarostů, ale pak se děsím toho, až Písek spadne do tvých rukou (uznávám, že po dalších volbách je to dost dobře možné). Změna usnesení se dělá ve chvíli, kdy jsou jiné skutečnosti a informace. Nic takového není, kromě smyšlenek a hoaxů. A už vůbec tak, že se svolává mimořádné zastupitelstvo hned po tom, které věc hlasovalo. Je to plivnutí do tváře modelu zastupitelské demokracie. I když tady jsem si vědom, že se hlásíte k tomu, že jde o přežitý model demokracie. To, že si ani nenastuduješ zákon o obcích, abys byl schopen navrhnout věc, kterou může zastupitelstvo skutečně rozhodnout, asi ani nemá cenu zmiňovat. Přeji ti, ať si to všechno užiješ a občanům Písku, aby stále byli zastupitelé, kteří řeší jejich skutečné starosti.
    0
    0
  • VeselýOmezení přístupu /

    PTÁ SE: Martin Brož 10. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den, ptám se zde abych opět neměl smazaný komentář. Měl bych na Vás dotaz ohledně diskuzního fóra na stránkách města http://www.mesto-pisek.cz/diskuze/index.asp?k=3180&r=1455 a to ohledně toho, kdo dal příkaz o omezení vložení komentářů od opozičních zastupitelů a mazání jejich příspěvků. Kdo a proč rozhodl o tom, že již nesmíme jakožto zastupitelé odpovídat našim občanům bez toho aniž by naše odpovědi nebyly nejprve prokádrovány koalicí. Ještě minulý týden to tak nebylo. Děkuji

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 10. 3. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Martine, věřím, že ti jde o dobrou věc, a tedy ti stačí odpověď paní Malotové v diskuzi. Obecně mohu jen souhlasit s tím, že by koalice a opozice měly spolupracovat, protože minimálně teoreticky mají stejný zájem a to rozkvět Písku. To samozřejmě neznamená, že na všem může panovat absolutní shoda. Ale jak ukázal příklad participativního rozpočtu, kde je vůle je i cesta. Jen mě mrzí, že právě participativní rozpočet zatím zůstává světlou výjimkou. A uznávám, že asi budeme hledat těžko shodu v takových věcech, jako je nerespektování většinového rozhodnutí zastupitelstva města. Zastupitelem jsem již čtvrtým volebním obdobím a hlasování jsem "prohrál" opravdu hodně, jak v koalici, tak v opozici. A často šlo o velmi podstatné věci (byť i tady uznávám, že pohled na podstatnost se může zásadně lišit). Ani ve snu mě ale nenapadlo, že bych popřel takové rozhodnutí zastupitelstva a zpochybňoval jeho demokratičnost. Stejně tak těžko hledám pochopení pro tvé dnešní bojování za příspěvek na diskuzním fóru ve chvíli, kdy na městě všichni řešíme následky mimořádného stavu vyhlášeného vládou. Ale i tady uznávám, že priority můžeme mít úplně jinde. Kdybych se chtěl chovat jako idiot, položím ti v tomto směru dotaz na Písecký svět. Jenže mně jde opravdu o Písek a ne o tahání trika. Ondřej
    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Parkování, obchod pro Hra… / 1

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 1. 4. 2020

    DOTAZ PRO: Vanžurová Eva Nezodpovězeno dnů: 1

    OTÁZKA: Dobrý den , paní Trambová mlčí, pan Hladík mi neodpověděl, tak se ptám Vás, jak to vypadá s parkovišti na Hradišti pro sídliště a pro hřiště? Už je nějaký termín, kdy by mohla být hotová? Proč odpovídáte podrážděně panu Konvičkovi na jeho legitimní dotaz ohledně prodejny na Hradišti? I malé vesnice o pár lidech se starají o to, aby lidé v nich měli obchody. Sami obchody často dotují nebo i provozují. A město Písek toto řešit pro městskou část s 2000 obyvateli řešit neumí a asi ani nechce?

    0
    0
  • Daň z nemovitosti, odpady… /

    PTÁ SE: Šárka Kolářová 31. 3. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den paní starostko,

    uvažujete pro letošní rok o odpuštění poplatku za svoz odpadu a daň z nemovitosti?

    Za sebe mohu potvrdit, že bych to ze strany města Písek velmi uvítala, neboť by se jednalo, v našem případě mladé rodiny se 2 dětmi, o poměrně vysokou úsporu měsíčního příjmu v měsíci květnu.

    Děkuji za Vaši odpověď

    Hezký den

    S pozdravem

    Šárka Kolářová

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 1. 4. 2020

    ODPOVĚĎ: Vážená paní Kolářová, chápu, že někteří občané i rodiny se díky nastaveným karanténním opatřením ocitají v obtížné situaci. V současné době zvažujeme (kromě radou města schválené pomoci) ještě i jiné možné úlevy pro občany města Písek. Musíme samozřejmě i brát v úvahu, jaký dopad by snížení odvodů, poplatků, nájmů apod. mělo na městský rozpočet. Ale děkuji za podnět a projednáme Váš návrh na poradě vedení města. Samozřejmě všechny případné úlevy i finanční pomoc musí ještě schválit zastupitelstvo města. S pozdravem Eva Vanžurová

    0
    0
  • Infoletáky města 2 / 2

    PTÁ SE: Zbyněk Konvička 31. 3. 2020

    DOTAZ PRO: Vanžurová Eva Nezodpovězeno dnů: 2

    OTÁZKA: Vážená paní starostko, položil jsem relevantní dotaz. Slovo panika vkládáte do věci s prominutím vy. S kolegy Tomášem Váněm, Ondrou Veselým i Petrem Hladíkem jsme mluvili o vytištění letáků již v pondělí 16. března, nabízeli jsme s Josefem Soumarem pomoc s roznosem, stejně jako dobrovolní hasiči. Dostali jsme odpověď pouze od P. Hladíka, že budou rozneseny na místa, která uvádíte, nikoliv do schránek, kde by si je přečetl každý min o týden dřív než vyšel Zpravodaj. Jakou paniku podle vás šířím?

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz