Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

Název hlasování:JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Prodej budovy a pozemku U HonzíčkaDatum:28. 4. 2016
Návrh usnesení:

U s n e s e n í č. 102/16

Zastupitelstvo města schvaluje záměr prodeje pozemku st.parc. č. 590 o výměře 1957 m2 včetně budovy č.p. 172 U Honzíčka a pozemku parc.č. 1699 o výměře 2326 m2 včetně příslušenství vše k. ú. Písek obálkovou metodou. Otevírání obálek a hodnocení nabídek provede majetkoprávní komise. Nejnižší cena je stanovena dle znaleckého posudku a činí minimálně 7.950.723 Kč při stávajícím způsobu využití, daném aktuálním územním plánem – nekomerční využití. Kauce je stanovena ve výši 150.000 Kč. Zastupitelstvo města si vyhrazuje konečné schválení kupujícího. 

 

Materiály a diskuse viz níže

Výsledek hlasování:PRO: 19, PROTI: 1, ZDRŽEL SE: 6, NEHLASOVAL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1
ZastupiteléProProtiZdržel seNehlasovalNepřítomen
1. Trambová Petra
2. Franců Tomáš
3. Janovský Miroslav
4. Vanžurová Eva
5. Tyll Rudolf
6. Adámek Jan
7. Veselý Ondřej
8. Chytrý Karel
9. Turek Michal
10. Hladík Petr
11. Němeček Vratislav
12. Váně Tomáš
13. Brož Martin
14. Soumar Josef
15. Horák Michal
16. Konvička Zbyněk
17. Posekaný Tomáš
18. Nebes Lukáš
19. Hořánek Jiří
20. Keclík Josef
21. Čapek Michal
22. Přibáň Michal
23. Taraba Jan
24. Kozlíková Helena
25. Vodička Karel
26. Lejčar Jiří
27. Anděl Marek

Přílohy

Související hlasování

Diskuse k bodu 11)

Záměr prodeje budovy vč. pozemků U Honzíčka

Uvedl Ing. Hořánek. JUDr. Veselý – navrhuje prodej za vyšší cenu uvedenou v posudku a dále navýšenou o částku, kterou bude město platit za kotle tj. za cenu 8.680.732 Kč + kauce 250 tis. Kč. Kotel tohoto typu by se měl odepisovat 10 let ne 30 let.

Ing. Kulič – prodej by měl začít s vyšší cenou – souhlasí s částkou 8.680.732 Kč.

MUDr. Tyll – z usnesení by se měla vypustit část týkající se nekomerčního využití?

JUDr. Veselý – chce ponechat ostatní ujednání v usnesení dle návrhu.

Ing. Tůma – objekt je v současné době možné užívat dle územního plánu pouze nekomerčním způsobem. Při změně ÚP by se mohlo změnit užívání objektu.

Ing. Franců – navrhuje prodat za nižší cenu.

Ing. Tůma – cena za kotle je v posudku již zohledněna.

Ing. Hořánek – cena odhadní + cena za kotle činí 5.870.520 Kč.

JUDr. Průša – ZM je povinno prodávat podle zákona o obcích za cenu obvyklou. ZM může prodat budovu pro jakýkoli účel za cenu vyšší. Navrhuje vycházet z ceny 7.950.732 Kč.

Ing. Hladík – přiklání se k návrhu JUDr. Průši. Jakým způsobem bude zajištěna nekomerčnost?

JUDr. Průša – je nabízen objekt, který je nyní určen k nekomerčním účelům, ale může získat změnu ÚP ke komerčnímu účelu.

Ing. Gavlasz – pokud bude nová budova, odpisové sazby budou jiné, než u budovy z jiného století. Odpisová sazba kotlů je 10 let. Znalec zohlednil kotle – str. 11 posudku – kotle mají pomalu větší hodnotu než budova celá.

Ing. Hořánek – způsob využití nemusí být v usnesení. Pokud se ukončí nájemní smlouva, budovu musí někdo spravovat, hlídat, temperovat apod.

JUDr. Knot – technické zhodnocení budovy musí město s nájemcem vypořádat, jinak nájemní smlouva končí v roce 2029. Navrhuje cenu bez stanovení způsobu využití.

P. Brož – v havarijním stavu budovu město převzalo?

Ing. Hořánek – zatím město objekt nepřevzalo.

P. Vodička – město do této budovy investovalo nemalé prostředky. Souhlasí s návrhem JUDr. Průši. Státní zařízení Dobřany hospodařilo v budově špatně. Město tam nic nezanedbalo.

Ing. Hladík – budova ve špatném stavu byla přebírána už od Léčebny Dobřany? A byla v takto havarijním stavu, když se přejímala do majetku města?

MUDr. Tyll – budova je dlouhodobě zanedbaná.

JUDr. Průša – větší investici budova dostala v 50 letech. Nedošlo k dohodě nájemce a města. Kotle s tím vůbec nesouvisejí. Nájemce při ukončení nájmu má nárok na vyrovnání.

Ing. Krejča – prostory v době provozování Psychiatrické léčebny nebyly v dobrém stavu.

Pí Kudrlová – na prodeji se ZM shodlo, navrhuje se domluvit pouze na ceně.

 

Návrhy usnesení:

základní návrh – v materiálu

JUDr. Veselý – prodej za cenu 8.680.732 Kč, kauce 250.000,- Kč, nekomerční využití.

JUDr. Průša – usnesení dle textu, cena činí minimálně 7.950.723 Kč. Kauce je stanovena 150 tis. Kč. Zájemci o koupi nechť jsou důkladně spraveni o tom, že v aktuálním ÚP je území, kde se tyto nemovité věci nacházejí, určeno k nekomerčnímu využití. ZM si vyhrazuje konečné schválení kupujícího.

ng. Gavlasz – navrhuje stejné usnesení s JUDr. Průšou s vypuštěním upozornění zájemců o koupi.

 

Hlasování č. 16 o návrhu Ing. Gavlasze: pro: 19 proti: 1 zdržel se: 6 


Seznam hlasování



  • Posekanýosadní výbor /

    PTÁ SE: Tamáš 17. 12. 2018

    OTÁZKA: Doslechl jsem se, že nově máte funkci předseda osadního výboru Svatý Václav .Váš předchůdce pan Reichl znal skoro všechny obyvatele této části Písku a proto výbor řídil s přehledem a staral se o vyřešení jejich problémů.Zajímalo by mne, zda bydlíte v této lokalitě a co víte o této části Písku.
    děkuji

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Posekaný Tomáš 18. 12. 2018

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

     

    ano, u Václava dlouhodobě bydlím a prožil jsem zde podstatnou část dětství. Tuto lokalitu dobře znám.

    Doslechl jste se správně. Byl jsem jmenován předsedou OV Sv. Václav, jako jediný navržený na jednání zastupitelstva města. Jistě rád využiji zkušeností pana Reichla, který byl rovněž zvolen členem osadního výboru a veřím, že se bude aktivně účastnit veřejných akcí i jednání pořádaných výborem. Mým zájmem je samozřejmě podpora místních obyvatel a řešení problémů v této lokalitě. Vy i obyvatelé Václava se na mne můžete kdykoliv obrátit se svými dotazy. Velmi rád budu reflektovat názory a připomínky obyvatel Sv. Václava v zastupitelstvu města.

     

    S pozdravem,

    Ing. Tomáš Posekaný

    0
    0
  • BrožKoalice /

    PTÁ SE: J. Novák 5. 11. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den. Situace ve městě je jasná. Po čtvrtečním jednání jasně vítězí současná starostka a jí vyjednaná koalice, přesto vám stále nabízí možnost podílet se na vedení města. Proč i nadále odmítáte vstoupit do vládnoucí koalice Pro Písek+ČSSD+KDU? Stále mi není jasné kdo a co je překážkou vašeho vstupu? Prosím o vysvětlení, v čem je ANO a písecká ODS lepší než strany současné koalice?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Brož Martin 5. 11. 2018

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den pane Nováku, začnu trošku jinak, asi hodinu už tu píšu odpověd, kde bylo popsané celé jednání za poslední tři týdny, od výhry ve volbách až po to co následovalo, leč bohužel po té hodině když jsem kliknul na tlačítko odeslat, byl jsem odkázán na stránku že se mám znova přihlásit a veškerý ten text je prý nenávratně víte kde.

    Tudíž než to znova napíšu a asi jako článek sem, tak odpovím velmi zkráceně, již po tom všem co předvedlo vedení Pro Písku, jim tak nějak nevěřím ani nos mezi očima, stejně tak nechci někomu dělat jen ocásek někde v radě kde si stejně vše prohlasují drtivou většinou jakožto bylo i v minulých letech na zastupitelstvu.

    A co se týká ANO a ODS, tak je to jednoduché, nikdy jsme si nemyslel že bych s nima mohl být na jedné lodi, jenže pro Písek je důležité aby se lidé uměli mezi sebou domluvit, zapomenout na své vnitřní sváry, a zkusili jít když už né za ruce aspoň vedle sebe po té cestě a stejným směrem. Což se nám zatím daří. Snad na to přijde i protistrana, že nemá cenu mezi sebou bojovat kvůli tomu že jim někdo před pár lety rozšlapal bábovičku.

    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Rada města /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 12. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den,
    je pravda, že prý dnes, 20.12.2018, proběhlo jednání rady města, mimořádné. Pokud se tak stalo, nebyly k tomuto jednání zveřejněny materiály k jednání. Mohu vědět, zda opravdu jednání RM proběhlo, pokud ano, proč nebyly materiály k jednání zveřejněny? Děkuji za odpověď. Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 21. 12. 2018

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, mimořádná rada města se konala 20. 12. 2018. K tomu Vám sděluji, že jednání rady města jsou neveřejná a město není ze zákona povinno zveřejňovat materiály před jednáním rady města, ale v zájmu informovanosti občanů zveřejňujeme program u plánovaných zasedání rady města již před jednáním. U mimořádného zasedání rady města se obsah i s usnesením zveřejňuje po jednání. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Komunisti /

    PTÁ SE: Martin Brož 1. 11. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den. Rád bych se optal, jaký je Váš názor na spolupráci s KSČM, protože několikrát jste mě z očí do očí řekla že s nima v žádném případě jednat nechcete a najednou s nima máte tichou podporu. Následně proč jednáte sama za sebe a neradíte se ve vaší straně s ostatníma (TOP09 + JIHOCESI + VPM) a také zda je pravda že jste přetáhli na svoji stranu p.Adámka, když postoj VPM a TOP09 byl zcela jiný, než to co jste předvedla! Děkuji za odpověd.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 2. 11. 2018

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, můj názor je stále stejný. Se zastupiteli zvolenými za KSČM jsme o koaliční spolupráci nikdy nejednali a jednat nebudeme. Při hlasování na ustavujícím zastupitelstvu 1. listopadu nebyl nikdo vázán žádnou dohodou, tedy předpokládám, že všichni zastupitelé hlasovali svobodně dle svého uvážení. Mám trochu pocit, že vám ani tak nevadí to, že podpořili náš projekt, jako to, že nepodpořili ten váš. Oba dva dobře víme, že zástupci vašeho naposledy "čtyřbloku" se zastupiteli KSČM intenzivně o podpoře jednali. A k vaší druhé otázce - všechna povolební jednání jsem vedla ve shodě s názory mých pěti kolegů, kteří byli zvoleni na společné kandidátce PRO PÍSEK. Představa, že přetahujeme na svou stranu vlastního zastupitele mi přijde poněkud komická, ale chápu, že vy máte nejspíš jinou zkušenost. Možná by bylo dobré v klidu rozdýchat jednu prohranou bitvu a s chladnou hlavou zvážit naši nabídku ke vstupu do koalice, která stále platí. Eva Vanžurová

    0
    0
  • funkce starosty / 99

    PTÁ SE: Fanda Novotný 11. 10. 2018

    DOTAZ PRO: Vanžurová Eva Nezodpovězeno dnů: 99

    OTÁZKA: Paní starostko, ale při vší úctě, Vy si snad uvědomujete, že byste křeslo starosty měla přepustit někomu promiňte kompetentnějšímu pro manažerskou funkci na úrovni vedení města? Aby si z vás už neutahovali, že jste jen loutka řízená někým jiným, Průšou, Knotem. Třeba panu Hladíkovi nebo paní Trambové? Vy můžete zvládat třeba sociální oblast a školství. Je tam nutný rozhodný člověk autorita, osvícený s tahem na branku. Dejte prosím šanci někomu, kdo na to má lepší předpoklady. Díky

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz