Písecký svět

   U zaměření společností města je třeba asi i odbornosti, nebo třeba ne, asi vždy nejvíc záleží na úhlu pohledu. U kultury je to víc než úhel pohledu, je to i o vkusu a hlavně přesné definici, co tou kulturou je vlastně míněno. Ono za kulturní vyžití se dneska považuje kdeco. Je to tak široké téma, že hranice a definice jsou tu víc než na místě. Proto se liší kulturní akce město od města, protože o tom, co kulturou je a není, si rozhodují ředitelé center, radní a zastupitelé, mnohdy se řídící jen poptávkou obyvatel měst a obcí.

   U nás se momentálně taková definice kultury částečně promítá do podmínek vypsaného výběrového řízení na ředitele-ku CK. Dle zápisu zjistíme, že hodnotitelé kandidátů jsou tajní. Tak si říkám, a jakou zkouškou na hodnotitele v oboru kultura prošli? A jaká je třeba odbornost porotců? Cituji:

 

K bodu 2) Vyhlášení výběrového řízení na pozici ředitele/ředitelky Centra kultury města Písek

Bod byl zařazen k projednání po bodu 3.

Uvedla Ing. Trambová.

Ing. Hořánek – abychom předešli kritice a dohadům ohledně práce ředitele Centra kultury, navrhuje upřesnit naše požadavky na náplň jeho práce.

R. Mikušiak – navrhuje doplnit členy komise o zástupce z jihočeského regionu – např. pí Hořejší nebo pí Lachovou z Krajského úřadu v Č. B., které se pohybují v oblasti rozdělování grantů.

Ing. Trambová – do komise byl požadavek nominovat zástupce z oblasti kultury mimo region.

Ing. Chalupa – požaduje posunout termín odevzdání přihlášky na později, koncepci požadovat spíše obecnou se zaměřením na vizi, souhlasí s konkrétním úkolováním nového ředitele.

MUDr. Přibáň – nezpochybňuje členy komise, navrhuje ponechat ve stejném složení.

JUDr. Průša – domnívá se, že na tuto pozici stačí středoškolské vzdělání, spolupráce s krajem je důležitá, můžeme do komise nominovat někoho z Č.B.

Ing. Trambová – neposouvat termín, 2 měsíce na přihlášky je dostačující.

Ing. Chalupa – souhlasí s podmínkou středoškolského vzdělání.

Starosta – ponechat podmínku vysokoškolského vzdělání.

JUDr. Průša – navrhuje schválit s připomínkami: SŠ vzdělání s maturitou, do komise doplnit pí Veroniku Lachovou.

Ing. Trambová navrhuje hlasování:

Hlasování č. 14 – bod 1 SŠ vzdělání pro: 4 proti: 0 zdržel se: 5

Návrh nebyl přijat.

Hlasování č. 15 – bod 1 původní návrh     pro: 6 proti: 0 zdržel se: 3

Hlasování č. 16 – bod 2 doplnit pí Lachovou     pro: 6 proti: 0 zdržel se: 3

Usnesení č. 371/25

Rada města

1. schvaluje oznámení o vyhlášení výběrového řízení na pozici ředitele/ředitelky Centra kultury města Písek dle přílohy č. 1.

2. schvaluje jmenování členů výběrové komise pro výběrové řízení na pozici ředitele/ředitelky Centra kultury města Písek dle neveřejné přílohy č. 2. s doplněním pí Veroniky Lachové a pověřuje starostu města Písku zajištěním všech souvisejících administrativních kroků.

 

   Výběrové řízení bylo vyhlášeno a obsahuje i tento požadavek:

Požadavky:

ukončené vysokoškolské vzdělání v minimálně bakalářském studijním programu,

min. 3 roky zkušeností v řídící funkci nebo min. 6 let praxe v oblasti kultury nebo oboru příbuzném,

 

   Přemýšlím o podmínce vzdělání. Když už musí mít ředitel vysokou školu a nestačí jen střední, tak jakou, je jedno co vlastně vystudoval? Je to jedno, když splní i tu další podmínku praxe nejmíň tříletého šéfování? Opravdu se v kultuře nejlépe zorientuje pouze vysokoškolák? Ne že bych měla extra přehled, vzdělání se tu možná přeceňuje, ale když o tom všem mohou rozhodovat členové výběrové komise s kdoví jakou kvalifikací …

 

   Hele, je mi jedno, jaké složení mají komise resp. jejich členové, jaké vzdělání mají uchazeči, spíš se bavím těmi tanečky kolem toho všeho. Ona teprve praxe ukáže, jestli komise vybrala dobře, a i tak se bude práce ředitele zase soudit několika úhly pohledu.

   Z mého úhlu pohledu se veřejnost stále nedozvěděla, jak je to s financováním všeho v rámci CK, to je můj ukazatel číslo jedna v práci všech vedoucích. Zrovinka nyní se vyřazuje majetek CK v hodnotě pořizovací ceny 2.504.285,00 Kč s odůvodněním:Veškerý majetek je 20 let starý a nefunkční. Veškerý majetek je ještě po bývalé o.p.s. Proč se s tím 20 let nic nedělalo? Jen tak na okraj toho hospodaření společnosti …

   A jestli je tahle rovina práce vedoucích u společností města pro zvolené města nezajímavá, není chyba jen ve vedoucích.

 

Jasně, chmury rozptýlí kluziště na náměstí, no ne?

K bodu 12) Udělení předběžného souhlasu k zakázce „Pronájem mobilního kluziště“

Usnesení č. 309/25

Rada města uděluje předběžný souhlas k zakázce “Pronájem mobilního kluziště“ s rozhodnutím o výběru nejvhodnější nabídky účastníka BaP služby s. r. o., Purkyňova 35b, 612 Brno, IČ 9223649 za cenu 2.084.070,00 Kč bez DPH jako nejvýhodnější podle hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny a pověřuje ředitele Centra kultury města Písek podpisem oznámení o výběru zhotovitele a podpisem nájemní smlouvy.