Písecký svět

• Franců – Ad Postoj k ...... / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 15. 6. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  děkuji za odpověď, možná byste si, pro tentokrát, měl audio záznam z jednání poslechnout, téma je v té druhé části záznamu, od začátku záznamu a trvá něco přes hodinu.
  Cituji: Proč to podporuji?... Právě proto, že někteří anonymní autoři si v lese už udělali úpravy...
  Možná proto ten "podivný kontext", který zmiňujete, já čerpám jen z vysloveného. Uvítám, pokud mi svůj výrok vyložíte. Já z něj pochopila obsah svého prvního dotazu.
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Franců Tomáš 16. 6. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Asi jsem to řekl jak uvádíte za slovem "Cituji:" a stručně výrok vyložím. O anonymních úpravách pro singltrek v lese jsem jen slyšel, ale neviděl jsem je. Přesto jsem tuto informaci ve své řeči použil, protože takové svévolné chování v lese považuji za špatné a nepřípustné ať je jejich autorem kdokoliv. Proto jsem podpořil legální postup podle platných předpisů, který by postup "anonymních autorů" nedovolil, přestože by možná stavbu singltreku nepovolil. O žádných jiných černých stavbách či postupech jsem nemluvil a ani nevyslovil jejich podporu. T. Franců

  0

  0
• Hladík – Postoj k černým stavbám… / 5

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

  DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 5

  OTÁZKA: Dobrý den,
  v Píseckých horách je porušován § 20 ods.1písm. j) zákon o lesích , že je Vám to známo jste prohlásil 13.6.na zasedání ZM.
  Mohu znát Váš postoj a další postup ve věci- porušování Zákon č. 289/1995 Sb. Zákon o lesích a o změně některých zákonů, co konkrétně ve věci podniknete, či jste již podnikl, s vědomím této informace, jako zastupitel našeho města?
  Děkuji za odpověď. Šťastná M.

  0

  0
• Nebes – Postoj k černým stavbám… / 5

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

  DOTAZ PRO: Nebes Lukáš Nezodpovězeno dnů: 5

  OTÁZKA: Dobrý den,
  v Píseckých horách je porušován § 20 ods.1písm. j) zákon o lesích , že je Vám to známo jste prohlásil 13.6.na zasedání ZM.
  Mohu znát Váš postoj a další postup ve věci- porušování Zákon č. 289/1995 Sb. Zákon o lesích a o změně některých zákonů, co konkrétně ve věci podniknete, či jste již podnikl, s vědomím této informace, jako zastupitel našeho města?
  Děkuji za odpověď. Šťastná M.

  0

  0
• Adámek – Postoj k černým stavbám… / 5

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

  DOTAZ PRO: Adámek Jan Nezodpovězeno dnů: 5

  OTÁZKA: Dobrý den,
  v Píseckých horách je porušován § 20 ods.1písm. j) zákon o lesích , že je Vám to známo jste prohlásil 13.6.na zasedání ZM.
  Mohu znát Váš postoj a další postup ve věci- porušování Zákon č. 289/1995 Sb. Zákon o lesích a o změně některých zákonů, co konkrétně ve věci podniknete, či jste již podnikl, s vědomím této informace, jako zastupitel našeho města?
  Děkuji za odpověď. Šťastná M.

  0

  0
• Turek – Postoj k černým stavbám… / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  na zasedání ZM 13.6. jste pravil, že povolením stavby singltreku v Píseckých horách se zlegalizuje tato aktivita, v současnosti zde probíhající "na černo".
  Vyjadřujete tím postoj, že jste ochoten legalizovat všechny "na černo" prováděné aktivity ve městě? A je to návod pro další neúspěšné žadatele různých záměrů(staveb, sportovišť, záborů pozemků...)jak prosadit své záměry tím, že započne činnost "na černo"-tím získá Vaši podporu k její legalizaci?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Turek Michal 15. 6. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dobrý den, Vaší citaci vytrženou z kontextu a následný dotaz považuji za zbytečně manipulativní. Přesto odpovím: nejsem pro žádné "legalizování černých aktivit", nepodávám žádný "návod pro neúspěšné žadatele", atd.. Mrzí mě, že jste nepochopila mojí myšlenku a pokusím se jí tedy vysvětlit. Lesy jsou esenciálním elementem v naší krajině a zasluhují důraznou ochranu. To ale neznamená, že všude bude jen nedotknutý a nedotknutelný prales. Stejně tak volnočasové aktivity lidí (zvláště ty, které jsou zdraví prospěšné a třeba bez exhalací) jsou nutné zřetele, neboť lidé většinou nemohou být jenom zavřeni ve svých bytech. A tak se v lese potkávají lesníci, dřevorubci, myslivci, ochránci přírody, pejskaři, houbaři, turisté, cyklisté,.. Pokud bychom například otevřeli otázku, má-li být zvěř jen chráněna a nebo také i regulována myslivci, bylo by to jistě na košatou diskuzi tak, jak společnost rozděluje vidění této problematiky. Podobně se neshodnou všechny ty další rozličné skupiny lidí, které chtějí užívat lesa (a právem), každý po svém. Pokud tedy budou někteří militantně trvat na svém (ve smyslu, že jejich je les, popř. že v zájmu něčeho vyššího - např. ochrany borůvek - zakážou vstup do lesů), nelze najít ohleduplné řešení pro všechny, Nezbývá nám přece nic jiného, než zasednout k jednacímu stolu a hledat rozumné kompromisy, nastavovat pravidla, kontrolovat jejich dodržování tak, aby zde stál krásný funkční les a zároveň jej mohlo využívat obyvatelstvo. Mrzí mě, že ti, kterým nevadí motokárová dráha, střelnice nebo velké sportovní areály, jsou proti cyklotrasám. Je to prostě tak, že leckdo hájí jen to své. A pokud se tedy budeme bavit o cyklistice s někým, kdo na kole nejezdí a koho cyklisté "otravují" svojí rychlou jízdou, když on právě venčí psa..no tak ten prostě bude proti. Nakonec - i na venčení psa jsou pravidla a málokdo z pejskařů je dodržuje. Na rozdíl od některých jiných - v lese jsem každý den a někdy i několikrát. Znám jej z pohledu chodce, pejskaře, cyklisty i myslivce. Tak jako jinde, i v lese záleží na každém, jak se chová k ostatním. Můžeme potkat neomaleného cyklistu ale stejně tak agresivního ochránce přírody a na druhé straně i cyklista a ochranář mohou spolu rozumně najít východisko vhodné pro všechny.. Myslím tedy, že rozumím všem těm skupinám, které chtějí "být v lese" a byl bych rád za konstruktivní, primárně nezakazující, diskuzi. Třeba v tomto případě k singletreku. A na závěr k té legalizaci něčeho "na černo". Jistě se mnou budete souhlasit, že je lepší lovit zvěř s platným povolením, zbrojním průkazem, atp..než se věnovat pytláctví. Sám mám tyto hodnoty jasně nastavené a nepotřebuji překračovat nařízení. Jsem ale toho názoru, že čím víc se všeho zakáže, tím víc se najde jedinců, kteří budou chtít zákazy porušovat. Pokud lesy cyklistům zavřeme, věřím, že se najde spousta takových, kteří budou zákazy porušovat. Pokud nabídneme rozumnou alternativu, možná těch "černých" jezdců bude méně. Cyklista může svojí jízdou mimo cesty lesu škodit, při jízdě na cestách zase může škodit chodcům, třeba s kočárky. Tak proč nezřídit cestu jen pro cyklisty, kde by neškodili v podstatě ničemu a nikomu? Ale to je právě k úvaze a rozumné diskuzi všech zúčastněných subjektů. M.Turek

  0

  0
• Posekaný – Postoj k černým stavbám… / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  na zasedání ZM 13.6. jste pravil, že povolením stavby singltreku v Píseckých horách se zlegalizuje tato aktivita, v současnosti zde probíhající "na černo".
  Vyjadřujete tím postoj, že jste ochoten legalizovat všechny "na černo" prováděné aktivity ve městě? A je to návod pro další neúspěšné žadatele různých záměrů(staveb, sportovišť, záborů pozemků...)jak prosadit své záměry tím, že započne činnost "na černo"-tím získá Vaši podporu k její legalizaci?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Posekaný Tomáš 17. 6. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Vážená paní Šťastná,

  Vaše tvrzení, ke kterému nejsou sepsány všechny souvislosti mě dosti očerňuje a staví do pozice legalizátora nelegální činnosti. To opravdu nejsem a proto Vám v první řadě odpovím na druhou část Vašeho dotazu a tedy: "Nejsem ochoten legalizovat všechny na černo prováděné aktivity ve městě.", právě naopak.

  Ke stavbě singltreku bych použil analogii z minulosti. Zkuste se zamyslet nad tím, jak vznikala většina cest, chodníků i silnic. Z prvu se jednalo o vyšlapané cesty, jakési spojnice obcí, různých míst atd. Lidé se prostě chtěli dostat z místa na místo a ve chvíli, kdy takové cesty byly frekventované, docházelo k jejich rozšiřování či zpěvnění. Takové cesty mohou vést i skrz les a jejich zpevněním a vytyčením se určitě nelegalizuje nějaká nekalá aktivita, ale opačně jde o to, aby lidé tyto cesty využívali a netvořili si jiné nebo "lepší" spojení a takové cesty výrazně přispěly k bezpečnosti provozu. Pokud jdete přes les a máte možnost jít po kvalitní cestě, jitsě po ní půjdete raději, než abyste si tvořila "novou" stezku.

  Stejné je to i se singltrekem. V Písku máme fotbalový stadion, zimní stadion, sportovní halu a další sportoviště. Vše je jen logickým vyústěním zájmu o sport mezi místními obyvateli. Proč bychom tedy měli bránit rozvoji sportu jako je, pro Vás možná extrémní, jízda na kole. Pojďme tento zájem využít ve svůj prospěch a postavením signltreku regulujme tyto aktivity, aby se staly bezpečnějšími, vzbudily zájem o naše město, přilákaly návštěvníky a zároveň přiměly k pohybu mladé lidi, kteří ho potřebují. Plánovaný singltrek bude určen i pro rodiny s malými dětmi, nebude se tedy jednat o nebezpečnou aktivitu, nehledně na to, že pokud se nějaký incident stane, je z pozice záchranářů lepší vyjíždět na známé místo než "někam do lesa" na singltrek, který si sportovci postavili sami a moc lidí neví, kde je.

  Popřemýšlejte, jestli stojí za to podporovat sport a pohyb mladých lidí a nejlépe se dojeďte podívat do nějaké obce, kde singltrek funguje. Jde o stezku, která, jak zaznělo v materiálech ZM, je opravdu "přírodě blízká". Nedevastuje krajinu a snaží se maximálně využít nynějšího prostoru lesa s minimálními dopady na životní prostředí.

  Já osobně budu raději, když lidé budou jakkoliv sportovat, běhat, jezdit na kole a sám se na signltreku rád projedu, pokud bude někdy v budoucnu realizován. Zároveň se budu cítit mnohem lépe, pokud se bude jednat o kvalitní a bezpečnou stezku, než pouhým přihlížením k činnosti, v lese již probíhající, defacto ohrožovat zdraví místních obyvatel.

  T. Posekaný

  0

  0
• Franců – Postoj k černým stavbám… / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 14. 6. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  na zasedání ZM 13.6. jste pravil, že povolením stavby singltreku v Píseckých horách se zlegalizuje tato aktivita, v současnosti zde probíhající "na černo".
  Vyjadřujete tím postoj, že jste ochoten legalizovat všechny "na černo" prováděné aktivity ve městě? A je to návod pro další neúspěšné žadatele různých záměrů(staveb, sportovišť, záborů pozemků...)jak prosadit své záměry tím, že započne činnost "na černo"-tím získá Vaši podporu k její legalizaci?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Franců Tomáš 15. 6. 2019

  ODPOVĚĎ:

  Dobrý den ! Jak Vás mohlo napadnout, že jsem svým prvním diskusním příspěvkem k tématu singltreku v Píseckých horách vyjadřoval návod na postup a způsob legalizace všech černých staveb prováděných v rámci aktivit města !? Zvukový záznam z jednání ZM jsem si nikdy neposlechl a neudělám to ani nyní, ale jsem si jist, že žádný takový návod, který mi svou otázkou s podivným kontextem vkládáte do řeči, jsem nevyslovil. Vyslovil jsem jen podporu legální, to jest podle platných předpisů a postupů, projektové přípravě stavby zamýšlených tras (lokální stavební úpravy zajišťující bezpečnost jezdců a bezpečnost v místech případných křížení se stávajícími cestami včetně značení a provozního řádu) pro singltrek a jejich případné realizaci v severovýchodní části Píseckých hor. Ing. Tomáš Franců

  0

  0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

• Otevřený dopis paní staro… / ✓

  PTÁ SE: Vladimír Lešek 15. 6. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den.
  Vážená paní starostko dne 31.5.2019 jsem odeslal e-mail na Vaší adresu a ještě na recepci Městského úřadu, dále pak redakci Píseckého světa, který jej okamžitě uveřejnil. Dne 4.6.2019 jsem dopis donesl na podatelnu MÚ v písemné formě. Stále jsem neobdržel jedinou reakci a to uzavírky ve městě přibývají. Můžete mi prosím odpovědět, jak to bude s dopravním průzkumem? A bude li pozastaven do doby, než se dopravní situace v Písku vrátí do normálu? Děkuji.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 17. 6. 2019

  ODPOVĚĎ: Vážený pane Lešku, odpověď na Váš dotaz Vám byla již minulý týden odeslána poštou. Odpovídal Vám pan místostarosta Ing. Petr Hladík, do jehož kompetence městská doprava spadá. Mgr. Eva Vanžurová

  0

  0
• protipovodňová zeď / ✓

  PTÁ SE: Jaroslava Bellová 13. 6. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den, chci se zeptat, jestli stavba zdi na Portyči bude dokončena do konce června (druhý termín) a o kolik se prodraží.

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 17. 6. 2019

  ODPOVĚĎ: Dobrý den, paní Bellová, na posledním kontrolním dnu investor akce (Povodí Vltavy, s. p.) oznámil, že vyhověl žádosti zhotovitele stavby a prodloužil konečný termín předání protipovodňových opatření na sídlišti Portyč do 30. 8. 2019. Do 30. 6. 2019 by měla být hotová zeď v Jablonského ulici, dokončovat se bude dále pouze chodník v Jablonského ulici, který nebyl předmětem původní zakázky, a jeho propočtové náklady činí cca 1 mil Kč vč. DPH. Do 30. 8. 2019 pak budou dokončeny zbývající práce na potoku Jiher a hráz na rybníku v areálu Městských služeb, žádné další náklady kromě již zmíněného nového povrchu chodníku nepředpokládáme. Mgr. Eva Vanžurová

  0

  0
• Spor u soudu / ✓

  PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 5. 2019

  OTÁZKA: Dobrý den,
  mohu se dozvědět, jaký je předmět právě probíhajícího soudního sporu města Písek s firmou Lesostavby Třeboň?
  Děkuji za odpověď. M. Šťastná

  0

  0

  ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 27. 5. 2019

  ODPOVĚĎ: Dobrý den, město Písek je ve sporu s firmou Lesostavby Třeboň, a.s., o peněžité plnění ve výši 200 000 Kč za předčasné dokončení veřejného osvětlení ve IV. etapě výstavby základní technické vybavenosti v části města Svatý Václav. Eva Vanžurová

  0

  0