Písek dusí způsob, jakým se tu rozhoduje o věcech veřejných !
V Písku se v posledních letech ukazuje jeden zásadní problém, který má mnohem hlubší dopad než jednotlivé kauzy. Tím problémem je to, že rozhodování se odehrává mimo vliv obyvatel města, jen v úzkém kruhu politiků, bez toho, aby se někdo skutečně zeptal občanů a bez transparentních postupů. A to je něco, co si lidé v Písku uvědomují stále silněji. Občané mají právo na to, aby měli přímý vliv na svou ulici, svou čtvrť a své město.
ZEVO: chvíle, kdy zvůle politiků povolila
Záměr ZEVO byl jasným ukazatelem, že ve městě nefunguje základní princip moderní samosprávy:
zapojit občany do předem připravovaného rozhodnutí. Přestože občané od začátku požadovali o této zásadní věci referendum, starosta Čapek, místostarostové Soumar a Trambová a dalších 12 zastupitelů co ZEVO prosazovali, jej opakovaně odmítali vyhlásit. Stejně tak postupovali ve věci plaveckého bazénu, kdy odmítli vypsat referendum a prosadili jen svoje nedobré řešení bez venkovní padesátky na nevhodném místě.
U ZEVO teprve poté co občané pracně sesbírali dostatek podpisů a podali bezchybnou žádost, ho vyhlásit museli. A v referendu si občané vzali moc do svých rukou a projekt spalovny odpadů zastavili.
Kdyby se referendum vyhlásilo na začátku, nemuselo se vyhodit 10 milionů za přípravu projektu a nepravdivou propagaci. Za tyto peníze se mohlo něco užitečného ve městě vybudovat nebo opravit. Stejně vedení města postupovalo u kempu, který staví v místě, kde není pláž, ani sluníčko a ani vodáci. Prostaví se 50 milionů a kemp se pronajme jen za 20 000 Kč/měsíčně, veřejné investované peníze se vrátí až za 208 let. Podobné fiasko je u sjezdovky, která se udělala v místě, kde není sníh bez umělky a teď se má pronajmout jen za 10 000 Kč za rok.
Zcela absurdní byla prezentace projektu spalovny ze strany města, kdy šlo jednoznačně od počátku pouze o účelovou manipulaci s veřejným míněmím ve prospěch spalovny, která prý nemá žádná negativa a ani nevýhody a ani rizika. Byla to snůška nepravd a manipulaci, kdy se vše malovalo jen na růžovo. Nešlo jen o obsah, ale také o způsob, jakým byl projekt prosazován silou. Pro mnoho obyvatel Písku to vytvořilo dojem, že město nechce veřejnost do rozhodování pustit. Ne proto, že by to neumělo — ale proto, že to tak někomu vyhovovalo.
„Rozhodneme si to sami“ – problém, o kterém se nemluví nahlas
V různých situacích se v našem městě minimálně už dvě volební období opakoval stejný vzorec:
návrhy přicházeli hotové z uzavřených jednání, veřejnost stála mimo rozhodování, zastupitelé hlasovali podle dohod, které nevznikly veřejně. Výsledky pak vypadali spíše jako osobní projekty či pomníčky politiků či jejich kamarádů než jako potřeby občanů. Mnoho lidí v Písku to vnímá jako styl „něco za něco“ – kdy se politická podpora vyměňuje uvnitř rady nebo koalice a běžný občan nemá šanci zjistit, proč se které rozhodnutí stalo. A to zásadně oslabuje důvěru obyvatel ke svým zastupitelům.
Veřejnost často nedostává: varianty řešení, ekonomické scénáře, dopadové studie, jasné vysvětlení, proč se do této věci mají dát desítky či stovky milionů. Obyvatelé města nemají ani prostor říci svůj názor včas. To není detail. To je základ demokracie na úrovni města.
Lidé nepotřebují být informováni až na konci. Chtějí být u toho. Občané očekávají otevřené rozhodování od začátku, aby měli možnost ovlivnit směr, pak záměr a mohli si vybrat i variantu. Rozhodování má být za účasti veřejnosti. A nemá se nic dělat pokoutně a pak honem rychle s tím vyrukovat a schválit to.
Referendum ukázalo, že občané si přejí, aby tato praxe skončila. Písek potřebuje změnu, která není ani pravicová, ani levicová. Ale je systémová, koncepční a férová. Potřebujeme město, které se rozhoduje s lidmi, ne místo nich, ne proti nim a už vůbec ne někde v zákulisí.
Občané jsou největší silou Písku. Je čas jim vrátit jejich roli. A právě lidé, kteří dokázali prosadit referendum o ZEVO ukázali, že umí dát hlas občanům města a že lidé mají sílu měnit věci ve svém městě. Referendum nebylo jen hlasování o jednom projektu. Bylo to hlasování o tom, komu patří rozhodování v Písku.
My, kteří jsme stáli u zrodu občanské iniciativy proti stavbě spalovny odpadů, nyní vstupujeme i do veřejného prostoru pod hlavičkou „Volba pro město – občané Písku“ spolu se Spolkem pro dobrý život v Písku. Chceme vrátit do Písku princip, který se dnes v politice často vytrácí – že město má být řízeno otevřeně, spravedlivě a ve prospěch lidí, a ne ve prospěch určitých lidí na základě dohod uzavřených za zavřenými dveřmi.
Naším cílem je, aby referendum nebylo výjimkou, ale začátkem. Aby se lidé zapojovali pravidelně – při plánování ulic, čtvrtí, investic i priorit města. Aby se už nikdy nestalo, že vedení města bude prosazovat zásadní projekty proti vůli veřejnosti a za pomoci nepravdivých informací.
Chceme město, kde hlas občanů není problém, ale nutný základ všech zásadních rozhodnutí — od plánování ulic až po strategické projekty, které určují budoucnost Písku.
Hledáme Písečáky, kteří souzní s tím, že by občané měli o své čtvrti a svém městě rozhodovat. Pokud byste se chtěli sami nějak zapojit nebo vás to zajímá napište na zivotvpisku@seznam.cz .
Pavel Šebelle, Volba pro město – občané Písku, Spolek pro dobrý život v Písku
Diskuze k článku 
Za které politické uskupení budeš, Pavle, v blížících se obecních volbách kandidovat?
To aby ses mohl přímo podílet na rozhodování píseckého zastupitelstva a případně i nést odpovědnost za realizaci vůle občanů města. Mimochodem…
"způsob, jakým se rozhoduje o věcech veřejných" nedusí město, ale podstata zastupitelské demokracie.
Budu kandidovat za "Volbu pro město – občané Písku", a to proto, že se už nemohu dívat na to jak to v Písku chodí a jací lidé vedou toto město velmi nevhodným a špatným způsobem. Chceme prosazovat především přímý vliv občanů na jejich ulici, čtvrť i celé město. Budeme naslouchat všem skupinám obyvatel (seniorům, mladým, lidem středního věku, ale i např. teenegerům), oni všichni jsou obyvatelé města a mají právo na to, aby město dělalo to, co oni potřebují. Jinak k tvé poznámce, aby zastupitel mohl vykonávat svoji funkci řádně musí vědět co občané od města chtějí a potřebují a teprve pak to v jejich zastoupení může prosazovat. Tak má fungovat zastupitelská demokracie, zastupitel jen plní vůli občanů a pro to ji musí nejprve důkladně znát a musí se na ni neustále ptát. Tvoje verze, že zastupitel je zvolen a pak si může dělat co chce, jak sám usoudí – tak to prosím tě opravdu není zastupitelská demokracie, to není vůbec demokracie, ale oligarchie.
To se budu těšit.
Doposud jsem se setkával jen s planými předvolebními sliby "vše pro občany", ale tobě, Pavle, věřím.
Teď se nejméně čtyři roky budeme mít všichni dobře a v Písku bychom se tedy mohli mít ještě lépe.
Kdyby to vyšlo, mohlo by se začít svozem odpadu, zajištěním tepla a dalších městských služeb zadarmo.
U nás to, že dáme větší podíl v rozhodování obyvatelům Písku nebudou sliby, ale budeme mít naše působení na tom postavené, dáme hlas občanům a budeme jim vážně naslouchat. Když se bude dělat úprava čtvrti udělá se nejprve skutečná participace, tzn. nejprve se pozvou všechny dotčené skupiny a obyvatelé, aby si řekli, co v místě potřebují, co se jim tam nelíbí atd.,. Chtěl bych dělat i časté ankety a nebo neoficiální referenda, kde by se každý mohl k tématu vyjádřit. Když politici chtějí znát názor lidí, nepotřebují dělat vždy velká oficiální referenda s volbami, ale třeba jen lokální referendum o dané věci. Lidé Luďku nepotřebují věci zadarmo, ale potřebují, aby je někdo bral vážně a dal na ně. Odpady a teplo lze snadno řešit, dotace ze ZEVO půjde použít na plynovou kogenerační jednotku, která bude mít levnější provoz i rychlejší ekonomickou návratnost než spalovna a odpady také nejsou žádný problém, za pár let do 2030 budou zpracovávány úplně jinak než dnes a zřejmě se do 10 let nebudou už ani pálit. Co bys potřeboval od města ty? Co ti tu chybí, co bys chtěl na vašem sídlišti?