Starostova tvrzení v píseckých novinách a na Facebooku nejsou pravdivá – díl 1
Komentář starostových článků „Budoucnost města je v rukou občanů“ a PS „Jak zdražit teplo a utlumit investice“
Starosta zvolil v kampani za referendum taktiku, že si vyrobí „tvrzení odpůrců spalovny“, které nikdy neřekli nebo řekli jinak, a pak ho vyvrací. Protože nemá argumenty tak mu zbývá jen pomlouvat a hanit oponenty a tak k tomu vždy dodává, že odpůrci spalovny lžou, což není pravda, jak prokáži níže. Záměrně neudává čísla kolik bude stát spalovna a její provoz a jaké mohou nastat komplikace. Zatímco odpůrci spalovny uvádí odkazy a zdroje svých informací, pan starosta má vždy jen ničím nepodložené „velká vzletná prázdná slova“. Podle starosty pokud Písek nepostaví spalovnu ZEVO nebude „na dlouhá léta“ na investice a opravy chodníků, škol, sportovišť. Dejme tedy to, co chce starosta a co je alternativa do reálných čísel doložených odkazy.
Kolik by stály plynové zdroje a kolik spalovna
V článku na jcted.cz „Teplárna Písek zahájila stavbu nové kogenerační jednotky. Přijel i ministr“ se píše: Investice ve výši 180 milionů korun přinese moderní technologii kombinované výroby elektřiny a tepla s celkovou účinností přes 96 %. Devítiválcový motor o elektrickém výkonu 5,1 MW a tepelném výkonu 5,2 MW bude spalovat zemní plyn s možností až 5% příměsi vodíku. https://www.jcted.cz/teplarna-pisek-zahajila-stavbu-nove-kogeneracni-jednotky-prijel-i-ministr/
Teplárenské sdružení uvádí na str. 8, že na kogeneraci Písku byla schválena dotace ve výši 133 mil Kč.
https://ftp4.afpconference.com/AFPC%202024%2C%20Day%20II/Hajek%20M..pdf
Jedna kogenerace tedy podle těchto veřejných zdrojů by měla stát teplárnu po odečtení dotace jen cca 47 milionů. Tři kogenerace by nahradili uhelný kotel a úvěr na ně by byl jen cca 150 milionů. (Někdo odhaduje kogeneraci za 200 mil a dotaci 90 mil Kč, i pak by 3 KG stály jen 330 mil Kč se započtením dotace) Plynový kotel je levnější cca 100 milionů, takže tvrzení starosty, že za plynové zdroje dáme 0,5-1 mld Kč jsou přehnaná 2-3x, protože by nás stálo doplnit už jednu stavěnou kogeneraci 2 dalšími max 300-400 mil Kč. Po odečtení dotace jen 100-200 mil Kč.
Shrnutí nákladů na zdroj tepla nahrazující kotel na uhlí:
Varianta bez ZEVA: 3 plynové kogenerace – 540 – 600 mil Kč, dotace cca 300-399 mil Kč, úvěr 150-250 mil Kč)
Varianta starosty: ZEVO + kogenerace – 2,38 mld Kč, dotace 1,433 mld Kč, úvěr 847 mil Kč.
Kogeneraci k ZEVU zřejmě staví z obavy, že ZEVO nevyprodukuje dost tepla kvůli nedostatku odpadu a nebo jeho malé výhřevnosti.
My tvrdíme, že je výhodnější nahradit uhelný kotel čistějšími plynovými zdroji nebo zcela bezemisními, kdy se využívá odpadní teplo třeba z odpadních vod nebo strojů v průmyslové zóně.
Starosta navozuje dojem, že úvěr na ZEVO jsou zajištěné finance, ale úvěr musíme zaplatit
ZEVO má prý peníze zajištěné, ale 800 milionový úvěr spalovny budou muset zaplatit písečtí občané v cenách tepla a odpadů. Je výhodnější splácet 200 mil Kč a nebo 800 mil Kč? I kdyby část nákladů pokryli poplatky za odpad, a rozdělilo by se to napůl, pořád máme pro teplo úvěr 200 mil Kč u plynu vůči 400 mil Kč na spalovnu, o 200 % vyšší úvěr u ZEVO = o 200% vyšší splátky.
Otázka tedy zní – dají písečtí občané do nového zdroje tepla jen 200 mil Kč a nebo 800 mil Kč? Postaví je za 540 mil nebo 2,38 mld Kč? Proč starosta tak vehementně prosazuje horší a ještě 4 x dražší variantu?
Starosta: zastavení projektu přinese náklady
Starosta tvrdí, že v žádosti o referendum přípravný výbor lže, když říká, že zastavení projektu nebude mít žádné náklady. Městský úřad uznal, že žádost je bez vady, a že tvrzení přípravného výboru je pravdivé. Ano pokud zastavíme projekt ZEVO, už do něj nebudeme muset dát ani korunu, pokud jej nezastavíme bude muset město do něj dát zřejmě další peníze třeba na doplnění projektovbé dokumentace nebo jiné přípravné práce. To, že se bude muset pořídit zdroj tepla je věc jiná, spalovna by se také musela postavit a jak jsme ukázali spalovna je 4x dražší než plynové zdroje.
Z čísel položených na stůl je jednoznačný závěr: Pokud nepostavíme spalovnu ZEVO, ušetří výrazně nejen písečtí občané napojení na teplárnu, ale i stát 1,1 mld Kč na dotacích.
Občané nechť tedy rozhodnou ! Věříme, že občané umí líp počítat než starosta Čapek a vyberou si levnější variantu a lepší budoucnost než by měl Písek se spalovnou. Věříme, že občané starostovi neskočí na jeho „tučný“ špek a nesmysly, které šíří kudy chodí.
Kdo chce zastavit zcela nesmyslný a předražený projekt spalovny odpadů v referendu, musí na otázku zda souhlasí, aby město učinilo kroky, aby spalovna nevznikla – odpovědět ANO.
Pokud by někomu u 3 kogenerací chyběli 2,4 MW tak vysvětlíme. Kotel na uhlí se nemusí celý nahrazovat, protože potřeba tepla klesá, bytové domy se zateplují, nové horkovody přinesly úspory. Možná by stačili kogenerace jen 2, protože na Samotách a Výstavišti má teplárna plynové zdroje, které moc nevyužívá a se stavbou ZEVO by přišly vniveč.
PS: Plzeňská teplárenská náš vzor se ZEVO Chotíkov už spalovnu rozšiřovat nechce, protože to je nevýhodné. Chce postavit za sedm miliard korun dva nové paroplynové zdroje tepla a elektřiny a získá na to 3,2 miliardy korun z Modernizačního fondu EU. Město Písek by mělo postupovat stejně a mohli bychom odstavit uhlí dřív než se spalovnou a budeme mít v Písku brzy čistší vzduch.
Diskuze k článku 
Článek zatím nikdo nekomentoval – buďte první!