VYJDI VEN – ve čtvrtek ve 12 hod. v Písku před GYMPLEM
Výstražná stávka studentstva na obranu ústavních a společenských zvyklostí a hodnot se po celé republice koná dnes ve čtvrtek 15.3. ve 12 hod. I v Písku je možnost připojit a přijít před gymnásium, kde budou k dispozici podpisové archy.
Diskuze k článku 
Dobrý den,
zase chce někdo zneužít mladé lidi. Doufám, že proti nim vyjedou mlátičky ať to mají se vším všudy.
Tomáš G. MASARYK : Ulice nám nebude diktovat.
Šlehobr – Písek
Není nad to, když – jako tady u pana doktora – v něčí duši vítězí pravda a láska.
Pane Šlehobře, pokud je to pokus o humor, tak dost nevydařený. Moje děti chodí na gymnázium, názory jim nikdo nediktuje (ani oni svoje názory nikomu nediktují, i když je projeví na ulici) a já chci, aby je mohly nadále svobodně vyjadřovat. Váš "vtip" o mlátičkách se mě tudíž dost osobně dotýká a prosím vás, abyste si podobné komentáře příště odpustil.
Josef Šlehobr patrně neví, že tuto kampáááň si mládež organizuje tak nějak sama. Nikdo jí šátky neuvazuje a vlaječky a nástěnky k výročím nenařituje. A zdá se, že mnohé ani po téměř třiceti letech nezapomněla. Věrchuška nejspíš začíná být lehce nervózní víc, než měla doposud ve zvyku.
Pane Ondřeji Blažku mně může urazit pouze inteligent. Navíc o pravdu a lásku bojuji celý život, ale doopravdy, ale ne jako Šavel.
Ještě k tomu protestu. Jde prý také o svobodu slova na ČT a ČR. To je velice jednoduché a nemusí být kvůli tomu žádná stávka. STAČÍ KDYŽ ZRUŠÍ KONCESIONÁŘSKÉ POPLATKY A MOHOU VYSÍLAT CO CHTĚJÍ. UVIDÍME TU SLEDOVANOST.
Již několikrát Vás zde různí lidé prosili, abyste nepsal se zapnutým Caps Lockem. (Při svém vzdělání byste toho mohl být schopen.) Evidentně je to jako mluvení do dubu.
Jako doušek z čistého pramene ve vyprahlé poušti jsou zprávy z Prahy a celé ČR včetně Písku – umělci a studenti znovu povstali jako první, když pohár trpělivosti přetéká, a nebojí se vyjít do ulic a říkat pravdu pořádně nahlas. Dlouho to vypadalo beznadějně, ale dnes můžeme být znovu hrdi na naši kultivovanou a uvědomělou mládež, která nevěří bláhovým slibům podvodníků a je odhodlána bojovat za demokratickou budoucnost naší země. Díky všem těm, kdo se připojili k průvodu, k podpisu, zvedli palec nahoru! Všechno je v našich rukou.
Jen mě tak napadá, dívám-li se na vskutku povedené logo 'Stejný metr pro všechny', jestli ten stejný metr pojímá mládež pro všechny ostatní, a nebo i pro sebe. Jakože zásadně odmítá úlevy, výhody, protekci…
Skoro mě mrzí, že jsem byl v době stávky vázán přímou vyučovací povinností. Byl bych se býval se zájmem podíval na shromáždění mladých lidí se smyslem pro pravdu, čest, pracovitost…
Inu, pane Blaho, to bude asi jako ve všech dalších sociálních skupinách, že? Jako například mezi námi pedagogy… Osobně znám jen část těch studentů, ale přinejmenším o některých z nich jsem naprosto přesvědčená, že jsou to čestní a přímí mladí lidé, hledající pravdu, s otevřeným pohledem na svět. A jsem ráda, že mezi nimi vidím i absolventy ZŠ Svobodná, která se myslím individualitu a lásku k pravdě a svobodě snaží v mladých podporovat – vůbec ne jako jediná, jen že je náhodou znám osobně…
To bezesporu, paní Jelenová. Také jsem na fotografiích rozpoznal svoje současné i bývalé žáky, kteří jsou čestní, upřímní a pracovití mladí lidé, a kteří by se jistě nesnížili k nějakému nečestnému jednání, jakým je například lež či pomluva. Trošku mne ale mate skutečnost, že organizátoři neuznali za vhodné o akci informovat ředitele školy, viz
https://pisecky.denik.cz/zpravy_region/studenti-piseckeho-gymnazia-stavkovali-pi180316.html
aby se pak se dovolávali jeho přítomnosti. Věřme, že mezi účastníky nebyl nikdo mladší osmnácti let.
DOBRÝ VEČER,
vážený pane Putna nejsem žádný Váš podřízený, takže si zanechte ten rozkazovací způsob pro někoho jiného. To, že se Vás to osobně dotýká je možné, ale se mnou to nemá co dělat.
Já jenom, aby ty děti měli to dobrodružství se vším všudy.
Pane Šlehobře, diskutovat s vámi evidentně nemá cenu, tak alespoň malá lekce z českého jazyka:
1) Rozkazovací způsob neboli imperativ zní takto: "Odpusťte si nadále tyto komentáře." Já jsem vás jen slušně poprosil, protože mi váš komentář přišel nevhodný.
2) Správný tvar 5. pádu neboli vokativu mého jména zní takto: "Putno."
3) Správný tvar 5. pádu neboli vokativu nejslušnějšího výrazu, který mě v souvislosti s vaším dalším nehorázným komentářem napadá, a rozkazovacího způsobu zní takto: "Vy hanebníku, odpusťte si nadále komentáře o mlácení dětí!"
Dobrý den a nepřijde Vám trochu zbytečné takto prožívat jednu bezvýznamnou stávku?
Múžeme to, pane Tomane, vnímat jako jednu z forem prožitkové pedagogiky. Žáci se v reálných životních situacích učí jednat korektně, nést odpovědnost za svoje jednání a přijatelně správně přednést státní hymnu.
Dobrý den, omlouvám se v uvedení v omyl. Měl jsem na mysli studentskou stávku "celorepublikového rozsah", vůbec ne tu před gymnáziem, ta už vůbec neměla smyl. Podle mých informací, pokud jsou tedy správné, také nebyla podpořena vedením školy, čemuž se vůbec nedivím. Musím přiznat že takto pokřivený výklad prožitkové pedagogiky mě upřímně pobavil :) Místo výchovy mládeže k odpovědnosti odpovědností je tedy lepší je nechat v iluzi že hlasitým projevem a podepisováním petičních archů něco změní?
Dobrý den,
pozitivní zpráva je, že stávky se zúčastnilo pouze 1 % všech studentů. Podle příspěvků s povděkem kvituji, že reakce je i záporná. Paní Myslivcová v době kdy jsme bojovali proti Duškovi z ODS jsem měl o Vás vysoké mínění, ale váš příspěvek velice dobře ohodnotil pan Toman. To je jak z červené knihovny.
Hanebník odpovídá člověku jménem PUTNA. Především o diskusi s Vámi jsem nestál a nestojím. Já upřednostňuji obsah před formou. Forma je ta čeština a ta moje mi úplně stačí. Vy zase zřejmě umíte jenom tu češtinu. Závěrem Vám řeknu, že ZEMAN je frajer když odmítl člověka jménem PUTNA jmenovat profesorem pro jeho charakterové vlastnosti.
Dobrý den, pane Šlehobře.
Upřímně řečeno, je mi celkem jedno, jaké o mně máte mínění. Já Vaše příspěvky raději nekomentuji, nelze je brát vážně. Díky, že zatím ještě máme svobodu slova tady i na ulici. Spontánní podpora náhodných kolemjdoucích odvážným studentům, kterou jsme včera zažili, je neobyčejně povzbuzující. Kéž naše společnost ještě stihne prozřít včas.
Pane doktore, neznám pana Putnu, neznám pana Drahoše, pochybuji, že vy ano, a přesto je postupně oba ve svých příspěvcích urážíte v okamžiku, kdy nejste schopen věcně argumentovat na téma v diskuzi. Já takto argumentující lidi nechápu a tento typ diskuze odsuzuji, každý, kdo napíše něco takového by se měl za sebe stydět.
Ale když už jste se snížil až k tomuhle, přitvrďte, překročte tu hranici slušnosti, vyjevte nám všechnu tu špínu, co po nich házíte, tvrdíte, že jste bojovník, tak jen do toho, ať lze ty urážky žalovat, osobně si ráda udělám cestu a čas na podání tr. oznámení za pomluvy. Co je pro vás nějaká ženská, jejíž příspěvky vás uspávají, při vašem vzdělání se mě nemusíte bát, tak se osmělte a napište nám to natvrdo.
Obsah je ještě tristnější formy. A jestli chcete vynášet nějaké soudy o charakteru mého bratra, rád si je poslechnu z očí do očí, tyhle internetové plivance umí od klávesnice každý.
Dobrý den,
paní Michaelo Šťastná teď jste dokázala, že jste odborníkem na VŠECHNO. Je však vidět, že vám prdly nervy, protože teď už vyhrožujete a to i pro věci do kterých Vám nic není, tedy do toho co zveřejňuji já. To co zveřejňuji tak za tím si stojím a také to mohu dokázat. To co uvádím jsou právě věcné argumentace, přímé a rovné. Vy pro mně nejste žádný arbitr vyššího principu mravního. Jinak se s Vámi rád setkám u soudu.
Podívejte se, svoje myšlenky jste vystavil komentářům tím, že jste se o ně s námi podělil, už jsou veřejné, tedy i mě je do toho něco, tak to komentuji, smiřte se s tím. Může to být pro vás těžké v tom, že se neznáte s mou rodinou a nemáte tak koho urazit, to chápu.
Vy urážíte příbuzné těch pánů, ale jen tak zlehka, abyste ublížil, já vás jen nabádám k odvážnějšímu přímému kroku, jen se do toho napřete. Nabádám vás, nevyhrožuji.
Teprve když seberete odvahu a přestanete popichovat, až zopakujete naplno a nahlas své urážky, a třeba u soudu, teprve pak se ukáže, jestli jsou vaše příspěvky přímé, nebo jen sprosté hulvátsví. K tomu vás nabádám.
Dobré odpoledne pane Putna,
není celkem o čem mluvit. Mně stačilo když jsem jej viděl s tím transparentem. Jinak musím přiznat, že rektorská rada jej označila za vynikajícího odborníka.
Pane doktore Šlehobře,
je pravda, že jste za minulého režimu pracoval u Veřejné bezpečnosti? Ptám se, protože by to leccos nepochopitelného vysvětlilo. předem děkuji za odpověď.
Paní Myslivcová, svým dotazem se do jisté míry také podílíte na odpoutání pozornosti.
Například od skutečnosti, že odhadem plus mínus čtvrtina žáků školy, "mladých lidí, hledajících pravdu, s otevřeným pohledem na svět" odejde hromadně a organizovaně ze školy v době výuky "bránit ústavní a společenské zvyklosti a hodnoty", aniž by o tom informovala ředitele školy.
Nejsem si jist, ale skoro bych řekl, že by se konání takového početného shromáždění poblíž poměrně rušné křižovatky s následným průvodem centrem města mělo oznámit i příslušnému odboru městského úřadu.
Snad kdyby se k tomu některý z organizátorů akce vyjádřil…
Pane Blaho,
nemám zájem od něčeho odpoutávat pozornost. Organizátoři celostátní akce Vyjdi ven jsou myslím legitimní a můžete se na ně se svými dotazy obrátit. Ale nemyslím si, že by to mělo velký smysl. V Písku podle mého názoru žádný organizátor nebyl. Každý účastník se jistě rozhodl k účasti podle své svobodné vůle a jak si to v zaměstnání, ve škole nebo doma zařídil, je jeho věc. Jak to proběhlo na gymplu nevím, je to věc studentů a školy, nikoli ostatních účastníků akce.
V Písku žádný organizátor nebyl. To zní, paní Mylivcová, velmi pravděpodobně. Na nástěnkách ve škole určitě žádné plakátky o protestní stávce nikdo nevyvěsil, jednotliví žáci v souladu se školním řádem informovali o odchodu ze školy svoje třídní učitele, nebo učitele příslušného předmětu o svojí nepřítomnosti v páté vyučovací hodině. Žáci starší osmnácti let si svoji případnou absenci omluví sami a žákům mladším osmnácti let tu absenci omluví jejich zákonní zástupci. V tom nevidím vůbec žádný problém. Nápad vydat se pospolu na individuální procházku městem vznikl tak nějak bezděčně.
A tak snad jen redakce Píseckého světa nějakou shodou okolností informovala v čase přítomném, tedy ne dopředu o místě možného setkání s tím, že by tam čistě náhodou někdo mohl přinést i jakési podpisové archy. Což za nějaké organizování něčeho v žádném případě považovat nelze. Tedy opět standardní láska k pravdě…
Pane Blaho, chcete tím naznačit, že lžu? Nevím, o co Vám jde, ale Písecký svět akci neorganizoval. Informaci o tomto termínu jsme zachytili na internetu a publikovali ji na internetu dál, jako to děláme u stovek jiných akcí. Je na tom něco zavrženíhodného? Plakáty jsme netiskli ani je nevylepovali, program jsme neorganizovali, podpisové archy jsme nedistribuovali ani nesbírali. Ano, akce nám byla sympatická, proto jsme o ní informovali, zúčastnili se jí a dokumentovali ji. Možná jste to ještě nezažil, ale někdy stačí spontánní zájem jednotlivců, které společná myšlenka spojí dohromady a nepotřebují, aby je někdo řídil a organizoval. Byla to super akce a jsem moc ráda, že jsme mohli být u toho. Stačí Vám toto vysvětlení?
Nějak se nám to domotalo, paní Myslivcová. Ještě chvíli, a mohl bych nabýt dojmu, že ze všeho úplně nejlepší by bylo, kdyby se přiznal někdo nezletilý, a orgány činné v trestním řízení by musely případ odložit pro nízký věk pachatele.
Co nevidět budou Velikonoce a třídní učitelé ve školách po celé republice budou žáky prokazatelně školit o bezpečnosti a ochraně zdraví ve dnech školního volna a činit o tom poučení zápis do třídní knihy. A tak se nedivte, že mne zajímá, jak to funguje, když zčistajasna odejde ze školy množství žáků větší, než malé. Bez náležitého poučení a bez zápisu v třídní knize.
V každém případě, kdyby se mi podařilo nějakou měrou přispět k zorganizování akce na ochranu společenských hodnot s takovou účastí, nemluvil bych o ničem jiném s hřejivým pocitem, že jsem nežil nadarmo.
Chápu, Vás rýpání prostě baví. Přiznám se, že na tohle je mi líto času, tak končím. Jestli chcete znát podrobnosti, zeptejte se svých studentů, proč tam šli a jak to bylo. Nevím, kdo by se měl k čemu přiznávat. Demonstrace je akt svobodné vůle. Místo útoků a perzekuce by si zasloužili pochvalu. Existují i uvědomělí učitelé, ředitelé a celé školy, které své studenty ve stávce podpořili.
Josef Šlehobr se snaží odvést pozornost od podstaty, to jest, že mládež je schopna a ochotna projevit veřejně svůj názor, ať už je jakýkoli. Což se mnohým lidem nemusí pozdávat, a někteří jsou koleni hrůzou až panickou.
Věčná škoda, že volební právo v té naší demokratické a milované zemi není nabyto s občanským průkazem.
V logice občan rovná se volič v souladu práva s odpovědností a svobody s povinností.
Dobrý den,
podle mne Vám to žádné vysvětlení nedá. Skutečně jsem sloužil u Veřejné bezpečnosti a to jako náčelník odd. vyšetřování v Prachaticích a potom v Táboře. Dále na sekretariátu Ministerstva vnitra České republiky s problematikou kriminality mládeže, drogové závislosti, recidivistů a kriminality cikánských osob ( nyní romských osob ). Od vnitra jsem odešel na vlastní žádost k 1. lednu 1988, tedy rok před převratem. Do důchodu jsem odešel z pozice Vrchního rady České obchodní inspekce.
MÁM NEGATIVNÍ LUSTRAČNÍ OSVĚDČENÍ. Vám jsem ukazoval před volbami v roce 2010 když se v Píseckém světě objevily nařčení zda nejsem agent StB a vy jste zveřejňovala, že naopak jsem byl prověřovanou a sledovanou osobou ze strany StB v důsledku mého dobrovolného odchodu z MV z vysoké funkce na úrovni náměstka ministra.
Jinak jsem vystudoval červený diplom a také jsem přednášel kriminalistiku na Universitě Komenského v Bratislavě.
STAČÍ. ZMĚNÍ TO NĚCO !
Děkuji za odpověď, pane Šlehobře. Vaše životní praxe může poněkud osvětlit, proč Vám třeba připadá normální povolávat na demonstrující studenty mlátičky a útočit na kdekoho kolem. Zkuste prosím námi poskytovaný svobodný prostor na tomto webu využívat poněkud uvážlivěji.
Dělat kariéru na ministerstvu vnitra v době, kdy komunistický režim držel lidi za ostnatým drátem a střílel či zavíral je, když chtěli utéct; kdy režim posílal k lopatě ty, kteří jej kritizovali; kdy ničil životy těch, kteří nechtěli dělat a myslet, co jim režim přikázal; kdy zde byla několikasettisícová okupační armáda Sovětského svazu. To chce mít pořádně silný žaludek sloužit takovému zločineckému režimu! Lidé jako vy, pane Šlehobře, by dnes měli chodit kanály, a ne být prezidenty, premiéry v demisi či nám tu kázat něco o nezpůsobilých studentech, co si dovolí demonstrovat za svobodu. Styďte se, pane! Styďte se! Stáhněte se někam do své komůrky, zpytujte své svědomí a podívejte se na ten hnůj, co se tam nahromadil – to je jediný smysluplný způsob, jak trávit váš důchodový čas.
Pan Šlehobr se nemá za co stydět. Má čisté lustrační osvědčení (na rozdíl od pana premiéra), takže pohoda. Jen celý život věrně sloužil (socialistické) vlasti (stejně jako mlátička Ondráček, který je na svou práci taky hrdý). Po dobu jeho služby se nic mimořádného nestalo. Jen nebylo možno svobodně projevit svůj názor, aniž by člověk nedostal pendrekem. Děkujeme za vaše celoživotní dílo pane Šlehobře (kdy jste z pozice čestného esenbáka jistě hlídal, aby se v komunistickém státě nemanipulovalo s pravdou, protože to ach tak nesnášíte), a přejeme příjemný důchod.
Dobré odpoledne,
ještě maličkost. Nesnáším manipulaci s pravdou. Nesnášel jsem ji tehdy, když jsem odešel z Ministerstva vnitra a nesnáším ji ani dnes i když ji křičí údajně svobodně dav.
Výborně, s urážením sice začal jeden, ale ostatní si nezadají.
Nikdo z nás nemá jistotu, jak naše dnešní počiny budou hodnoceny za 40-50 let, k tématu článku nepatří ani minulost přispivatelů(i když může souviset) a zrovna na PS jsem něco takového ani nečekala, jsem zklamaná. No nic, poučení pro mne na příště.
Nikoho neurážím a píšu sem zřídkakdy. Ale řeči pana Šlehobra o mlácení dětí mě opravdu nadzvedly. A pokud pan Šlehobr – jakožto bývalý esenbák – opakovaně (zřejmě rádoby humorně) píše o tom, že by měly na žáky gymnázia přijet "mlátičky", aby to měly děti "s dobrodružstvím", tak to s jeho minulostí sakra souvisí, nemyslíte? A určitě to má s článkem větší spojitost než můj bratr, kterého zde nesmyslně vytahuje a pranýřuje pan Šlehobr. Navážím se tu snad já do jeho rodiny? Naopak si myslím, že jsme až úzkostně slušní, i když důrazní.
No, paní Šťastná, tentokrát s Vámi tedy nesouhlasím – právě vzhledem k tématu a souvislostem článku to tentokrát bohužel patří zcela neoddělitelně. Ta děcka hledají vysvětlení, co se to s touhle republikou dělo a děje, hledají ho zaptaťpánbůh aspoň někteří z dnešních studentů – především proto, že se začali děsivě obávat o svou vlastní budoucnost – vím to, znám některé z nich. A taky opravdu potřebují poznat historická fakta a souvisloti, potřebují se dozvědět, jak je možné, že se většina národa – tedy lidí kolem nich, lidí, které denně potkávají – nechávala a nechává v české historii OPAKOVANĚ buď opíjet lživými, bezohlednými, arogantními "Vůdci s idejemi", nebo jako šedá masa přihlíží bezpráví… Kdo a proč k tomu tenhle národ historicky přivedl a vychoval, kdo do nás neustále a pořád hustí (dnes třeba prostřednictvím trollových "zpravodajských" webů a zaplacených diskutérů na sociálních sítích) polopravdy, lži, vzájemnou nenávist a nedůvěru… QUI BONO???
Komentář patří pouze k Vašemu poslednímu příspěvku, doktor píše o Vašem bratrovi(proč?), Vy o jeho minulosti, to mi přijde zbytečné, i když si on začal, a chápu asi Vaše důvody. Přidal se O. Blažek, na něj směřuji poznámku o budoucnosti, nevíme nikdo, jak tahle doba bude vnímána, aby se nedivil, kam a kudy ho pošle příští generace, až se dočká důchodu.
Celou diskuzi jsem nekomentovala, článek a stávku také ne, ten ranní příspěvek se týká pouze toho, že jeden začne urážet a napadat ostatní, a ti mu to stejně oplatí. To je TO, co mi vadí, že se řeší pisatel a ne napsané.
Dobrý den,
Oldřich Blažek se na minulé období dívá úzce schématicky a zřejmě i s osobní hořkostí, tedy vysoce neobjektivně. To co vyčítáte mně tak byste mohl vyčítat třeba profesoru Pirkovi nebo profesoru Pafkovi. Ti si také v té době budovali svou kariéru. Jako i tehdy potřebovala společnost lékaře potřebovala hasiče i policii. Je docela možné, že jsem zrovna já, svou prací při potírání kriminality a především prevencí proti kriminalitě, zamezil, že Vám neukradli auto nebo nevyloupily byt nebo, ŽE někdo nezačal z vašich mladých nezačal zneužívat okenu nebo toluen.
Já mám skutečně čisté ruce a nemám se za co stydět. Svou penzi si plně zasloužím ať se Vám to líbí nebo ne.
Jak dlouho budete pořád chtít, pane Oldřichu Blažku, označovat lidi jako lidi druhého řádu – jako HALBMENSCH. To by již mělo skončit.