Že starosta balamutí lidi jsem věděl, ale že tolik? Důkazy, že Písek ZEVO nepotřebuje.
Starosta Čapek říká v tisku a Zpravodaji Města na září na str. 7, že pokud nepostavíme ZEVO, dáme za plynový kotel 500 až 750 milionů (jinde v tisku říkal až 1 mld Kč). Prý pokud nepostavíme ZEVO, nebude mít Písek dlouhá léta na investice, opravy chodníků, sportovišť a škol. Přinášíme důkazy, že to tak není, a že starosta spolu s městem a společností ZEVO se jen snaží nepravdivými informacemi zmanipulovat veřejné mínění před referendem.
Plynový kotel stojí jen 20 mil, ne 750 mil jak tvrdí starosta
V minulém článku jsem odhadoval, že by plynový kotel mohl stát cca polovinu co kogenerace tedy 100 mil Kč. Ale byl to odhad, který jsem se rozhodl ověřit u výrobce. Výrobce kotlů mi do emailu sdělil, že plynový kotel 10 MW, stojí jen 20 mil Kč.
Email Od: Vladimír Koukal koukal@seakolin.cz Datum: 3. 9. 2025 12:53:31
Předmět: RE: žádost o sdělení orinetační ceny plynového kotle 10 MW
Dobrý den,
Můj hrubý odhad na dodávku a instalaci kotle 10 MW bez stavebních úprav je do 20 mil Kč.
S pozdravem
Ing. Vladimír Koukal, obchodně technický zástupce
SEA Kolín s.r.o., Tyršova 469, 280 00 Kolín, Mobil: 734 621 474, e-mail: koukal@seakolin.cz
Shrnutí: – Dodávka a instalace kotle: 20 milionů Kč – Stavební úpravy, komín, demontáž kotle na uhlí : 3 –4 miliony Kč - Pokud by byla potřeba nová budova: 5-6 milionů Kč Celkem plynový kotel: 23 – 30 milionů Kč, úvěr 20 mil (ZEVO 2200 mil Kč, úvěr 822 mil)
Plynová kogenerace 5,2 MW, kterou staví teplárna, stála po odečtení dotace jen cca 90 mil Kč (pořízení 180 mil, dotace cca 90 mil). Teplárně ale stačí jen plynový kotel 10 MW, aby měla rezervu v případě poruch a výkon pro mrazy za cca 25 mil Kč. Nemusíme v ceně tepla a odpadů splácet úvěr 822 mil za spalovnu.
Teplárna ZEVO nepotřebuje, pokud využije kotle co má
Teplárna v Deníku sdělila, že potřebuje výkon 40 MW. V 2030 to bude ještě méně, protože domy se zateplují. Dnes má tyto zdroje: Biomasa 10 MW, Samoty 18,2 MW plyn =ZP, Výstaviště 4,75 MW (ZP), staví kogeneraci 5,2 MW ZP – celkem 38,15 MW. Chybí jí jen 2 MW. Starosta straší lidi drahým plynem, přitom teplárna má největší výkon právě v plynu a staví na plyn kogeneraci. Nepotřebujeme tedy ZEVO s výkonem 14,4 MW za 2200 mil Kč s úvěrem 822 mil Kč. Stačí pořídit 1 plynový kotel 10 MW, který dle výrobce stojí 20 mil Kč. Navíc u ZEVO je problém s tím, že jeho minimální výkon je 10 MW, ale v létě teplárna potřebuje jen 5 MW, přebytečné teplo se bude zřejmě muset mařit.
Jaké jsou ceny tepla z plynu dle teplárenského sdružení
Starosta také tvrdí, že plyn je drahý a jeho cena roste. Opak je pravdou. Dle teplárenského sdružení jsou ceny tepla z plynu následující: „Ceny tepla ze zemního plynu se v 2024 nejčastěji pohybují okolo 1200 Kč/GJ. V 2025 se cena tepla ze zemního plynu díky poklesu ceny této komodity sníží o 3 až 10 procent“ Cena tepla z plynu je dnes tedy 1080 – 1164 Kč/GJ, to je v podstatě cena, kterou letos účtuje písecká teplárna s uhlím, a to 1 062 Kč/GJ. Pokud budeme používat plyn teplo nezdraží. Naopak ředitelka teplárny i leták ZEVO uvádějí cenu tepla ze ZEVO ve výši 1367 Kč/GJ, a to v tom nemají započtené emisní povolenky a reálnou cenu, za kterou by se spalovna nakonec postavila. Plyn je dnes levný a jeho cena klesá, cena na burze v srpnu byla jen 938 Kč/MW. Plyn bude levný i nadále, protože ve světě je ho přebytek. Teplo ze ZEVO je tedy prokazatelně dražší než z plynu.
Bez ZEVO nebudou odpady dražší, naopak
Na skládce v Písku i jinde se dnes za směsný komunální odpad platí 2 450 Kč/t, z toho 1 500 Kč/t je státní poplatek (pokuta) za skládkování. Jen obce, které hodně třídí, mají recyklační slevu, platí o 1 000 Kč/t méně. Strašení tím, že ve Vrátu bude cena 2 000 Kč/t , je úsměvné, protože to je méně, než dnes platí většina obcí.
Navíc cena za odpady je čistě politické rozhodnutí města. Strakonice vozí odpad do Písku a jejich občané neplatí nic. Písek má skládku a občané platí 440 Kč/osobu. Podle nás se ZEVO budeme platit za odpady víc, protože ZEVO by bylo hlavním zdrojem teplárny a nebudeme moci odpad snižovat, neměli bychom totiž čím topit. A stát už chystá pokuty za spalování odpadů, stejně jako u skládek, tzn. cena odpadů likvidovaných ve spalovnách poroste, viz. HN z 20.8.2025 článek „Stát chystá opatření proti obcím, které by spalovaly příliš mnoho komunálního odpadu.“ https://archiv.hn.cz/c1-67775890-stat-chysta-opatreni-proti-obcim-ktere-by-spalovaly-prilis-mnoho-komunalniho-odpadu-hrozi-zavedenim-novych-poplatku
Zlevnit poplatky za odpad lze jen snížením množství odpadu. Investujme do moderních technologií: Optická třídící linka, MBÚ (mechanicko-biologická úprava odpadu), Anaerobní digesce a snížíme v Písku odpady z 4 900 t na 2 500 t/rok. Při tak malém množství 83 kg/os/rok nebude žádná cena likvidace problém, protože i při 2 500 Kč/t je to jen 208 Kč/os a rok.
Snižovat množství odpadu bude stále snazší, protože blíží se i zákaz nerecyklovatelných plastů, o které usiluje řadu států kvůli mikroplastům.
Nejsme dezinformátoři
ZEVO PÍSEK i vedení města nás obviňuje ze lží a dezinformací. Jsou to nepravdivá obvinění. My na rozdíl od nich vždy uvádíme zdroje, kde si informace můžete ověřit, třeba na našich webových stránkách https://info-zevo-pisek.cz/ , kde máte funkční odkazy na články, které zde uvádíme. Často jsme také obviňování z tvrzení, které nikde neříkáme.
Jak je to tedy s dopravou a komínem?
Současný komín teplárny má 140 m, komín ZEVO bude mít jen 70 m, přesto, že bude produkovat cca stejně nebezpečných prachových částic PM10 jako kotel na uhlí, které způsobují předčasná úmrtí na infarkty a předčasné porody. K tomu navíc bude produkovat řadu toxických látek a podle nových vědeckých studií i mikroplasty. Dle studie EIA pojede do ZEVO cca 35 nákladních aut, to je 70 jízd kolem Jihu a autobusáku. Odpadářské firmy pracují na 1 směnu, pojede tudy tedy každých 7 min náklaďák se smradlavými odpady a nebo toxickým popílkem či škvárou.
Jak je to s ukládáním škváry na Vydlaby
My jsme chtěli zákaz ukládání škváry na Vydlabech, ale EIA bohužel zakazuje ukládat škváru na Vydlabech pouze TRVALE (možná na základě návštěvy paní Trambové u ministra ŽP). Politikům prosazujícím spalovnu nevěříme, myslíme si, že budou dočasně, třeba 20 let, škváru v Písku ukládat
Proč si myslíme, že bude málo odpadu
ZEVO má memoranda a možná pár smluv o smlouvě budoucí na dnešní produkci odpadů v obcích. Ale obce musí zvyšovat recyklaci a pokud dojde k zákazu nerecyklovatelných plastů bude odpadů málo. Plasty jsou nejvýhřevnější a spalovna bez nich bude produkovat málo tepla.
Co se stane pokud nepostavíme ZEVO
Budeme moci snížit produkci odpadů na 2500 t/rok. Nebudeme vozit do Písku 45 000 t cizích odpadů, nezbyde nám tu 15 000 t škváry a popílku. Pořídíme si levný plynový zdroj, z kterého bude levné teplo, málo emisí a komín bude kouřit jen v zimě a ne v létě jako ZEVO. Získáme mnohem čistší ovzduší.
ZEVO pro Písek nemá žádnou výhodu, Písek ho nepotřebuje. Nechceme splácet úvěr 822 mil, když si můžeme koupit plynový kotel za 23 mil Kč, který bude produkovat levnější teplo.
V pohádce Anděl Páně říkal správce panně klíčnici:“Že kradete jsem věděl, ale že tolik?“ A podobné je to i v Písku:“Že starosta balamutí lidi jsem věděl, ale že tolik?“
Nenechme se tedy obelhávat vedením města, které nehájí zájmy občanů, ale pouze zájmy své. Občané ať sami rozhodnou, zda chtějí předražený, nepotřebný a škodlivý projekt spalovny ZEVO ve svém městě, o kterém jim politici záměrně neříkají pravdu.
Pojďme k referendu a zaškrtněme – hlasujme ANO, aby spalovna nevznikla.
Pozor! – Kdo NECHCE spalovnu, musí zaškrtnout ANO v referendu.
Diskuze k článku 
Pro úplnost, aby nezapadlo…
https://www.jcted.cz/kdyz-emoce-vitezi-nad-fakty-aneb-komunikacni-praktiky-odpurcu-zevo/
Luďku díky za info, ale ten článek jsou samé nepravdivé pomluvy a lži. Ty té "škváře" z Píseckých Postřehů a jcted věříš?
To co tam popisují, klamavé praktiky, dělá spíš město, ZEVO a starosta, oni neuvádějí ani zdroje, ani výpočty jen to co se jim hodí, ani neřeknou že ZEVO bude stát 2200 mil a úvěr bude 822 mil, já uváděl tato čísla včetně dotace mnohokrát. Uvídám také alternativy včetně přesných čísel dle dodavatelů a veřejně dostupných zdrojů
Možná by bylo zajímavé dozvědět se, jaký názor na ZEVO v Písku má Ing. Václav Král, viz
https://www.zevovrato.cz/organy-spolecnosti/
https://www.psp.cz/sqw/detail.sqw?id=6800
a proč tě zajímavá názor ředitele ČB teplárny a ČB spalovny? Rozhodující jsou fakta a to co si myslí občané Písku. Ty sám jsi pro ZEVO a uvěřil jsi těm pirátským hloupostem?
Luďku ty jsi ještě nepochopil, že ZEVO PÍSEK se má stavět z úplně jiných důvodů než oficiálně uvádí starosta, písečtí Piráti, Trambová a další co ho prosazují?
Pro mne je, Pavle, předseda správní rady budějovické teplárny a poslanec inženýr Král v této oblasti ale naprosto stěžejní autorita. Ty jeho názor na ZEVO v Písku určitě znáš, tak mi ho, prosím, prozraď.
Původně jsem chtěl jet volit do Karlových Varů, ale kvůli referendu zůstanu tady a hodlám se řídit právě názorem Václava Krále.
Já pana Krále neznám vůbec, natož abych znal jeho názory. Proč tu tvrdíš, že znám jeho názor? Já jsem se až tady od tebe dozvěděl, že je i poslanec. Mně je názor pana Krále úplně jedno, i kdyby on chtěl spalovnu v Písku, tak já bych ji ve svém domově určitě nechtěl. Za svým domem, ve svém městě, chtít spalovnu odpadů může akorát člověk neinformovaný, hloupý a nebo podplacený. A myslím si, že ZEVO Vráto se moc písecké spalovny nebojí, protože řada radních z Vodňan i Milevska a odjinud chce dodávat do ČB. V písecké spalovně by se zřejmě moc obecního odpadu nepálilo, zřejmě by byla brzy po postavení zprivatizována a pak si její garant provozu manažer holdingu EPH, ředitel ZEVO Chotíkov, do Písku doveze bordel z nějakých firem, kdo ví odkud, tak jako to udělali u spalovny v Plzni, když ji holding EPH zprivatizoval, aby ovládl v Plzni trh s teplem a odpady, zřejmě podobný scénář by byl v Písku.
Tak to se omlouvám.
Myslel jsem si, jak patrno, tak chybně, že když máš v této oblasti až takový přehled a argumenty podložené důkazy, že budeš vědět i to, jak to vidí osoby zainteresované. Zvláště pak, když uvádíš, kteří zastupitelé odkud co chtějí, a kdo je jak "neinformovaný, hloupý a nebo podplacený", jak je to jinde a jak by to nejspíš dopadlo tady.
Obrátím se tedy na někoho z ODS nebo KDU-ČSL.
Neměl bys Luďku věřit hloupostem svých spolustraníků. Já mám v této oblasti přehled, protože jsem léta pracoval ve velké firmě jako energetik (měl jsem na starost velkou plynovou kotelnu), byl jsem i podnikový ekolog (hlásil jsem emise a jiné toxické látky) a pak i technický náměstek (nakupoval jsem plyn na burze a byl členem energetické komise velkého holdingu), a také mám přehled a argumenty, proto že jsem si k této věci nastudoval řadu zdrojů, článků, vědeckých studií a dokumentaci EIA.
Ale ono nemusíš být ani moc velký odborník, abys věděl, že mít za barákem spalovnu odpadů není nic dobrého, stačí selský rozum, který naštěstí řada lidí má. Ale řada lidí je zmanipulovaných nepravdivou propagandou města a lidí, kteří mají svůj eminentní zájem na spalovně v Písku, zdá se, že ty jsi jedním z nich.
Inu, hezky jsme si popovídali.
Jsem rád, že jsem se konečně dozvěděl, čemu věřím a jak jsem zmanipulovaný.
Děkuju.
sorry Luďku, vůbec jsme si hezky nepopovídali. Tvoje naznačování nehorázných a nepravdivých pomluv mojí osoby, které šíří tvoji spolupirátští soudruzi a vedení města s anonymy ze ZEVO bylo velmi nemístné a hodně jsi mi zklamal. Použít slovo, že jsi zmanipulovaný je hodně mírné, to cos tu předvedl by se dalo popsat mnoha jinými slovy. Nečekal jsem, že se budeš i ty podílet na těch sviňárnách.
Nepravdivá pomluva… něco jako nepravdivá lež?
Nejsem si jist, jestli je to spíš protimluv, nebo spíš stupňování smyslu slova.
Mimochodem… byl by pro názornost nějaký příklad pravdivé pomluvy?
A jak je to s naznačením pomluvy z právního hlediska? Je to naplnění paragrafu 184 trestního zákoníku?
Například… "doposud se nepodařilo prokázat, že by dotyčný mohl pojídat pražené chrousty v kefíru".