Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

HlasováníKoaliceOpozice
8.3.2018 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ123456789101112131415161718192021222324252627
8.3.2018 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Zvýšení schodku rozpočtu 2018 dle návrhu rozpočtového výboru - 160 mil. Kč + částku na dotacích, jejichž přijetí město očekává v roce 2019123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - soudní spor + demolice a suť v areálu bod 1.-4.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - bazén + hala tajné hlasování Brož bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - nová hala za 100 mil Knot bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - bazén + hala návrh Veselý bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Žižkova kasárna - hala + bazén prověření záměru bod 5.123456789101112131415161718192021222324252627
26.5.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Bazén - rekonstrukce stávajícího ne pod lesnickou školou Hladík - Bod č.6123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Prodej budovy a pozemku U Honzíčka123456789101112131415161718192021222324252627
28.4.2016 – JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Strategie rozvoje soc. služeb do r.2030123456789101112131415161718192021222324252627
PROPROTIZDRŽEL SENEHLASOVALNEPŘÍTOMEN

Brož Martin

Brož Martin
  • Strana: Česká pirátská strana (opozice)
  • Volební program
  • Funkce: zastupitel
  • E-mail: cryoman@seznam.cz
  • Telefon: 776 844 508
  • Představení:

    Prostě Cryo. Kdo zná ten ví.

     

    - předseda Kontrolního výboru

    - člen Komise kulturní

    - člen Komise pro infrastrukturu

    - člen správní rady Centra kultury Písek o.p.s.

Položit dotaz

Dotazy

Nezodpovězené / 0

Žádné nezodpovězené dotazy.

Zodpovězené / 1

  • Brož – Koalice /

    PTÁ SE: J. Novák 5. 11. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den. Situace ve městě je jasná. Po čtvrtečním jednání jasně vítězí současná starostka a jí vyjednaná koalice, přesto vám stále nabízí možnost podílet se na vedení města. Proč i nadále odmítáte vstoupit do vládnoucí koalice Pro Písek+ČSSD+KDU? Stále mi není jasné kdo a co je překážkou vašeho vstupu? Prosím o vysvětlení, v čem je ANO a písecká ODS lepší než strany současné koalice?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Brož Martin 5. 11. 2018

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den pane Nováku, začnu trošku jinak, asi hodinu už tu píšu odpověd, kde bylo popsané celé jednání za poslední tři týdny, od výhry ve volbách až po to co následovalo, leč bohužel po té hodině když jsem kliknul na tlačítko odeslat, byl jsem odkázán na stránku že se mám znova přihlásit a veškerý ten text je prý nenávratně víte kde.

    Tudíž než to znova napíšu a asi jako článek sem, tak odpovím velmi zkráceně, již po tom všem co předvedlo vedení Pro Písku, jim tak nějak nevěřím ani nos mezi očima, stejně tak nechci někomu dělat jen ocásek někde v radě kde si stejně vše prohlasují drtivou většinou jakožto bylo i v minulých letech na zastupitelstvu.

    A co se týká ANO a ODS, tak je to jednoduché, nikdy jsme si nemyslel že bych s nima mohl být na jedné lodi, jenže pro Písek je důležité aby se lidé uměli mezi sebou domluvit, zapomenout na své vnitřní sváry, a zkusili jít když už né za ruce aspoň vedle sebe po té cestě a stejným směrem. Což se nám zatím daří. Snad na to přijde i protistrana, že nemá cenu mezi sebou bojovat kvůli tomu že jim někdo před pár lety rozšlapal bábovičku.

    0
    0

Příspěvky zastupitele

Úvaha zelená / mechová střecha ano či ne?

17. 11. 2018

Jak jistě víte, poslední roky se náš ekosystém rapidně mění. Většinu krajů trápí sucha a nedostatek srážek. Ve městech je to přes léto spíše jako demoverze pekla! Říkal jsem si, co s tím a zda by se mohlo něco v této věci změnit. Myšlenka přišla záhy, a&n… Pokračování

Není cirkus jako cirkus, aneb neuvěřitelné příběhy z radnice

25. 4. 2018

Pronájmu stožárů veřejného osvětlení se v Písku přezdívá cirkus.

Tak jsme zase měli 12. 4. radu města. Na začátek bych váženého čtenáře chtěl upozornit, že si jsem vědom toho, že na radě jsou mnohem vážnější témata, než to, o kterém bude dnešní příběh. Avšak musím také váženému čtenáři zdůraznit, že ono občas na malých věcech je nejlépe v… Pokračování

Jak jsem přišel k včelám

16. 4. 2018

Asi to bude divné, ale dneska bych se s vámi rád podělil o něco jiného než politiku, možná to bude pro mnohé z vás úsměvné a pro některé, jako jsem například já, i objevení něčeho nového už v tak hektickém životě, něco kdy se prostě na chvilku zastavíte a vychutnáte si jemné… Pokračování

Drž hubu a krok!

4. 2. 2016

Je tomu pár dní, co můj kolega stavař Pepa Krajc, napsal článek ohledně toho, jak vidí on využití plochy pro parkování u pošty. Na moji i na jeho hlavu se náhle sneslo několik negativ, co si to vlastně dovoluje kritizovat něco, k čemu se ani nevyjádří na příslušné komisi, je… Pokračování

Proč dělat věci jednoduše

28. 1. 2016

foto Vladimír Teringl

Včera byla další schůze urbanistické komise města Písku, tentokrát bylo hlavním bodem jednání doporučení zastupitelstvu ve věci řešení území na rohu ulic Žižkova a Komenského (naproti poště) a řešení vnitrobloku v daném území. Pokračování

Opravdu chytré město snad né jen pro vyvolené

4. 6. 2015

Rád bych touto cestou chtěl trošku osvětlit pojmy a dojmy ohledně některých věcí týkajících se chytrého města alias Smartcity. Jak už to tak bývá, cokoli nového rozděluje nás Písecké na dva tábory, jedni jsou pro, druzí proti a navzájem si říkáme, proč by to mělo být, a proč… Pokračování

Jsme prostě jedničky

23. 4. 2015

PIRÁT Martin Brož. Foto Vladimír Homola

Za devatero horami a devatero řekami, bylo jedno město jménem Pískoland… I tak by mohla začínat naše pohádka, leč bohužel pro nás, němé čtenáře, pohádky jsou pouze smyšlené, ale to, o čem bych chtěl dnes mluvit, je krutá realita, pravda svlečená do naha, trocha dojmů … Pokračování

Jak se jen vyznat ve financování slavností?

25. 10. 2010

Slavnosti Dotkni se Písku - Písek 2009

Několik málo otázek ohledně financování kulturních akcí, grantů v Písku. Pokračování





  • ČapekProdej "Honzíčka" /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
    Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Čapek Michal 22. 3. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den paní Šťastná, na komisi se jednalo o nemovitém majetku města. Zastávám názor, že město by si mělo ponechat nemovitosti v centru města, které považuji za písecké "rodinné stříbro", byť jejich udržování je poměrně nákladné, jedná se např. o nyní přestěhovávanou knihovnu. Co se týče majetku dalšího, je nutno myslet ekonomicky. Pan kolega Anděl vyjmenoval namátkou projekty, které město čekají v nadcházejících letech, kdy uvedl bazén, revitalizaci námětí, stavbu haly, parkovací dům atd., kdy se jedná o projekty přes miliardu korun. Zdaleka nebyly uvedeny všechny projekty. Je předpřipravena revitalizace návsi ve Smrkovicích (cca 20 mil. korun, kdy současný stav - vybetonová náves alá padesátá léta skutečně není chloubou této jinak malebné obce), dobrovolní hasiči se "pyšní" vozovým parkem jehož stáří je téměř čtyřicet let atd. Jedná se o projekty, kterou nejsou sice tak politicky oblíbené jako kasárna, bazén, náměstí atd., ale zcela jistě jde o významné a nutné investice. Pokud se město rozhodne Honzíčka ponechat ve svém vlastnictví, je nutné si uvědomit, že tato budova je (řečeno eufemistickými slovy realitního makléře) v předrekonstrukčním stavu, kdy oprava je otázkou minimálně desítek milionů korun. Možná se objeví nějaká účelová dotace, ale nelze spoléhat na slovo možná. Město má za sebou velké investice a na obzoru mnoho dalších velkých investic. Pokud bychom se rozhodli pro další investiční akce velkého rozsahu, skutečně nevím, kde na toto město najde peníze. Je tak dle mého názoru rozumnější a ekonomičtější tuto budovu prodat a aktivně nabízet, obzvláště byl-li kvůli tomuto změněn územní plán. Jeden občan mi řekl: "Kdybyste se vy politici vykašlali na ty vaše megaakce aspoň na jeden rok a za ten rok dělali dělali běžné věci - opravy a údržbu..jenže na tom politické body nenaženete, tak na to kašlete". Je mi jasné, že nejde zastavit velké investiční akce, ale názoru rozumím a budu se snažit, aby i menší akce v řádech "jen" jednotek milionů byly realizovány a město si na svá bedra nebralo další mnohamilionové projekty obzvláště za situace, kdy jsou naplánovány projekty k realizaci za miliardu korun (viz výše). Uvědomuji si krásné místo, které Honzíček má, ale v současné době nevidím prostor pro to, aby budovu město na své náklady rekontruovalo, a je tak z mého pohledu vhodnější, aby byl Honzíček opraven soukromým investorem, a bylo tak zastaveno chátrání budovy. Dovedu si představit i protinázor: "A kde najdete toho investora?" Můj názor je ten, raději aktivně hledat investora než čekat na zázrak, že město objeví nepotřebných několik desítek milionů korun ležících ladem. Děkuji za dotaz a přeji hezký den. Michal Čapek
    0
    0
  • AndělProdej "Honzíčka" /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
    Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Anděl Marek 22. 3. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná, asi začnu mým oblíbeným příslovím, že „ nejde koláč jíst a zároveň ho pořád celý mít“. To vystihuje celou situaci jakéhokoli rozpočtu a je jedno jestli se jedná o rozpočet státu, města nebo rodinný rozpočet. Ale teď už ke konkrétní věci. Budova U Honzíčka byla a stále je v nepotřebném majetku s tím, že město pro ni hledalo kupce. Ten se hledal obtížně, protože územní plán v tomto místě neumožňoval majiteli budovy U Honzíčka komerční činnost a proto o nemovitost nebyl mezi investory zájem. V první polovině roku 2018 se ozval zájemce, který si však kladl podmínku koupě nemovitosti až ve chvíli, kdy město změní územní plán. Já jsem tehdy upozornil ostatní zastupitele na to, že pokud by schválili někomu prodej této nemovitosti za cenu v místě a čase obvyklou při platnosti stávajícího územního plánu a zároveň se mu zavázali územní plán změnit tak, že změnou územního plánu dojde ke zhodnocení této nemovitosti, dopustili by se s ohledem na předchozí platná usnesení zastupitelstva města protiprávního jednání a zároveň poškodili město. Proto se rozhodlo o upuštění od prodeje budovy U Honzíčka do doby změny územního plán v této lokalitě. Změna skutečně byla schválena, do územního plánu ji architekt zapracoval a od konce roku 2018 je změna platná. Od té doby se měla budova U Honzíčka opět nabídnout k prodeji za nových, pro investory atraktivnějších a město výhodnějších podmínek. Místo toho se budova objevila v materiálu do nadcházejícího zastupitelstva města v návrhu vrátit ji z nepotřebného majetku města zpět do „potřebného majetku města“. Majetková komise byla všemi přítomnými členy PRO, vrátit ji z tohoto návrhu zpět, tj. nechat ji v nepotřebném majetku města a prodat ji. Váš dotaz zní, proč jsem tak hlasoval já. Mám pro to dva hlavní důvody. Ten první je, že město by se mělo chovat transparentně a důvěryhodně. V tomto případě to znamená, že pokud město rozhodlo, že budova je nepotřebná, prodá se a za tím účelem změní dokonce i územní plán, tak logicky všichni očekávají, že to tak skutečně bude. Ten druhý důvod je ten, že i kdybych akceptoval skutečnost, že město bude netransparentní a důvěry nehodné, tak by se alespoň mělo chovat ekonomicky gramotně. Tím chci říci, že pokud má město na „hromádce“ cca 400.000.000 Kč a chce za to postavit: bazén, parkovací dům u pošty, sportovní halu, revitalizovat náměstí, vybudovat seniorský dům v Sovově ulici, zrekonstruovat lávku přes ostrov, vybudovat v Oldřichově sportovně rekreační areál, zrekonstruovat starou úpravnu vody…. atd., tak jenom tenhle dílčí výčet už převyšuje miliardu korun! Kde jsou běžné opravy silnic ve městě? Kdy a za co se opraví tankodrom s názvem horní část Erbenovy ulice? Kdo a za co bude udržovat prázdné budovy ve vlastnictví města? Mám na mysli například Dům U Koulí, budovu bývalé Obchodní akademie, nově budovu teď již bývalé Městské knihovny… Marek Anděl
    0
    0
  • VodičkaProdej "Honzíčka" /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 21. 3. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ze zápisu majetkoprávní komise není patrné, z jakých důvodů došla komise k názoru doporučit zastupitelstvu města přesunout budovu U Honzíčka zpět, do nepotřebného majetku města a navrhnout znovu její prodej?
    Mohu Vás požádat o uvedení alespoň některých důvodů, které konkrétně Vás přiměly hlasovat pro tento návrh?
    Za odpověď děkuji. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vodička Karel 24. 3. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, tento problém řešíme už dlouho a po letitých zkušenostech je mým důvodem na podporu prodeje skutečnost, že město má povinnost nejdříve řešit například rekonstrukci Velkého náměstí, využití prostoru bývalých kasáren, plavecký bazén pro povinnou výuku žáků, výstavbu všesportovní haly pro sportovce nebo dokončit rekonstrukci Žižkova. A teprve potom, když zbydou finanční prostředky, může město investovat do dalších, pro město méně důležitých oblastí. Toho jsme si vědomi a proto byl změněn územní plán tak, aby vyhovoval všem, kteří o koupi této nemovitosti projevovali zájem. A třetím důvodem je pro mne nedobrá zkušenost s minulým pronájmem takového zařízení. Přeji hezký zbytek víkendu. K. Vodička
    0
    0
  • ChytrýZákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Chytrý Karel 25. 1. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den, dovoluji si vyjádřit osobní názor ohledně vytváření parkovacích míst v obytných zonách v Písku ve smyslu jejich podpory, neboť sám bydlím na sídlišti Portyč s každodenním potýkáním se o parkovací místo. Rovněž tak podporuji stavbu víceúrovňových parkovišť za účelem uvolnění parkovacích míst z centra města.
    0
    0
  • NěmečekZákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Němeček Vratislav 30. 1. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den paní Šťastná,

    jak Vám již odpověděli zkušenější členové rady města, město nemá povinnost parkovací místa zajišťovat. Přesto všichni občané včetně zastupitelů ví, že je enormní nárůst vozidel ve městě a je snaha situaci řešit. Víceúrovňová parkoviště jsou jednou z variant, která může situaci zlepšit a je finančně přijatelnější , než urbanisticky příjemnější varianta parkovišť podzemních. Osobně si myslím, že bude vhodné postavit na všech sídlištích jednoduchý vícepodlažní parkovací dům. Pokud by bylo možné, aby šlo o typově stejnou stavbu jen s rozšířením modulů, celá investice by byla ekonomičtější.

    S pozdravem

    Vratislav Němeček

    0
    0
  • TurekZákony na parkování / 62

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    DOTAZ PRO: Turek Michal Nezodpovězeno dnů: 62

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0
  • HladíkZákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Hladík Petr 28. 1. 2019

    ODPOVĚĎ:

    Vážená paní Šťastná,

    děkuji za Váš dotaz na můj osobní názor.

    V první řadě musím říci, že bez ohledu na můj osobní názor, zákon městu nestanovuje povinnost vytvářet parkovací místa na sídlištích. Na tuto otázku nelze tedy jinak odpovědět.

    Nyní k osobnímu názoru: Město Písek se snaží hledat řešení pro vzrůstající automobilovou zátěž a to nejen na sídlištích. Děláme celou řadu opatření pro to, aby tam, kde je to potřeba, byla parkovací místa, ale s ohledem na počty aut to evidentně bez víceúrovňových parkovišť nebude do budoucna možné. Vzhledem k tomu, že se bude jednat o stavby, které budou zabírat nějaký prostor (ten je potřeba najít), jejich výstavba bude poměrně drahá (je třeba najít finance) a následně budou vyžadovat údržbu (ta také nebude zadarmo). V neposlední řadě je důležité určité přijetí od veřejnosti, není zcela snadné najít plochy v únosné docházkové vzdálenosti, každý by si nejraději zaparkoval přímo před vchodem svého domu, to je logické, ale zejména na sídlištích to opravdu nejde.

    Přesto já osobně podporuji výstavbu víceúrovňových parkovišť tam, kde to má smysl.

    Zdravím Vás Petr Hladík

    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Zákony na parkování /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 24. 1. 2019

    OTÁZKA: Dobrý den,
    ráda bych znala Váš osobní názor(za člena RM) na povinnost města vytvářet parkovací místa v obytných zónách - sídlištích. Existuje zde zákonem daná povinnost pro město?
    Mohu znát také Váš názor na stavbu jednoduchých víceúrovňových parkovišť v Písku?
    Děkuji Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 28. 1. 2019

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, město nemá žádnou zákonnou povinnost vytvářet parkovací místa na sídlištích. Ale vzhledem k nedostačující kapacitě parkovacích míst hlavně v sídlištní zástavbě se vedení města snaží vyhledávat a upravovat místa vhodná pro parkování, ale velké prostory pro další rozšiřování parkovacích míst zde nejsou. Např. na sídlišti Jih by se určitým opatřením mohlo získat v poměrně krátkém časovém úseku cca 30 parkovacích míst. Stavba jednoduchých víceúrovňových parkovišť, popř. parkovacích domů je určitě dobrým řešením. V současné době máme připravený projekt pro územní řízení na parkovací dům u pošty, kde by se mohla zvýšit kapacita parkovacích míst cca o 100 míst. Nyní pracujeme i na nutnosti výstavby víceúrovňových parkovišť - parkovacích domů na sídlištích, které by výrazně pomohly tento problém vyřešit. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Rada města /

    PTÁ SE: Šťastná Michaela 20. 12. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den,
    je pravda, že prý dnes, 20.12.2018, proběhlo jednání rady města, mimořádné. Pokud se tak stalo, nebyly k tomuto jednání zveřejněny materiály k jednání. Mohu vědět, zda opravdu jednání RM proběhlo, pokud ano, proč nebyly materiály k jednání zveřejněny? Děkuji za odpověď. Šťastná M.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 21. 12. 2018

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, mimořádná rada města se konala 20. 12. 2018. K tomu Vám sděluji, že jednání rady města jsou neveřejná a město není ze zákona povinno zveřejňovat materiály před jednáním rady města, ale v zájmu informovanosti občanů zveřejňujeme program u plánovaných zasedání rady města již před jednáním. U mimořádného zasedání rady města se obsah i s usnesením zveřejňuje po jednání. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Komunisti /

    PTÁ SE: Martin Brož 1. 11. 2018

    OTÁZKA: Dobrý den. Rád bych se optal, jaký je Váš názor na spolupráci s KSČM, protože několikrát jste mě z očí do očí řekla že s nima v žádném případě jednat nechcete a najednou s nima máte tichou podporu. Následně proč jednáte sama za sebe a neradíte se ve vaší straně s ostatníma (TOP09 + JIHOCESI + VPM) a také zda je pravda že jste přetáhli na svoji stranu p.Adámka, když postoj VPM a TOP09 byl zcela jiný, než to co jste předvedla! Děkuji za odpověd.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 2. 11. 2018

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, můj názor je stále stejný. Se zastupiteli zvolenými za KSČM jsme o koaliční spolupráci nikdy nejednali a jednat nebudeme. Při hlasování na ustavujícím zastupitelstvu 1. listopadu nebyl nikdo vázán žádnou dohodou, tedy předpokládám, že všichni zastupitelé hlasovali svobodně dle svého uvážení. Mám trochu pocit, že vám ani tak nevadí to, že podpořili náš projekt, jako to, že nepodpořili ten váš. Oba dva dobře víme, že zástupci vašeho naposledy "čtyřbloku" se zastupiteli KSČM intenzivně o podpoře jednali. A k vaší druhé otázce - všechna povolební jednání jsem vedla ve shodě s názory mých pěti kolegů, kteří byli zvoleni na společné kandidátce PRO PÍSEK. Představa, že přetahujeme na svou stranu vlastního zastupitele mi přijde poněkud komická, ale chápu, že vy máte nejspíš jinou zkušenost. Možná by bylo dobré v klidu rozdýchat jednu prohranou bitvu a s chladnou hlavou zvážit naši nabídku ke vstupu do koalice, která stále platí. Eva Vanžurová

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz