Zásadní hlasování
| Název hlasování: | JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Likvidace Centrum kultury Písek, o.p.s. | Datum: | 23. 4. 2015 |
|---|---|---|---|
| Návrh usnesení: | Materiály pro jednání zastupitelstva v příloze, diskuse viz. níže U s n e s e n í č. 115/15 Zastupitelstvo města 1. schvaluje záměr zahájení likvidace společnosti Centrum kultury Písek, o.p.s., IČ 26095840, Tylova 69, Písek od 01.01.2016 a předání informace správní radě společnosti Centrum kultury Písek, o.p.s. k dalším krokům k tomuto záměru, 2. neschvaluje převod stávající činnosti a majetku o.p.s. Centrum kultury Písek IČ 26095840, Tylova 69, Písek na nově zřízenou příspěvkovou organizaci Centrum kultury Písek, nábřeží 1. máje 1605, Písek a následné uvedení do dočasné nečinnosti o.p.s. Centrum kultury Písek bez zahájení likvidace, 3. schvaluje zřízení příspěvkové organizace Centrum kultury Písek, nábřeží 1. máje 1605, Písek k 01.07.2015 a zřizovací listinu, která je součástí materiálu. | ||
| Výsledek hlasování: | PRO: 15, PROTI: 5; ZDRŽEL SE: 5, NEHLASOVAL: 0, NEPŘÍTOMEN: 2 | ||
| Zastupitelé | Pro | Proti | Zdržel se | Nehlasoval | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Tyll Rudolf | |||||
| 2. Hořánek Jiří | |||||
| 3. Keclík Josef | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. Adámek Jan | |||||
| 7. Veselý Ondřej | |||||
| 8. Chytrý Karel | |||||
| 9. Turek Michal | |||||
| 10. Hladík Petr | |||||
| 11. | |||||
| 12. Přibáň Michal | |||||
| 13. | |||||
| 14. Brož Martin | |||||
| 15. Horák Michal | |||||
| 16. Posekaný Tomáš | |||||
| 17. | |||||
| 18. | |||||
| 19. | |||||
| 20. | |||||
| 21. | |||||
| 22. | |||||
| 23. Taraba Jan | |||||
| 24. Kozlíková Helena | |||||
| 25. Vodička Karel | |||||
| 26. Lejčar Jiří | |||||
| 27. Anděl Marek |
Přílohy
Související hlasování
K bodu 25) Schválení záměru zahájení likvidace společnosti Centrum kultury Písek, o. p. s. a návrh na zřízení příspěvkové organizace
JUDr. Veselý – jako předseda správní rady Centra kultury se domnívá, že organizace fungovala standardně, poděkoval zaměstnancům za jejich dosavadní práci. Nesouhlasí s převedením na příspěvkovou organizaci. Cituje z dokumentu, který se zabývá provozováním kultury v Praze, a vyplývá z něj, že právní forma o.p.s. se jeví jako nejvhodnější. Nechápe důvod zrušení o.p.s., nefunkčnost v posledním období byla způsobena dlouhodobou nepřítomností jejího ředitele. Po výběru nového vhodného kandidáta na pozici ředitele by se činnost opět nastartovala. Jediným důvodem převodu je snazší kontrola a řízení ze strany města, rada se bude muset častěji zabývat kulturou ve městě. Obává se rovněž problému s převodem rozsáhlého majetku Centra kultury. Pokud má správní rada vyhovět návrhu usnesení, musí mít jistotu na úhradu nákladů na likvidaci organizace. ZM by mělo doporučit likvidátora.
Ing. Hořánek – důvodem převodu na příspěvkovou organizaci není nefunkčnost, musíme vybrat dobrého šéfa a rada se tak nebude muset kulturou nadstandardně zabývat, stížnosti na fungování CK chodí na město a ne na správní radu. Je jasné, že zřizovatel musí hradit náklady na likvidaci společnosti.
Ing. Cibulková – CK má velký majetek, proto požádali o finanční a daňovou analýzu odborníka, který navrhuje řešení týkající se majetku.
JUDr. Průša – nelze zobecňovat, co je lepší, představy při zakládání o.p.s. byly jiné, po letech fungování se příliš nezměnilo, v Písku je bohatý kulturní život, jsou alternativní scény. Máme zpracované přibližné náklady na likvidaci společnosti – částka bude cca 400 tis. Kč. Město zřízením příspěvkové organizace budeme mít lepší vazbu a vliv na její fungování.
Ing. Hořánek – město je zapojeno do aktivity benchmarking – můžeme ještě porovnat i s fungování kulturních zařízení v jiných městech.
JUDr. Veselý – částka 400 tis. Kč je bez majetku.
JUDr. Průša – likvidace má svá pravidla, nemusí skončit prodejem majetku organizace, můžeme jej převést na zakladatele, což je město.
