Přihlášení

Jméno:
Heslo:
Nová registrace  |  Zapomenuté heslo

Zásadní hlasování

Název hlasování:JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Prodej pozemku proti poštěDatum:11. 6. 2015
Návrh usnesení:

Materiály k bodu v příloze, diskuse níže.

 
U s n e s e n í č. 149/15
Zastupitelstvo města po projednání schvaluje záměr prodeje pozemku parc. č.112/1 o výměře 1319 m2 , pozemku parc. č. 112/2 o výměře 2298 m2 , pozemku parc. č. 112/11 o výměře 53 m 2 , pozemku parc. č. st. 4786/1 o výměře 1168 m2 , jehož součástí je stavba – budova č. p. 2285 a pozemku parc. č. st. 4848 o výměře 109 m2 , jehož součástí je stavba – budova bez č. p. vše k. ú. Písek (celkově 4894 m 2 ) a ukládá radě města definovat: – podmínky jejich jasného funkčního využití – podmínky architektonicko-urbanistické – právní instrumenty zajišťující ochranu zájmů města ve vztahu k zajištění budoucí funkční náplně pozemků (závazný termín dokončení, záruky poskytnuté investorem apod). a předložit tyto podmínky pro prodej ke schválení orgánům města. 
Výsledek hlasování:PRO: 16, PROTI: 5, ZDRŽEL SE: 5, NEHLASOVAL: 0, NEPŘÍTOMEN: 1
ZastupiteléProProtiZdržel seNehlasovalNepřítomen
1. Trambová Petra
2. Franců Tomáš
3. Janovský Miroslav
4. Vanžurová Eva
5. Tyll Rudolf
6. Adámek Jan
7. Veselý Ondřej
8. Chytrý Karel
9. Turek Michal
10. Hladík Petr
11. Němeček Vratislav
12. Váně Tomáš
13. Brož Martin
14. Soumar Josef
15. Horák Michal
16. Konvička Zbyněk
17. Posekaný Tomáš
18. Nebes Lukáš
19. Hořánek Jiří
20. Keclík Josef
21. Čapek Michal
22. Přibáň Michal
23. Taraba Jan
24. Kozlíková Helena
25. Vodička Karel
26. Lejčar Jiří
27. Anděl Marek

Přílohy

Související hlasování

Diskuse k bodu 13) Využití pozemků proti poště

Uvedl JUDr. Knot – zhodnotil jednotlivé možnosti, osobně podporuje variantu 1 a žádá o doplnění usnesení o pozemek parc.č. 112/11 o výměře 53 m 2 .

Ing. Krejča – dotazuje se, z čeho budeme vycházet – z ceny znaleckého posudku?

JUDr. Knot – to je otázka další diskuze, nelimitovat v této fázi zásadní částkou.

JUDr. Veselý – hledat investora jen na část pozemku, je možnost vykoupit i další pozemky, získali bychom vjezd i z druhé strany. Kloní se k var. 2a) s doplněním textu: „…či zřízení práva stavby k….“

Ing. Gavlasz – komise pro infrastrukturu projednala – nedoporučuje prodávat prostor – chybí komplexní pohled.

Ing. Trambová – komise pro urbanismus se územím zabývala několikrát: doporučuje prodat veškeré pozemky jako celek a zároveň jednoduchou srozumitelnou formou definovat podmínky prodeje (architektonicko-urbánní, dopravní a funkční) a zároveň upozorňuje na nutnost precizního zpracování právních smluvních požadavků. Komise v rámci těchto požadavků doporučuje jasně deklarovat minimální počet parkovacích stání pro potřeby města Písek.

Ing. Franců – potvrzuje, že se v komisi shodli na prodeji celého území – usnesení

1). Ing. Hořánek – máme 2 možnosti, buď postavíme sami parkovací dům nebo vysoutěžíme někoho, kdo to udělá za nás, musíme zkusit pozemky nabídnout a tím si udělat průzkum.

Ing. Krejča – přiklání se k variantě 1 s tím, že budoucí investor nesmí být omezen mnoha podmínkami. Navrhuje udělat obráceně, nejdříve si říct, co od plochy očekáváme a pak vyhlásit záměr.

Ing. Kulič – cituje stanovisko majetkové komise: doporučuje schválit s připomínkami záměr prodeje všech pozemků včetně budov a uložit radě města definovat podmínky jasného funkčního využití, definovat podmínky architektonicko-urbanistické a právní instrumenty + navrhuje zvážit postupný odprodej nemovitostí 1 zájemci (až po ukončení stavby parkovacího domu prodat přední část území pro výstavbu městského nárožního domu).

P. Vodička – vzhledem ke špatným zkušenostem z minulosti není nakloněn příliš spolupráci s developerem, přesto se domnívá, že bychom měli nabídnout investorovi obě části. Území je přístupné jen z jedné strany, proto stanovit podmínku nejprve zastavět zadní část a potom zastavět průčelí, stanovit podmínku zajištění parkování a víc nespecifikovat.

Ing. Franců – k výkupu dalšího pozemku – vjezd do území je možný jen ze Žižkovy ulice – dopravní inspektorát jinde vjezd nepovolí.

JUDr. Knot – odbor investic a rozvoje zakomponuje podněty a připomínky z diskuze do podmínek soutěže.

JUDr. Veselý se dotazuje na Roháčovu ul.?

Ing. Kovařík – do území je projednán a povolen vjezd i výjezd do Žižkovy ulice. Roháčova ul. je úzká, jsou zde úzké chodníky, kapacitní vjezd pro parkoviště zde není vhodný, ale ani nemožný.

Starostka – shrnula návrhy:

Základní návrh je 1a) s tím, že je doplněna parc. č 112/11 o výměře 53 m 2 .

JUDr. Veselý – usnesení 2a) s doplnění parc.č.112/11 a textu: „…či zřízení práva stavby k…“ Ing. Gavlasz – navrhuje neprodávat a předložit swot analýzu celé lokality.

Hlasování č. 22 o návrhu Ing. Gavlasze pro: 11 proti: 6 zdržel se: 9

Hlasování č. 23 o návrhu JUDr. Veselého pro: 11 proti: 6 zdržel se. 9

Hlasování č. 24 o návrhu 1a) pro: 16 proti: 5 zdržel se: 5 


Seznam hlasování



  • HladíkParkoviště sídliště-Hradi… / 6

    PTÁ SE: Pavel Šebelle 31. 7. 2020

    DOTAZ PRO: Hladík Petr Nezodpovězeno dnů: 6

    OTÁZKA: Dobrý den, lidi ze sídliště na Hradišti už několik let opakovaně požadovali namalování čar na parkovišti v ulici K Háječku. Loni přišla informace z města, že se čáry namalují na jaře. Je půlka prázdnin a namalovány nejsou. Kdy je namalujete a kdy se začne stavět nové parkoviště na sídlišti na Hradišti?

    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 3. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Domnívám se, že v těchto záležitostech by město mělo pískat, developeři skákat a občan by měl být potěšen. Nikoliv, že developeři budou pískat, město skákat a občanovi zbude pohled na barabiznu.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Jen zopakuji svou odpověď z Vašeho předchozího dotazu - aby mohlo město "pískat", musí vědět, podle čeho. Chceme mít jasné limity a regulativy v území, vymezené pozemky, hustotu zástavby, procenta zeleně, maximální podlažnost nebo funkční využití ploch. Pak teprve můžeme jednat s developery.
    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 2. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Zaznamenal jsem informaci o žádosti developerské společnosti o prodej pozemků města za částku výrazně pod cenou. Nestálo by za to problémy propojit a po developerech požadovat, aby se vložili do problému, vyřešili brownfieldy s tím, že pak se mohou s městem dále bavit? Developerské společnosti mají výrazně lepší schopnost problém vyřešit ku svému prospěchu. Proč by tedy na oplátku za přízeň města, nemohli pro město udělat něco „navíc“. Město by tak mohlo vyřešit problém na který je krátké.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Bohužel úplně nerozumím Vašemu návrhu, co znamená "vyřešit brownfield"? Žádný developer nechce řešit technickou a dopravní infrastrukturu ze svého... Tady musí být hlavním motorem město. A to musí nejprve přesně vědět, co chce. V případě Žižkových kasáren na jasném konceptu pracujeme, tak abychom jej mohli v budoucnu nabídnout i developerům a zároveň si zachovali plnou kontrolu nad územím. Město chtělo už v minulosti "vyřešit" tento brownfield tak, že jej prodalo jedné nejmenované zahraniční společnosti, která území "vyřešila" pouze zpracováním projektu pro územní řízení a rozprodáním budov a jejich nehodnotnějších částí.
    0
    0
  • TrambováBrownfieldy 1. část dotaz… /

    PTÁ SE: František Losos 11. 7. 2020

    OTÁZKA: Zajímá se město, vedle plánování (Žižkova kasárna atp.), i o brownfieldy – i ty potencionální, které na území města vznikají? Konkrétně mám na mysli nově objekt zamýšleného SEC v Táborské/ Sedláčkově ulici, kde stavba stojí, a dále objekt zamýšleného CLB ve Vladislavově ulici. Ptám se, protože nitky těchto projektů se dle dostupných informací z internetu zbíhají k jedné osobě, která je spojována s projektem dostavby apartmánů na Brčálníku, kde byla stavba zastavena a již x let stojí a chátrá.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Trambová Petra 16. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    O Vámi zmiňovaných projektech víme a poměrně podrobně sledujeme jejich osud. V obou případech se ale jedná o soukromý majetek a proto jsou naše možnosti zájmu omezené. V prvním případě je objekt SEC v Táborské/Sedláčkově ulici stále ve výstavbě, má být dokončen do 31.12. 2020. Objekt CLB ve Vladislavově ulici byl napotřetí již vydražen a má nového majitele. O jeho záměrech s budovou jsme informováni.
    0
    0
  • VeselýFunkce /

    PTÁ SE: Anežka Králová 7. 7. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den pane Veselý, jste poslancem, předsedou zahraničního výboru PS, místopředsedou ČSSD, v Písku místostarosta, předseda Finančního výboru, člen Výboru pro rozvoj a investice města, člen představenstva Teplárna Písek s.r.o., člen dozorčí rady Sladovna Písek o.p.s., člen pracovní skupiny pro Žižkova kasárna. Moje otázka je 1) kolik hodin denně věnujete jednotlivým funkcím a 2) za jaké funkce berete finanční ohodnocení a v jaké výši. Je to vše z veřejných rozpočtů nemělo by to být tajné.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 8. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Paní Králová,

    máte poměrně špatné infromace. Nejsem členem, natož předsedou, finančního výboru, nejsem členem Výboru pro rozvoj a investice města, který město dokonce nemá ani zřízen, nejsem členem DR Sladovny, nejsem členem pracovní skupiny pro Žižkova kasárna, a nejsem místostarostou Písku, ale neuvolněným místostarostou Písku.

    0
    0
  • Veselýproblémové cesty /

    PTÁ SE: Andrea Kašová 6. 7. 2020

    OTÁZKA: Rozbahněná cesta bez drenážních drážek je od Nového rybníka na Malou Brašnu, zarostlá trávou k rybníku Němec, zarostlá větvemi a rozbahněná bez drenážních šikmých drážek na Hradišti, když se jde dolů k řece od nového hřiště na sportovní stezce, a pak je voda i na cestě od tohoto hřiště k ulici k Vápenici, jak je ta paseka. Určitě jich je víc, měl by to občas někdo z Lesů projít a udělat opatření.

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 7. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    na Hradiště se budu muset podívat. Pokud jde o obě cesty v Píseckých horách, tak si bohužel nerozumíme. Obě cesty jsem v posledním měsíci navštívil opakovaně. Uznávám, že nemají vzhled parkových pěšin. Ale podle mého názoru to není cíl. Jde o lesní cesty, které jsou takto užívány a kromě případných oprav při vymletí, či rozježdění lesní technikou, nepočítáme s jejich pravidelnou parkovou údržbou, stejně jako u všech ostatních lesních cest.

    S pozdravem  

    0
    0
  • VeselýNeudržované cesty /

    PTÁ SE: Andrea Kašová 5. 7. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den pane Veselý, děláme teď více výlety s dětmi po okolí Písku. V lesích v Píseckých Horách i na Hradišti jsou cesty neudržované, vymleté, zarostlé trávou i větvemi od stromů kolem nich. Jsou rozbahněné bez drenážních drážek, mostek k rybníku Němec je poloshnilý, chybí na něm několik prkének. Mohlo by se město začít lépe starat o cesty a udržovat je tak, aby i lidé s malými dětmi je mohli používat ?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Veselý Ondřej 5. 7. 2020

    ODPOVĚĎ:

    Dobrý den,

    děkuji za podnět. O turistické prvky, o kterých píšete, se na lesních pozemcích ve vlastnictví města starají Lesy Města Písek, kterým podnět samozřejmě předám. Určitě bychom však potřebovali podrobnější popis místa, kde jste na problém narazila. Tedy s výjimkou lávky k rybníku Němec. Na ní jsem byl nedávno a žádný problém na ní nebyl, nicméně ji znovu prohlédneme. Stejně tak se velmi často pohybuji v Píseckých horách (prakticky denně) a na Vámi popisovaný problém s neudržovanými cestami jsem také nenarazil – samozřejmě vycházím z toho, že jde o lesní, tedy přírodní, stezky. Pro určení cesty, o kterou se jedná, stačí napsat, na jaké značce je a body mezi mezi kterými se nachází. 

    Děkuji za spolupráci a jsem s pozdravem

    0
    0

Ptejte se starostky Evy Vanžurové…

  • Doplatek u protipovodňové… /

    PTÁ SE: Michaela Šťastná 27. 7. 2020

    OTÁZKA: Dobrý den,

    mohu vědět, proč nebylo dodrženo Usnesení č. 71/20 ZM v části *předložit dodatek ke smlouvě* a bylo nahrazeno v Usnesení č. 107/20 *veřejnoprávní smlouvy o poskytnutí dotace*, tedy odlišnou formou doplacení víceprací u provedené stavby?
    Jaký je rozdíl mezi poskytnutím 8.879.613,13 Kč formou dodatku k SoD u stavby protipovodňové zdi a formou poskytnutím dotace veřejnoprávní smlouvou? Nedošlo zde k porušení zásad u přidělování dotací městem?

    Děkuji za odpověď. M. Šťastná

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 31. 7. 2020

    ODPOVĚĎ: Dobrý den, zastupitelstvo města usnesením číslo 71/20 schválilo úhradu části nákladů, které vznikly při výstavbě protipovodňové zdi. Na základě tohoto usnesení byla následně ke schválení předložena zastupitelstvu města veřejnoprávní smlouva, která legislativně, právně, technicky i finančně tuto záležitost řeší. Smlouva není odlišná forma doplacení od dodatku ke smlouvě. Jak případný dodatek, tak nová veřejnoprávní smlouva řeší vícepráce a formu splátek. Z podstaty věci není rozdíl mezi těmito formami dokumentů, z hlediska názvosloví vyplývá, že dodatek se bezprostředně váže k určité smlouvě, stejně tak se ovšem může k určité smlouvě vázat nová veřejnoprávní smlouva, tak jako v tomto případě. Forma veřejnoprávní smlouvy byla zvolena investorem stavby, tj. Povodím Vltavy sp také s ohledem k určité časové prodlevě mezi dokončením stavby a vyčíslením, doložením, odsouhlasením a schválením víceprací mezi zhotovitelem akce, investorem a městem Písek. K žádným porušením zásad o přidělování dotací městem nedošlo. Město nemá zásady ani pravidla pro přidělování dotací pro tyto typy staveb. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Bosou nohou kolem Hradišt… /

    PTÁ SE: Lada Volná 27. 7. 2020

    OTÁZKA: Co si mám představit pod akcí Bosou nohou podél kopce Hradiště? Co se na Hradišti v lese bude budovat? Bylo to s lidmi z Hradiště nějak projednáno?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 29. 7. 2020

    ODPOVĚĎ: Předmětem projektu je vybudování nové stezky s názvem "Bosou nohou kolem Hradišťského kopce". Na počátku stezky u motokárového areálu a na konci budou umístěny dvě hlavní informační tabule s mapou a zakreslením všech prvků a zastavení. U každého cvičícího prvku bude umístěna malá informační tabule, na které bude popis konkrétního zařízení. V okolí stezky budou instalovány 3ks informačních panelů s lesní tematikou. Stezka povede malým převýšením od zastavení číslo 1 po zastavení číslo 11 okruhem lesem až k první zástavbě rodinných domů. Počítá se s umístěním dvou odpočinkových míst (stoly se dvěma lavicemi) a samozřejmě i lavičkami. Součástí projektu je také rozcestník a oprava 6-tibokého altánu, který se nachází na trase stezky a bude sloužit jako odpočinkové stanoviště. Tímto záměrem navazujeme na již dokončené etapy č.1 Lesní pěšinou podél řeky Otavy a č.2 Lesní pěšinou podél řeky Otavy (senior). Na tyto dvě stezky navazuje třetí stezka zrealizovaná v roce 2019, která vede do horní části Hradišťského kopce. Tímto záměrem se rozšíří prostor nejen pro obyvatele Hradiště, ale pro všechny občany Písku, rodiny s dětmi i seniory, kde budou moci v krásném přírodním prostředí trávit volný čas a zároveň si vyzkoušet svoji fyzickou zdatnost. Eva Vanžurová

    0
    0
  • Kemp ve vodárně /

    PTÁ SE: Radek Otava 22. 7. 2020

    OTÁZKA: K čemu potřebuje Písek kemp a 4 tělocvičny v lokalitě původní úpravny vody? Bude ho provozovat město nebo ho město jen vybuduje a zisky poplynou někomu jinému, kdo si ho pronajme? Jaká je návratnost takových investic? Jak tam bude řešeno parkování?

    0
    0

    ODPOVÍDÁ: Vanžurová Eva 22. 7. 2020

    ODPOVĚĎ: Vybudování kempu je v plánu města již několik let a areál bývalé úpravny vody je velmi vhodný k vytvoření dalšího prostoru pro sportovní, volnočasové i kulturní aktivity. V současné době je zpracovaná pouze studie na využití této lokality včetně dostatečné parkovací kapacity. Vzhledem k tomu, že se jedná pouze pouze záměr do budoucích let, otázka, kdo bude provozovatelem, je předčasná. Eva Vanžurová

    0
    0

Podpořte nás a staňte se naším partnerem!

Finanční dary zasílejte na účet č. 5015117001/5500 (Raiffeisenbank)
Děkujeme!

redakce@piseckysvet.cz