Zásadní hlasování
| Název hlasování: | JMENNÝ ROZPIS HLASOVÁNÍ ZASTUPITELŮ NEPLATÍ - MINULÉ VOLEBNÍ OBDOBÍ Založení organizace destinačního managementu - návrh Vanžurová | Datum: | 5. 11. 2015 |
|---|---|---|---|
| Návrh usnesení: | Zastupitelstvo města k návrhu bodu 22) Založení organizace destinačního managementu nepřijalo žádné usnesení. materiály a diskuse viz níže | ||
| Výsledek hlasování: | PRO: 11, PROTI: 1, ZDRŽEL SE: 14, NEHLASOVAL: 0 NEPŘÍTOMEN: 1 | ||
| Zastupitelé | Pro | Proti | Zdržel se | Nehlasoval | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. Tyll Rudolf | |||||
| 2. Hořánek Jiří | |||||
| 3. Keclík Josef | |||||
| 4. | |||||
| 5. | |||||
| 6. Adámek Jan | |||||
| 7. Veselý Ondřej | |||||
| 8. Chytrý Karel | |||||
| 9. Turek Michal | |||||
| 10. Hladík Petr | |||||
| 11. | |||||
| 12. Přibáň Michal | |||||
| 13. | |||||
| 14. Brož Martin | |||||
| 15. Horák Michal | |||||
| 16. Posekaný Tomáš | |||||
| 17. | |||||
| 18. | |||||
| 19. | |||||
| 20. | |||||
| 21. | |||||
| 22. | |||||
| 23. Taraba Jan | |||||
| 24. Kozlíková Helena | |||||
| 25. Vodička Karel | |||||
| 26. Lejčar Jiří | |||||
| 27. Anděl Marek |
Přílohy
- Materiál - Písecko - zakladatelská listina (PDF 417.9 kB)
Související hlasování
K bodu 22) Založení organizace destinačního managementu
Uvedla starostka. Navrhuje opravu v usnesení z názvu Písecko na Píseckem s.r.o.
Ing. Sládek – je specifikován rozsah, jaké území bude organizace zahrnovat?
Starostka – bude to na bázi dobrovolnosti. Již nyní se ozývají některé obce, které chtějí spolupracovat.
JUDr. Veselý – je dobře, že bude zřízena samostatná organizace. KDM fungovala a byla velmi dobře personálně obsazena. Když odešla vedoucí KDM Ing. Bočková a nyní i Bc. Holá, se vrací vše na začátek. V materiálu je navrhováno s.r.o. Pokud s.r.o. založí obec, ostatní subjekty si nebudou kupovat podíly. Vhodnějším typem je spolek. Navrhuje usnesení ZM schvaluje zřízení kanceláře destinační managementu kancelář Písecko v právní formě zapsaný spolek. (jako účelové sdružení právnických osob).
Mgr. Hořánek – obec v zapsaném spolku nemůže být zapsaná jako právnická osoba.
JUDr. Průša – zájmové sdružení právnických osob nelze od 1.1.2016 založit. Bylo by možné založit dobrovolný svazek obcí.
Ing. Hladík – u s.r.o. může vzniknout problém – z hlediska daňového to není jednoduché. Jak bude vypadat hospodářská činnost?
Starostka – starostové okolních obcí chtějí spolupracovat s destinací Písecko.
Ing. Cibulková – odbor posuzoval možnost vzniku organizace i z ekonomického hlediska, bylo konzultováno s ředitelem Jihočeské centrály cestovního ruchu. Nebyla představa, že by se starostové obcí a podnikatelé stali podílníky. JCCR projevila zájem o spolupráci, ale formou dohody.
JUDr. Veselý – proč je založeno s.r.o., když půjde o servisní organizaci?
JUDr. Průša – obce i podnikatelé nechtějí vstupovat do žádných spolků ani do s.r.o., nemají dobré zkušenosti s obdobnými spolky.
Ing. Hladík – nezhorší si pozici s.r.o. v případě možných dotačních zdrojů? Spolek by měl lepší šance z důvodu, že je neziskový.
Ing. Cibulková – s.r.o. může žádat o dotace, ale v některých případech je kráceno.
P. Anděl – co bude příjmem s.r.o.? Platy zaměstnanců budou mínusy společnosti a kde budou plusy?. S.r.o. bude muset vydělávat.
Ing. Cibulková – DM v podobě, který existuje, vznikl v r. 2012 a byl dotován pouze městem Písek. V rozjezdu s.r.o. bude rovněž financováno městem Písek, fin. prostředky tam nepůjdou formou příspěvku, ale smlouvou o dílo nebo objednávkou. Dojde k úspoře jednoho člověka.
MgA. Dobiášová – nejzávažnější věc je nízká úroveň spolupráce s ostatními subjekty v kraji. Proto měla být založena organizace s více členy. Tím, že se uspoří jeden plat, jeden pracovník bude navázán na marketing města, neví, jak jeden zaměstnanec ještě zvládne navazovat kontakty s ostatními v rámci kraje.
Hlasování č. 6 o návrhu JUDr. Veselého: pro: 12 proti: – zdržel se: 14
Hlasování č. 7 o původním návrhu ze změnou názvu Píseckem s.r.o. pro: 11 proti: 1 zdržel se: 14
